Радев иска тълкуване на Конституцията за законодателните процеси
Президентът Румен Радев насочи искане до Конституционния съд за пояснение на разпореждания от Конституцията, свързани със законодателния развой, оповестиха от прессекретариата на президента. Целта е да се преодолее спорната процедура по въпроса възможно ли е да се променя, добавя или анулира закон, признат от Народното събрание, преди да е обнародван или когато е върнат за ново разискване.
Държавният глава счита, че е нужно тълкуване на член 84, т. 1 (Народното събрание приема, променя, добавя и анулира законите, бел. ред.), член 88, алинея 3 (Приетите актове се обнародват в " Държавен вестник " не по-късно от 15 дни след приемането им, бел. ред.) и член 101, алинея 1 (В периода по член 88, алинея 3 президентът може стимулирано да върне закона в Народното събрание за ново разискване, което не може да му бъде отказано, бел. ред.) от главния закон, с цел да се сътвори изясненост и да се откри предвидимост на законотворческия развой, излиза наяве от известието за сезирането на Конституционен съд.
В настояването президентът отбелязва, че то се постанова поради спорното използване от законодателя на посочените разпореждания. Има случаи, в които Народното събрание приема наново закон, върнат от президента за ново разискване, и изчаква обнародването му, с цел да го промени. В други случаи Народното събрание променя закона в границите на процедурата, планувана при разискване на върнат от президента закон.
Има и процедура Народното събрание нито да изчаква обнародването на закона, нито да го трансформира в границите на повторното му разискване при наложено несъгласие, а да прави промените преди да е изминал срокът по член 88, алинея 3 от Конституцията, и то с различен закон, чието приемане на второ гласоподаване е идно, се отбелязва в известието.
Наличието на разнообразни дейности, подхванати в идентични случаи от едно и също Народно заседание, е безапелационен мотив, че наредбите, за които се желае пояснение от Конституционен съд, се ползват по друг метод, се показва в настояването.
Според президента е неприемливо, до момента в който не бъде обнародван законът, неговите разпореждания да се променят, допълват или анулират с изключение на при наложено несъгласие. В противоположен случай се основават предпоставки за нарушение на правилото за правовата страна, защото ще има неизясненост по отношение на текста на признатия закон и ще бъдат наранени получателите на правните правила, които няма да знаят какво държание се изисква от тях, написа още в настояването.
Държавният глава счита, че е нужно тълкуване на член 84, т. 1 (Народното събрание приема, променя, добавя и анулира законите, бел. ред.), член 88, алинея 3 (Приетите актове се обнародват в " Държавен вестник " не по-късно от 15 дни след приемането им, бел. ред.) и член 101, алинея 1 (В периода по член 88, алинея 3 президентът може стимулирано да върне закона в Народното събрание за ново разискване, което не може да му бъде отказано, бел. ред.) от главния закон, с цел да се сътвори изясненост и да се откри предвидимост на законотворческия развой, излиза наяве от известието за сезирането на Конституционен съд.
В настояването президентът отбелязва, че то се постанова поради спорното използване от законодателя на посочените разпореждания. Има случаи, в които Народното събрание приема наново закон, върнат от президента за ново разискване, и изчаква обнародването му, с цел да го промени. В други случаи Народното събрание променя закона в границите на процедурата, планувана при разискване на върнат от президента закон.
Има и процедура Народното събрание нито да изчаква обнародването на закона, нито да го трансформира в границите на повторното му разискване при наложено несъгласие, а да прави промените преди да е изминал срокът по член 88, алинея 3 от Конституцията, и то с различен закон, чието приемане на второ гласоподаване е идно, се отбелязва в известието.
Наличието на разнообразни дейности, подхванати в идентични случаи от едно и също Народно заседание, е безапелационен мотив, че наредбите, за които се желае пояснение от Конституционен съд, се ползват по друг метод, се показва в настояването.
Според президента е неприемливо, до момента в който не бъде обнародван законът, неговите разпореждания да се променят, допълват или анулират с изключение на при наложено несъгласие. В противоположен случай се основават предпоставки за нарушение на правилото за правовата страна, защото ще има неизясненост по отношение на текста на признатия закон и ще бъдат наранени получателите на правните правила, които няма да знаят какво държание се изисква от тях, написа още в настояването.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ