Президентът на САЩ Доналд Тръмп може да разбере до часове

Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп може да разбере до часове дали Върховният съд на страната ще ограничи основен детайл от митническата му политика. Съдът преглежда дали президентът има право да постанова вносни мита, базирайки се на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година (IEEPA) - нормативен акт, който до момента не е бил употребен за сходна цел, предава Блумбърг.

По-низшестоящи правосъдни инстанции към този момент постановиха, че Тръмп е превишил пълномощията си, като едностранно е въвел мита без утвърждението на Конгреса. Делата бяха заведени от американски компании и обособени щати. Въпреки това митата остават в действие, до момента в който продължава правосъдният развой.

Решението на Върховния съд има значение освен за вътрешната политика на Съединени американски щати, само че и за комерсиалните сътрудници на страната, в това число Европейския съюз, написа в собствен разбор и немската икономическа медия Ен Те Фау. Именно по линия на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия Тръмп вкара и 15-процентна митническа ставка върху вноса на множеството артикули от Европейски Съюз. Ако съдът одобри, че потреблението на закона е непозволено, към този момент подписани търговски договорености могат да бъдат сложени под въпрос, а държавното управление да бъде изправено пред нуждата да възвърне десетки милиарди долари.

Алтернативите пред Белия дом

Дори при неподходящо решение президентът разполага с други законови принадлежности за налагане на мита, разяснява Блумбърг. Те обаче са по-ограничени и изискват процедури и инспекции от федерални институции.

Най-често употребяваните механизми включват:

Раздел 232 от Закона за разширение на търговията (1962 г.), който разрешава мита от съображения за национална сигурност след следствие на Министерството на търговията. По тази линия към този момент бяха въведени мита върху стоманата, алуминия и колите.

Раздел 201 от Закона за търговията (1974 г.), който позволява краткотрайни защитни мита при потвърдена сериозна щета за американски производители, само че с ясни времеви и процентни ограничавания.

Раздел 301 от същия закон, употребен за ответни ограничения против „ несправедливи “ търговски практики - главният инструмент в комерсиалната война с Китай.

Съществуват и по-рядко употребявани разпореждания, като раздел 122 (за проблеми с платежния баланс) и раздел 338 от Закона „ Смут-Хоули “ от 1930 година, които обаче в никакъв случай не са прилагани на процедура и биха довели до съществени правни разногласия. Смут-Хоули (Smoot-Hawley Tariff Act) е американски закон за митата от 1930 година, който фрапантно покачва данъците върху вносните артикули, само че води до ответни ограничения от други страни, срив в международната търговия и задълбочаване на Голямата меланхолия макар тогавашните предизвестия на 1028 икономисти.

Ако въпреки всичко Върховният съд ограничи потреблението на изключителните пълномощия, това би понижило способността на Белия дом да постанова бързо и огромно мита, каквато беше практиката през първия и втория мандат на Тръмп. Това от своя страна може да внесе повече предвидимост в интернационалната търговия, само че и да забави или усложни бъдещи протекционистични ограничения на Съединени американски щати.