Решението на Върховния съд за оръжията "разочарова" Байдън
Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън съобщи, че е " надълбоко отчаян ", откакто Върховният съд постанови, че американците могат да носят огнестрелни оръжия на публични места, без да потвърждават специфична нужда за това - решение, което анулира древен закон в Ню Йорк.
След като в четвъртък съдът гласоподава с 6:3 гласа за анулация на наредбата за огнестрелните оръжия, Байдън съобщи, че съдиите са премахнали значима гаранция, която разрешава на държавното управление на щата Ню Йорк да " пази своите жители ".
" Това решение опонира както на здравия разсъдък, по този начин и на Конституцията, и би трябвало надълбоко да тормози всички нас ", написа той и упорства, че " би трябвало да създадем повече като общество, а не по-малко, с цел да защитим нашите съграждани " в светлината на неотдавнашните всеобщи стрелби в Ню Йорк и Тексас.
Приетият през 1911 година закон изисква от нюйоркчаните да потвърдят, че имат " основателна причина " да носят прикрито огнестрелно оръжие отвън личния си парцел. В мнението на болшинството от Върховния съд, с което се отхвърля мярката, арбитър Кларънс Томас декларира, че правото на носене на оръжие е обезпечено от Конституцията на Съединени американски щати и не би трябвало да се третира като " второстепенна " привилегия.
" Конституционното право на обществено носене на оръжие за самоотбрана не е " второстепенно право, подчинено на изцяло разнообразни правила от останалите гаранции на Закона за правата ", написа той. " Не познаваме друго конституционно право, което индивидът да може да упражнява единствено откакто показва пред държавните чиновници някаква специфична потребност. "
Въпреки че казусът е характерен за Ню Йорк, решението открива пътя за оборване на сходни ограничавания в няколко други щата, в това число Масачузетс, Мериленд, Ню Джърси и Калифорния.
Решението от четвъртък бе взето на фона на възобновените диспути за контрола върху оръжията след няколко всеобщи стрелби през последните месеци, защото Камарата на представителите и Сенатът придвижват напред законодателство, което ще ускори инспекциите на предишното и ще наложи редица други ограничавания на притежателите и купувачите на оръжия.
По-нататък Байдън прикани щатите да " одобряват и ползват рационални закони, с цел да създадат жителите и общностите си по-сигурни против насилието с оръжие ", като съобщи, че " Втората корекция не е безспорна ".
" В продължение на епохи страните са регламентирали кой може да купува или има оръжие, какви типове оръжие може да употребява и къде може да носи това оръжие. И съдилищата са удостоверили тези разпореждания ", продължава той.
В особеното мнение, подписано от демократичните съдии Соня Сотомайор, Стивън Брейър и Елена Каган, се споделят възгледите на президента, като се декларира, че съдът " постоянно е считал за належащо " да вземе поради " сериозните рискове и последствия от насилието с оръжие ", когато се произнася по въпроси, свързани с Втората корекция, като също по този начин се твърди, че законът на Ню Йорк не нарушава Конституцията.
Photo: Erik S Lesser/EPA-EFE/REX/Shutterstock/The Washington Post)
След като в четвъртък съдът гласоподава с 6:3 гласа за анулация на наредбата за огнестрелните оръжия, Байдън съобщи, че съдиите са премахнали значима гаранция, която разрешава на държавното управление на щата Ню Йорк да " пази своите жители ".
" Това решение опонира както на здравия разсъдък, по този начин и на Конституцията, и би трябвало надълбоко да тормози всички нас ", написа той и упорства, че " би трябвало да създадем повече като общество, а не по-малко, с цел да защитим нашите съграждани " в светлината на неотдавнашните всеобщи стрелби в Ню Йорк и Тексас.
Приетият през 1911 година закон изисква от нюйоркчаните да потвърдят, че имат " основателна причина " да носят прикрито огнестрелно оръжие отвън личния си парцел. В мнението на болшинството от Върховния съд, с което се отхвърля мярката, арбитър Кларънс Томас декларира, че правото на носене на оръжие е обезпечено от Конституцията на Съединени американски щати и не би трябвало да се третира като " второстепенна " привилегия.
" Конституционното право на обществено носене на оръжие за самоотбрана не е " второстепенно право, подчинено на изцяло разнообразни правила от останалите гаранции на Закона за правата ", написа той. " Не познаваме друго конституционно право, което индивидът да може да упражнява единствено откакто показва пред държавните чиновници някаква специфична потребност. "
Въпреки че казусът е характерен за Ню Йорк, решението открива пътя за оборване на сходни ограничавания в няколко други щата, в това число Масачузетс, Мериленд, Ню Джърси и Калифорния.
Решението от четвъртък бе взето на фона на възобновените диспути за контрола върху оръжията след няколко всеобщи стрелби през последните месеци, защото Камарата на представителите и Сенатът придвижват напред законодателство, което ще ускори инспекциите на предишното и ще наложи редица други ограничавания на притежателите и купувачите на оръжия.
По-нататък Байдън прикани щатите да " одобряват и ползват рационални закони, с цел да създадат жителите и общностите си по-сигурни против насилието с оръжие ", като съобщи, че " Втората корекция не е безспорна ".
" В продължение на епохи страните са регламентирали кой може да купува или има оръжие, какви типове оръжие може да употребява и къде може да носи това оръжие. И съдилищата са удостоверили тези разпореждания ", продължава той.
В особеното мнение, подписано от демократичните съдии Соня Сотомайор, Стивън Брейър и Елена Каган, се споделят възгледите на президента, като се декларира, че съдът " постоянно е считал за належащо " да вземе поради " сериозните рискове и последствия от насилието с оръжие ", когато се произнася по въпроси, свързани с Втората корекция, като също по този начин се твърди, че законът на Ню Йорк не нарушава Конституцията.
Photo: Erik S Lesser/EPA-EFE/REX/Shutterstock/The Washington Post)
Източник: 18min.bg
КОМЕНТАРИ