Отношенията Байдън-Зеленски: На кого да вярваме?
Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън и президентът на Украйна Володимир Зеленски постоянно приказват по телефона. Но в едно телефонно позвъняване през юни диалогът протече напълно друго. Байдън сподели на Зеленски, че преди малко разрешил военна помощ за 1 милиард $. Вместо да благодари, Зеленски стартира да се оплаква за това, което не получава и да изброява от какво още се нуждае. Според информацията, Байдън „ изгубил нервите си “. Повишавайки звук, споделил на Зеленски „ да прояви малко повече признателност. “
И преди имаше известия, че са „ уморени от Украйна “ и се притесняват от неограничените доставки на оръжия, но сега за първи път се говори за напрежение в връзките сред Байдън и Зеленски. „ Отношенията сред Байдън и Зеленски малко са се подобрили след телефонния диалог през юни “, казаха за NBC от администрацията на Белия дом.
Но това може да не е напълно правилно. Два месеца по-късно Томас Фридман коментира в The New York Times, че „ американската администрация е много по-загрижена за ръководството на Украйна, в сравнение с демонстрира. “ Що се отнася до връзките на Байдън със Зеленски, Фридман добави, че „ има надълбоко съмнение сред Белия дом и президента на Украйна, значително повече, в сравнение с се оповестява “.
Общото доверие сред Вашингтон и Киев, според Фридман, е ерозирало: „ Като че ли не желаеме да узнаем какво става „ под шапката “ на Киев от боязън да не би да видим каква корупция или лудории вършат, след като сме инвестирали там твърде много. “
Има намеци на отчаяние и липса на доверие. След като дълго принуждавахме Зеленски да не договаря с Русия, тонът се промени и администрацията на Байдън стартира да упорства Зеленски да договаря с Русия. Има разочарование и от твърдия отвод на Зеленски да договаря. Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан уточни на Зеленски, че „ въздействието на Украйна ще бъде засилено, а не отслабено, в случай че тя изрази подготвеност за дефинитивни договаряния с руснаците. “ Посланието бе, че възприемането на Украйна [от другите страни] би било по-добро, в случай че не бъде толкова непреклонна и в случай че Украйна, а не Русия, желае да договаря за преустановяване на войната.
Липсата на доверие се задълбочи и от отговора на Украйна за ракетата, която умъртви двама души на 15 ноември в Полша. След като първоначално бе обявено, че Полша е ударена от руска ракета, което поражда опасения, че член 5-ти може да бъде задействан, а САЩ и техните сътрудници от НАТО въвлечени във войната, информацията бързо се промени: макар да е била руска, ракетата не е изстреляна от Русия. Това е остаряла съветска ракета С-300, която украинската войска към момента има. Украинската противовъздушна защита изстреляла ракетата срещу появилата се руска ракета, но пропуснала целта си и паднала през границата в Полша.
НАТО, Съединени американски щати и Полша одобриха тази интерпретация. Но не и Украйна. „ Нямам подозрение, че това не бе наша ракета или наш ракетен удар “, продължава да споделя Зеленски. Украинският външен министър Дмитро Кулеба пък нарече интерпретацията „ доктрина на конспирацията “, насърчавана от Русия. Зеленски провокативно назова ракетния удар „ съветска офанзива срещу евроатлантическата сигурност “, намеквайки за член 5-ти. И го квалифицира като „ забележителна ескалация. “
След тези думи и внушението, което пораждат, недоверието още веднъж се ускори. Съливан бързо да се обади в офиса на Зеленски и призова „ служителите му по-внимателно да говорят за случая. “ Отношенията отнова заораха, след като Байдън наподобява отклони опитите на Зеленски за телефонен диалог. Дори на идващия ден, след като говори с полския президент и генералния секретар на НАТО, Байдън продължи да отклонява молбата на Зеленски за диалог.
Зеленски можеше да одобри единодушната интерпретация на НАТО, Съединени американски щати и Полша. Саманта де Бендерн, научен сътрудник по съветските въпроси в Chatham House каза, че „ отводът [на Байдън] изненадва. Очаквахме доста по-изискан медиен отговор от президента… Той трябваше да признае грешката и да се извини. “
Упоритостта на Зеленски да настоява, че Русия е нанесла ракетен удар против страна от НАТО, разклати доверието на Запада в него. „ Това е нелепо “, каза за Financial Times посланик на НАТО-вска страна в Киев. „ Украинците торпилират [нашето] доверие в тях. Украйна искрено лъже. Това е по-разрушително от ракета. “
Достатъчно разрушително ли е, за да се разклати доверието на Вашингтон в Зеленски? Пет дни след ракетния удар, бившият австралийски дипломат в Полша Тони Кевин съобщи: „ Тази седмица имаше несъмнени признаци за нарастващата умора от войната и неспокойствие на Запада от безкрайните претенции на Зеленски за повече оръжия и пари “. След това, повтаряйки отчета на Томас Фридман, че „ в частен проект американските чиновници са доста по-загрижени за ръководството на Украйна, в сравнение с издават “, Кевин добави: „ има възходящи спекулации, че позицията на Зеленски като водач може да отслабва. Вашингтон може би обмисля да го смени, само че остава доста неразбираемо по какъв начин и с каква цел. “
Изявлението на Кевин е изненадващо. То е необяснимо и не наподобява да е доказано от други източници. Само по себе си би трябвало да се приема доста деликатно. Но Кевин е доста почитан и добре осведомен посланик.
Има също основание да се счита, че администрацията на Байдън не се доверява и на други, освен Зеленски. Има се поради ястреби в личния му дом, които вероятно искат да дезавуират новия напън за дипломатическо решение. Докладът от един единствено ред, алармиращ за „ съветски ракети са паднали в Полша, членка на НАТО, убивайки двама души “, бил предоставен от „ старш чиновник на разузнаването на Съединени американски щати. “ Иначе казано, някой от американското разузнаване безконтролно или лъжливо приписва на Русия ракетна офанзива против член на НАТО.
Има и противоположна страна на яда на Байдън спрямо Зеленски поради безкрайните му претенции за оръжия. В първите месеци на войната, в това число през април на преговорите в Истанбул, Съединени американски щати бяха тези, които стопираха Зеленски да договаря за завършек на войната и тласкаха Украйна да воюва за изконните ползи на Съединени американски щати против съветската суперсила. Без оръжията, с които би могъл да воюва срещу Русия или да въвлече САЩ във войната, не е изненадващо, че Зеленски недоволства: пратен е да се бие без оръжия, с цел да оцелее.
Безкрайният, както наподобява, характер на войната, непрекъснатите претенции за повече оръжия и нуждата от преговори вероятно са обтегнали връзките сред Байдън и Зеленски. Ракетата, която падна в Полша, задълбочи недоверието и сложи на тестване тези връзки.
Превод: доктор Радко Ханджиев
И преди имаше известия, че са „ уморени от Украйна “ и се притесняват от неограничените доставки на оръжия, но сега за първи път се говори за напрежение в връзките сред Байдън и Зеленски. „ Отношенията сред Байдън и Зеленски малко са се подобрили след телефонния диалог през юни “, казаха за NBC от администрацията на Белия дом.
Но това може да не е напълно правилно. Два месеца по-късно Томас Фридман коментира в The New York Times, че „ американската администрация е много по-загрижена за ръководството на Украйна, в сравнение с демонстрира. “ Що се отнася до връзките на Байдън със Зеленски, Фридман добави, че „ има надълбоко съмнение сред Белия дом и президента на Украйна, значително повече, в сравнение с се оповестява “.
Общото доверие сред Вашингтон и Киев, според Фридман, е ерозирало: „ Като че ли не желаеме да узнаем какво става „ под шапката “ на Киев от боязън да не би да видим каква корупция или лудории вършат, след като сме инвестирали там твърде много. “
Има намеци на отчаяние и липса на доверие. След като дълго принуждавахме Зеленски да не договаря с Русия, тонът се промени и администрацията на Байдън стартира да упорства Зеленски да договаря с Русия. Има разочарование и от твърдия отвод на Зеленски да договаря. Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан уточни на Зеленски, че „ въздействието на Украйна ще бъде засилено, а не отслабено, в случай че тя изрази подготвеност за дефинитивни договаряния с руснаците. “ Посланието бе, че възприемането на Украйна [от другите страни] би било по-добро, в случай че не бъде толкова непреклонна и в случай че Украйна, а не Русия, желае да договаря за преустановяване на войната.
Липсата на доверие се задълбочи и от отговора на Украйна за ракетата, която умъртви двама души на 15 ноември в Полша. След като първоначално бе обявено, че Полша е ударена от руска ракета, което поражда опасения, че член 5-ти може да бъде задействан, а САЩ и техните сътрудници от НАТО въвлечени във войната, информацията бързо се промени: макар да е била руска, ракетата не е изстреляна от Русия. Това е остаряла съветска ракета С-300, която украинската войска към момента има. Украинската противовъздушна защита изстреляла ракетата срещу появилата се руска ракета, но пропуснала целта си и паднала през границата в Полша.
НАТО, Съединени американски щати и Полша одобриха тази интерпретация. Но не и Украйна. „ Нямам подозрение, че това не бе наша ракета или наш ракетен удар “, продължава да споделя Зеленски. Украинският външен министър Дмитро Кулеба пък нарече интерпретацията „ доктрина на конспирацията “, насърчавана от Русия. Зеленски провокативно назова ракетния удар „ съветска офанзива срещу евроатлантическата сигурност “, намеквайки за член 5-ти. И го квалифицира като „ забележителна ескалация. “
След тези думи и внушението, което пораждат, недоверието още веднъж се ускори. Съливан бързо да се обади в офиса на Зеленски и призова „ служителите му по-внимателно да говорят за случая. “ Отношенията отнова заораха, след като Байдън наподобява отклони опитите на Зеленски за телефонен диалог. Дори на идващия ден, след като говори с полския президент и генералния секретар на НАТО, Байдън продължи да отклонява молбата на Зеленски за диалог.
Зеленски можеше да одобри единодушната интерпретация на НАТО, Съединени американски щати и Полша. Саманта де Бендерн, научен сътрудник по съветските въпроси в Chatham House каза, че „ отводът [на Байдън] изненадва. Очаквахме доста по-изискан медиен отговор от президента… Той трябваше да признае грешката и да се извини. “
Упоритостта на Зеленски да настоява, че Русия е нанесла ракетен удар против страна от НАТО, разклати доверието на Запада в него. „ Това е нелепо “, каза за Financial Times посланик на НАТО-вска страна в Киев. „ Украинците торпилират [нашето] доверие в тях. Украйна искрено лъже. Това е по-разрушително от ракета. “
Достатъчно разрушително ли е, за да се разклати доверието на Вашингтон в Зеленски? Пет дни след ракетния удар, бившият австралийски дипломат в Полша Тони Кевин съобщи: „ Тази седмица имаше несъмнени признаци за нарастващата умора от войната и неспокойствие на Запада от безкрайните претенции на Зеленски за повече оръжия и пари “. След това, повтаряйки отчета на Томас Фридман, че „ в частен проект американските чиновници са доста по-загрижени за ръководството на Украйна, в сравнение с издават “, Кевин добави: „ има възходящи спекулации, че позицията на Зеленски като водач може да отслабва. Вашингтон може би обмисля да го смени, само че остава доста неразбираемо по какъв начин и с каква цел. “
Изявлението на Кевин е изненадващо. То е необяснимо и не наподобява да е доказано от други източници. Само по себе си би трябвало да се приема доста деликатно. Но Кевин е доста почитан и добре осведомен посланик.
Има също основание да се счита, че администрацията на Байдън не се доверява и на други, освен Зеленски. Има се поради ястреби в личния му дом, които вероятно искат да дезавуират новия напън за дипломатическо решение. Докладът от един единствено ред, алармиращ за „ съветски ракети са паднали в Полша, членка на НАТО, убивайки двама души “, бил предоставен от „ старш чиновник на разузнаването на Съединени американски щати. “ Иначе казано, някой от американското разузнаване безконтролно или лъжливо приписва на Русия ракетна офанзива против член на НАТО.
Има и противоположна страна на яда на Байдън спрямо Зеленски поради безкрайните му претенции за оръжия. В първите месеци на войната, в това число през април на преговорите в Истанбул, Съединени американски щати бяха тези, които стопираха Зеленски да договаря за завършек на войната и тласкаха Украйна да воюва за изконните ползи на Съединени американски щати против съветската суперсила. Без оръжията, с които би могъл да воюва срещу Русия или да въвлече САЩ във войната, не е изненадващо, че Зеленски недоволства: пратен е да се бие без оръжия, с цел да оцелее.
Безкрайният, както наподобява, характер на войната, непрекъснатите претенции за повече оръжия и нуждата от преговори вероятно са обтегнали връзките сред Байдън и Зеленски. Ракетата, която падна в Полша, задълбочи недоверието и сложи на тестване тези връзки.
Превод: доктор Радко Ханджиев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ