Ще удари ли Доналд Тръмп Иран или само ще заплашва
Президентът на САЩ Доналд Тръмп все още не е избрал нито един от военните разновидности против Иран. Той има вяра, че разполага с поле за военни и политически маневри, които в последна сметка ще принудят режима в Техеран да седне на масата за разговор, с цел да „ подписа договорка ", както споделя той.
Позицията на Тръмп не се лимитира единствено до американските сили и корабите, които се струпват край Иран. Техеран от своя страна разгласи канал за връзка сред иранския външен министър Абас Аракчи и американския делегат Стив Уиткоф. Иран се стреми да подчертае и мощните си страни, като да вземем за пример одобряването на „ цялостния си надзор " върху Ормузкия пролив, през който всекидневно минават 21 млн. барела нефт.
Тръмп и договорката с Хаменей
На фона на патовата обстановка сред използването на ила или дипломация, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства ограничиха военните благоприятни условия на Тръмп, до момента в който Катар и Оман, както нормално, се стремят да играят ролята на медиатор и да дадат приоритет на разговора пред въоръжения спор, чиито последствия са мъчно предвидими.
Позицията на Персийския залив евентуално се основава на обстоятелството, че въздушните удари на Съединени американски щати по Иран няма да доведат до свалянето на режима, а ще бъдат катализатор на безпорядък, който може да се популяризира в района.
Ако съседите на Иран останат неутрални, съгласно наблюдаващи " Америка ще би трябвало да активизира повече военни средства в Близкия изток или да разчита на бомбардировачи B-2, стратегически бомбардировачи, които оперират от Съединени американски щати или от базата " Диего Гарсия " в Индийския океан, както и от изтребители F-15E, основани в база в Йордания. Според пенсионирания военачалник от Военновъздушни сили на Съединени американски щати Дейвид Дептула това би „ нараснало оперативната трудност и разноските за всевъзможни военни дейности против Иран ".
Неутралитетът на Персийския залив също по този начин принуждава Тръмп да мисли повече за политически решения, макар че „ Ню Йорк Таймс " заяви, че Белият дом е получил разследващи отчети, съгласно които хватката на иранския режим върху властта е „ най-слаб сега ".
Повечето анализатори и стратези са съвсем единомислещи, че възпирането на иранския режим от смазването на митингите ще изисква военна интервенция, която да продължи за избран интервал от време, което няма да е елементарно, в случай че прилежащите страни не разрешат потреблението на американски бази за военни интервенции.
Въпреки това Тръмп се надява, че в някои случаи опасността със мощ може да се окаже по-ефективна от използването на мощ. Това изяснява изказването му пред новинарския уебсайт Axios във вторник: " Те (иранците) желаят договорка. Аз знам това. Те са се обаждали доста пъти. Те желаят разговор. "
В същото време Тръмп блокира достъпа на Иран до Ирак. Той съобщи обществено, че Съединените щати няма да дават помощ на Ирак, в случай че Нури ал-Малики се върне като министър-председател. Добре известна загадка е, че Малики, който управлява Ирак два поредни мандата, е считан за „ кръстникът " на Иран в Ирак и за един от най-важните му принадлежности за въздействие в Ирак и района. Всъщност Вашингтон съумя да блокира назначението на Малики, който има поддръжката на Техеран, посредством писма до партиите в Координационната рамка и до водача на Демократичната партия на Кюрдистан Масуд Барзани.
По този метод Вашингтон в допълнение стяга примката на Иран, трансформирайки разговора в минимум неприятния вид за режима.
Хирургически удар или мъдро задушаване?
Едно от главните правила на договарянията гласи: Не поставяйте оръжието си на масата, в случай че не сте подготвени да го употребявате. Тръмп осъзнава, че отдръпването на инструментите за напън, без да се реализира политическа облага или осезаеми отстъпки, ще бъде изтълкувано като оттегляне и боязън от заканите на Хаменей за предизвикателство на тотална война в района. Тръмп също по този начин осъзнава, че прекосяването към открита война опонира на предизборните му калкулации и заплашва да взриви района.
В този подтекст се конкурират два метода. Първият е хирургически удар, ориентиран към нуклеарни и ракетни уреди и командни центрове и щабовете на гвардейците с вярата да се провокира потрес, който да размести картите. Рисковете на този вид обаче се крият в това да тласне Иран към необятна районна ескалация или да форсира вътрешната му милитаризация, без да обезпечи възкръсване на националното въстание или основаване на проведена политическа опция.
Според ливанската анализаторка Малак Джафар Абас американският президент избира „ умното задушаване ". Този метод се основава на поддържане на военната опасност жива, редом с кибероперации и прецизни и поредни ограничения за сигурност и стопански ограничения, които целят да нарушат системите за командване и надзор и да провокират функционална парализа и когнитивно комплициране в дълбоката страна. Целта тук не е всеобщо заличаване, а по-скоро подкопаване на способността за съгласуваност и взимане на решения, което да остави режима да се изправи постепенно пред вътрешната си ерозия. Този вид е извънредно еластичен. Той дава на районните и интернационалните медиатори запас от време за пренареждане на ситуацията, като в същото време лимитира способността на Революционната армия да управлява напълно процеса на взимане на решения и не разрешава етапа след настоящето водачество да се трансформира в чисто боен преход.
Многопосочен напън
Безспорно е, че режимът на Ислямска република Иран е разтърсен и дестабилизиран, а дестабилизацията има вероятности и последствия, без значение какъв брой Революционната армия и другите стълбове на режима повтарят разкази, които отразяват надменност и илюзии за победа.
Тази цепнатина в структурата на иранския режим не се появи от нищото, а по-скоро е резултат от нарастващия развой на многопосочен напън от страна на Съединени американски щати, който беше умислен да работи редом, а не поредно. Американската администрация разглеждаше Иран освен като нуклеарен проблем, само че и като система за районно въздействие, вътрешна сигурност и политическа стопанска система, учредена на Революционната армия. Следователно решението на Съединени американски щати беше да се отдели „ държавен Иран " от „ Иран на режима " и да се насочи към втория, без да бъде замесен в пълномащабна война с първия.
Тези ограничения не са спонтанни. На военно равнище Вашингтон пренасочи силите си в района, увеличи готовността на военновъздушните и военноморските сили и задейства взаимни оперативни щабове с районните съдружници. На кибер ниво интервенциите, ориентирани към информационните мрежи, финансовата инфраструктура и опциите за командване и надзор се разшириха, ограничавайки способността на режима да ръководи вътрешно рецесиите сега на конфликта. Тези типове удари, въпреки и да остават отвън заглавията на медиите, съставляват централен детайл на натиска, защото поразяват „ дълбоката страна " на режима, а освен нейната фасада.
Турция е медиатор на Тръмп
Турция се включи в посредническата линия с кимване от страна на Тръмп. Анкара обаче се пробва да се нарежда по-скоро като канал за връзка, в сравнение с като типичен медиатор. От една страна, тя не желае ирански колапс, който би нарушил районните ѝ салда, а от друга, не може да върви против Вашингтон или да подценява европейските опасения. Поради това Турция взе участие в договаряния, целящи да се проучат изходите за попречване на детонацията, а не да се реализира огромна договорка. Тази роля, въпреки и видимо лимитирана, отразява турските опасения, че всеки широкомащабен конфликт с Иран би се отразил отрицателно на Турция в икономическо отношение и в областта на сигурността, изключително посредством имиграцията и активиране на проведената престъпност.
Двойнствена ли е позицията на принц бин Салман?
Арабската позиция не е единна, само че се пресича по един основен въпрос: да не се бърза с открита военна борба. Арабските страни се притесняват, че всеки удар по Иран ще бъде неотложно трансформиран в директни ответни дейности против техните територии и посредством районни проксита - от Персийския залив до Леванта. Поради това тези страни избират политика на оптимален напън, комбиниран с въздържане, вместо да нарушават алените линии едновременно. Това не значи отменяне на борбата, а ръководство на времето и границите ѝ. В този подтекст и след полемиката, провокирана от информация на Axios за позицията на саудитския министър на защитата принц Халид бин Салман по време на визитата му във Вашингтон по отношение на възможен удар на Съединени американски щати по Техеран, почитан саудитски чиновник разгласи пред вестник Asharq Al-Awsat, че известията „ публикувани от някои медии за смяна в позицията на Кралството във връзка с ескалацията в района " не са правилни. Axios заяви цитирайки четирима източници, участвали в залата, че на частна среща във Вашингтон предишния петък саудитският министър на защитата е декларирал, че „ в случай че президентът Доналд Тръмп не извърши заканите си против Иран, режимът там ще стане по-силен ".
Европа: Гвардията е казусът
Европа от своя страна към този момент се движи по въже. Тя осъзнава заплахата от страна на Иранската революционна армия, само че се опасява от последствията от цялостен срив. Ето за какво оповестяването на Гвардията за терористична организация, съчетано със съществени наказания, беше по-скоро политическо въздържане и мярка за сигурност, в сравнение с въведения към война. Европейското обръщение е ясно: Революционната армия е казусът, задачата и най-слабото звено сега на вътрешна ерозия.
Тази конструкция, която беше гръбнакът на режима, в този момент е в центъра на бурята. Тя е първата цел, вътрешно упреквана в разхищаване на запаси и, по подигравка на ориста, е структурата, която може да се опита да затегне хватката си върху властта под лозунга за „ избавяне на революцията ". Този сюжет обаче носи в себе си семената на вътрешна детонация, тъй като милитаризацията на цялото държавно управление може да форсира, а не да предотврати разцеплението. Самата Революционна армия е в основата на безизходицата.
Това, което е несъмнено, е, че Ислямската република е навлязла във фаза на стратегическа неустановеност и че епохата на ръководство на рецесии както преди, е завършила. Това, което към момента не е решено, е формата на края: Военни и хакерски атаки, които осакатяват режима, условна договорка, детонация или възпроизвеждане на по-слаб и изолиран режим, който постепенно ерозира и унищожава античната страна, наречена Иран!
Позицията на Тръмп не се лимитира единствено до американските сили и корабите, които се струпват край Иран. Техеран от своя страна разгласи канал за връзка сред иранския външен министър Абас Аракчи и американския делегат Стив Уиткоф. Иран се стреми да подчертае и мощните си страни, като да вземем за пример одобряването на „ цялостния си надзор " върху Ормузкия пролив, през който всекидневно минават 21 млн. барела нефт.
Тръмп и договорката с Хаменей
На фона на патовата обстановка сред използването на ила или дипломация, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства ограничиха военните благоприятни условия на Тръмп, до момента в който Катар и Оман, както нормално, се стремят да играят ролята на медиатор и да дадат приоритет на разговора пред въоръжения спор, чиито последствия са мъчно предвидими.
Позицията на Персийския залив евентуално се основава на обстоятелството, че въздушните удари на Съединени американски щати по Иран няма да доведат до свалянето на режима, а ще бъдат катализатор на безпорядък, който може да се популяризира в района.
Ако съседите на Иран останат неутрални, съгласно наблюдаващи " Америка ще би трябвало да активизира повече военни средства в Близкия изток или да разчита на бомбардировачи B-2, стратегически бомбардировачи, които оперират от Съединени американски щати или от базата " Диего Гарсия " в Индийския океан, както и от изтребители F-15E, основани в база в Йордания. Според пенсионирания военачалник от Военновъздушни сили на Съединени американски щати Дейвид Дептула това би „ нараснало оперативната трудност и разноските за всевъзможни военни дейности против Иран ".
Неутралитетът на Персийския залив също по този начин принуждава Тръмп да мисли повече за политически решения, макар че „ Ню Йорк Таймс " заяви, че Белият дом е получил разследващи отчети, съгласно които хватката на иранския режим върху властта е „ най-слаб сега ".
Повечето анализатори и стратези са съвсем единомислещи, че възпирането на иранския режим от смазването на митингите ще изисква военна интервенция, която да продължи за избран интервал от време, което няма да е елементарно, в случай че прилежащите страни не разрешат потреблението на американски бази за военни интервенции.
Въпреки това Тръмп се надява, че в някои случаи опасността със мощ може да се окаже по-ефективна от използването на мощ. Това изяснява изказването му пред новинарския уебсайт Axios във вторник: " Те (иранците) желаят договорка. Аз знам това. Те са се обаждали доста пъти. Те желаят разговор. "
В същото време Тръмп блокира достъпа на Иран до Ирак. Той съобщи обществено, че Съединените щати няма да дават помощ на Ирак, в случай че Нури ал-Малики се върне като министър-председател. Добре известна загадка е, че Малики, който управлява Ирак два поредни мандата, е считан за „ кръстникът " на Иран в Ирак и за един от най-важните му принадлежности за въздействие в Ирак и района. Всъщност Вашингтон съумя да блокира назначението на Малики, който има поддръжката на Техеран, посредством писма до партиите в Координационната рамка и до водача на Демократичната партия на Кюрдистан Масуд Барзани.
По този метод Вашингтон в допълнение стяга примката на Иран, трансформирайки разговора в минимум неприятния вид за режима.
Хирургически удар или мъдро задушаване?
Едно от главните правила на договарянията гласи: Не поставяйте оръжието си на масата, в случай че не сте подготвени да го употребявате. Тръмп осъзнава, че отдръпването на инструментите за напън, без да се реализира политическа облага или осезаеми отстъпки, ще бъде изтълкувано като оттегляне и боязън от заканите на Хаменей за предизвикателство на тотална война в района. Тръмп също по този начин осъзнава, че прекосяването към открита война опонира на предизборните му калкулации и заплашва да взриви района.
В този подтекст се конкурират два метода. Първият е хирургически удар, ориентиран към нуклеарни и ракетни уреди и командни центрове и щабовете на гвардейците с вярата да се провокира потрес, който да размести картите. Рисковете на този вид обаче се крият в това да тласне Иран към необятна районна ескалация или да форсира вътрешната му милитаризация, без да обезпечи възкръсване на националното въстание или основаване на проведена политическа опция.
Според ливанската анализаторка Малак Джафар Абас американският президент избира „ умното задушаване ". Този метод се основава на поддържане на военната опасност жива, редом с кибероперации и прецизни и поредни ограничения за сигурност и стопански ограничения, които целят да нарушат системите за командване и надзор и да провокират функционална парализа и когнитивно комплициране в дълбоката страна. Целта тук не е всеобщо заличаване, а по-скоро подкопаване на способността за съгласуваност и взимане на решения, което да остави режима да се изправи постепенно пред вътрешната си ерозия. Този вид е извънредно еластичен. Той дава на районните и интернационалните медиатори запас от време за пренареждане на ситуацията, като в същото време лимитира способността на Революционната армия да управлява напълно процеса на взимане на решения и не разрешава етапа след настоящето водачество да се трансформира в чисто боен преход.
Многопосочен напън
Безспорно е, че режимът на Ислямска република Иран е разтърсен и дестабилизиран, а дестабилизацията има вероятности и последствия, без значение какъв брой Революционната армия и другите стълбове на режима повтарят разкази, които отразяват надменност и илюзии за победа.
Тази цепнатина в структурата на иранския режим не се появи от нищото, а по-скоро е резултат от нарастващия развой на многопосочен напън от страна на Съединени американски щати, който беше умислен да работи редом, а не поредно. Американската администрация разглеждаше Иран освен като нуклеарен проблем, само че и като система за районно въздействие, вътрешна сигурност и политическа стопанска система, учредена на Революционната армия. Следователно решението на Съединени американски щати беше да се отдели „ държавен Иран " от „ Иран на режима " и да се насочи към втория, без да бъде замесен в пълномащабна война с първия.
Тези ограничения не са спонтанни. На военно равнище Вашингтон пренасочи силите си в района, увеличи готовността на военновъздушните и военноморските сили и задейства взаимни оперативни щабове с районните съдружници. На кибер ниво интервенциите, ориентирани към информационните мрежи, финансовата инфраструктура и опциите за командване и надзор се разшириха, ограничавайки способността на режима да ръководи вътрешно рецесиите сега на конфликта. Тези типове удари, въпреки и да остават отвън заглавията на медиите, съставляват централен детайл на натиска, защото поразяват „ дълбоката страна " на режима, а освен нейната фасада.
Турция е медиатор на Тръмп
Турция се включи в посредническата линия с кимване от страна на Тръмп. Анкара обаче се пробва да се нарежда по-скоро като канал за връзка, в сравнение с като типичен медиатор. От една страна, тя не желае ирански колапс, който би нарушил районните ѝ салда, а от друга, не може да върви против Вашингтон или да подценява европейските опасения. Поради това Турция взе участие в договаряния, целящи да се проучат изходите за попречване на детонацията, а не да се реализира огромна договорка. Тази роля, въпреки и видимо лимитирана, отразява турските опасения, че всеки широкомащабен конфликт с Иран би се отразил отрицателно на Турция в икономическо отношение и в областта на сигурността, изключително посредством имиграцията и активиране на проведената престъпност.
Двойнствена ли е позицията на принц бин Салман?
Арабската позиция не е единна, само че се пресича по един основен въпрос: да не се бърза с открита военна борба. Арабските страни се притесняват, че всеки удар по Иран ще бъде неотложно трансформиран в директни ответни дейности против техните територии и посредством районни проксита - от Персийския залив до Леванта. Поради това тези страни избират политика на оптимален напън, комбиниран с въздържане, вместо да нарушават алените линии едновременно. Това не значи отменяне на борбата, а ръководство на времето и границите ѝ. В този подтекст и след полемиката, провокирана от информация на Axios за позицията на саудитския министър на защитата принц Халид бин Салман по време на визитата му във Вашингтон по отношение на възможен удар на Съединени американски щати по Техеран, почитан саудитски чиновник разгласи пред вестник Asharq Al-Awsat, че известията „ публикувани от някои медии за смяна в позицията на Кралството във връзка с ескалацията в района " не са правилни. Axios заяви цитирайки четирима източници, участвали в залата, че на частна среща във Вашингтон предишния петък саудитският министър на защитата е декларирал, че „ в случай че президентът Доналд Тръмп не извърши заканите си против Иран, режимът там ще стане по-силен ".
Европа: Гвардията е казусът
Европа от своя страна към този момент се движи по въже. Тя осъзнава заплахата от страна на Иранската революционна армия, само че се опасява от последствията от цялостен срив. Ето за какво оповестяването на Гвардията за терористична организация, съчетано със съществени наказания, беше по-скоро политическо въздържане и мярка за сигурност, в сравнение с въведения към война. Европейското обръщение е ясно: Революционната армия е казусът, задачата и най-слабото звено сега на вътрешна ерозия.
Тази конструкция, която беше гръбнакът на режима, в този момент е в центъра на бурята. Тя е първата цел, вътрешно упреквана в разхищаване на запаси и, по подигравка на ориста, е структурата, която може да се опита да затегне хватката си върху властта под лозунга за „ избавяне на революцията ". Този сюжет обаче носи в себе си семената на вътрешна детонация, тъй като милитаризацията на цялото държавно управление може да форсира, а не да предотврати разцеплението. Самата Революционна армия е в основата на безизходицата.
Това, което е несъмнено, е, че Ислямската република е навлязла във фаза на стратегическа неустановеност и че епохата на ръководство на рецесии както преди, е завършила. Това, което към момента не е решено, е формата на края: Военни и хакерски атаки, които осакатяват режима, условна договорка, детонация или възпроизвеждане на по-слаб и изолиран режим, който постепенно ерозира и унищожава античната страна, наречена Иран!
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ