Започна борбата за власт в Русия
Президентът на Русия беше унизен от Пригожин и " Вагнер ", които са негови творения. Путин е изправен пред битка за оцеляване на два фронта - войната в Украйна и вътрешната непоклатимост на неговия режим. След Путин най-вероятно ще има безпорядък и неустойчивост. Европа би трябвало да се приготви за това.
Какво се случва? Този въпрос си задаваха всички в Русия и в чужбина, до момента в който смаяни следяха протеста на Евгений Пригожин и неговите наемници от частната войска " Вагнер ". Той продължи по-малко от 24 часа, само че следствията от него ще отекват още дълго. Защото, като се изключи че ще се отрази върху съветската боеспособност и тактика в Украйна, бързо развилата се драма, почнала вечерта на 23 юни, ще има трайни резултати върху режима на Путин. Опитът за бунт разкри степента на корозия на съветската страна при ръководството на Владимир Путин и оголи неговата уязвимост.
Президентът на Русия беше унизен от Пригожин и " Вагнер ", които са негови творения. Путин е изправен пред битка за оцеляване на два фронта - войната в Украйна и вътрешната непоклатимост на неговия режим. След Путин най-вероятно ще има безпорядък и неустойчивост. Европа би трябвало да се приготви за това.
Какво се случва? Този въпрос си задаваха всички в Русия и в чужбина, до момента в който смаяни следяха протеста на Евгений Пригожин и неговите наемници от частната войска " Вагнер ". Той продължи по-малко от 24 часа, само че следствията от него ще отекват още дълго. Защото, като се изключи че ще се отрази върху съветската боеспособност и тактика в Украйна, бързо развилата се драма, почнала вечерта на 23 юни, ще има трайни резултати върху режима на Путин. Опитът за бунт разкри степента на корозия на съветската страна при ръководството на Владимир Путин и оголи неговата уязвимост.
Руският президент претърпя най-сериозната опасност за властта си през последните две десетилетия. Властта му е разтърсена, а клановете в ръководството усещат началото на края на ерата на Путин. Процесът на разпад на страната е деен от известно време. Но войната на Путин в Украйна, която имаше за цел да го предотврати, вместо това го форсира. Кремъл е заседнал в спор, който не може да завоюва, който нанася съществени вреди на икономическото бъдеще на страната, трансформира я в парий за западните страни и Китай и за похлупак докара въоръжени бунтовници на 200 км от Москва.
В гневното си послание към руснаците на 24 юни президентът тъкмо разказа положението, предшестващо революцията от 1917 година: " Интригите, боричканията и политиканстването зад тила на армията и народа доведоха до най-големите разтърсвания, до унищожаването на армията и страната, до загубата на големи територии. Резултатът беше нещастието на гражданската война. " Това, което не сподели, беше, че в този момент точно неговите лични дейности доведоха до основаването още веднъж на тази обстановка и изправиха Русия до ръба на гражданската война.
Реклама Царят е гол
Най-големият резултат от протеста е неговото влияние върху водачеството на Путин. Президентът на Русия беше унизен от Пригожин и " Вагнер ", които са негови творения. " Силно персонализираната система на ръководство на Путин направи метежа вероятен. Пригожин е артикул на тази система. Но това страшилище не беше планувано да се обърне против господаря си ", споделя пред " Капитал " Лушън Ким, специалист от вашингтонския Wilson Center и някогашен началник на московското бюро на Националното публично радио (NPR) в Съединени американски щати.
В съветската система Путин ръководи евентуално смъртоносна конкуренция сред съперничещите си фракции. Той следи да има помирение. Неспособността му да предотврати протеста на " Вагнер " значи, че президентът се е провалил в най-важната си задача. И резултатът е: " Системата на Путин е разтърсена изоснови , " показва Лушън Ким.
Бившият основен редактор на закритата от Путин телевизия " Дождь " Михаил Зигар, един от най-компетентните коментатори на властта в Кремъл и създател на няколко книги за режима на Путин, е безапелационен, че протестът демонстрира слабостта на президента. " Имам възприятието, че той не ръководи страната в реалност. Разбира се, не по метода, по който го правеше в миналото. Той към момента е президент, само че всички разнообразни кланове (фракциите в държавното управление, армията и най-много службите за сигурност - бел. ред.) в този момент имат чувството, че Русия след Путин е все по-близо. Путин е към момента жив. Той към момента е там, в бункера си. Но се ускорява чувството, че той е бита карта и би трябвало да се приготвят за Русия след Путин ", споделя Зигар пред The New Yorker.
Мари Дюмулен от European Council on Foreign Relations показва пред " Капитал ", че официално властта на Путин не беше застрашена, само че престижът му беше очевидно и коренно оспорен. Това не се случва за първи път - завръщането на Навални в Русия при започване на 2021 година след опита за отравяне също беше предизвикателство към властта на Путин, само че политическо. Походът на Пригожин към Москва беше доста по-радикален. И фактът, че Путин е податлив да направи отстъпки, когато е изправен пред принуждение, може да предвещава последващи провокации от още по-екстремен темперамент, счита Дюмулен.
Реклама
Случилото се сложи под въпрос и един от главните детайли от описа на Путин, откогато е на власт. Той построи ръководството си върху концепцията, че внася непоклатимост и ред в страната след хаоса през 90-те години на предишния век. Докато войната оставаше далечна за множеството руснаци, този роман можеше да се резервира. Бунтът на една паравоенна група обаче не се вписва добре в разказа. " Основата на епохата на Путин е стабилността, той е индивидът отпред. Сега не изглеждаше като индивида отпред, в действителност той не наподобява по този начин от известно време. Това е миг, в който хората си споделят: Боже, индивидът на върха май не е за тази работа! ", споделя пред " Капитал " Едуард Лукас, английски публицист и експерт по сигурността в Централна и Източна Европа.
На два фронта
Вече е ясно, че Путин е изправен пред битка за оцеляване на два фронта - войната в Украйна и вътрешната непоклатимост на неговия режим. Двата фронта са свързани - по-нататъшни неуспехи в Украйна неизбежно ще влошат ситуацията му вкъщи - и противоположното.
Александър Баунов от Московския център " Карнеги " счита, че повода за случилото се се корени в разрушаването на вътрешното равновесие в Русия, което Путин поддържаше в продължение на години, само че което стартира да се разпада след несполучливата инвазия в Украйна. Той обръща внимание на нерешителността и измяната на елита, който не желае да води същинска война, както и на несъвместимостта на управлението и структурата на стопанската система с военното време. Неуспехите на фронта изостриха настроенията против елитите, частично като насочиха " бойните " дейности вътре в Русия - а с цел да се завоюва война зад граница, първо би трябвало да се завоюва вътрешната. Засилиха се позициите на тези, които считат, че актуалната съветска страна е междинна и непълноценна, живееща изкуствен живот, непознат на самата нея, под управлението на един прекомерно глобалистичен и капиталистически хайлайф, написа в собствен разбор Баунов.
Руският президент унищожи институциите в страната и сътвори една система от вида " аз или нищо " Източник: Reuters
Събитията от миналия уикенд не могат да останат невидими и за необятните маси в Русия. Руснаците към този момент чуха Евгений Пригожин да упреква Путин, че е почнал война в Украйна въз основа на неистина за украинска и натовска експанзия. Преди всичко обаче видяха, че могъщата им войска и страховитите им служби за сигурност не са в положение да спрат похода на бунтовническа войска към Москва, откакто завзеха Ростов на Дон, град с население над 1 млн. души. " Става въпрос за голям неуспех на съветския президент и на системата - за какво службите не са усетили нищо. Те или не са знаели какво става, което е неприятно. Или са знаели, само че са решили да не подхващат нищо. Това е било, или тъй като не са могли, което е доста зле, или тъй като са мислели, че могат да изиграят нещата в своя изгода, което е доста рисковано, " показва Едуард Лукас.
Какво се случва? Този въпрос си задаваха всички в Русия и в чужбина, до момента в който смаяни следяха протеста на Евгений Пригожин и неговите наемници от частната войска " Вагнер ". Той продължи по-малко от 24 часа, само че следствията от него ще отекват още дълго. Защото, като се изключи че ще се отрази върху съветската боеспособност и тактика в Украйна, бързо развилата се драма, почнала вечерта на 23 юни, ще има трайни резултати върху режима на Путин. Опитът за бунт разкри степента на корозия на съветската страна при ръководството на Владимир Путин и оголи неговата уязвимост.
Президентът на Русия беше унизен от Пригожин и " Вагнер ", които са негови творения. Путин е изправен пред битка за оцеляване на два фронта - войната в Украйна и вътрешната непоклатимост на неговия режим. След Путин най-вероятно ще има безпорядък и неустойчивост. Европа би трябвало да се приготви за това.
Какво се случва? Този въпрос си задаваха всички в Русия и в чужбина, до момента в който смаяни следяха протеста на Евгений Пригожин и неговите наемници от частната войска " Вагнер ". Той продължи по-малко от 24 часа, само че следствията от него ще отекват още дълго. Защото, като се изключи че ще се отрази върху съветската боеспособност и тактика в Украйна, бързо развилата се драма, почнала вечерта на 23 юни, ще има трайни резултати върху режима на Путин. Опитът за бунт разкри степента на корозия на съветската страна при ръководството на Владимир Путин и оголи неговата уязвимост.
Руският президент претърпя най-сериозната опасност за властта си през последните две десетилетия. Властта му е разтърсена, а клановете в ръководството усещат началото на края на ерата на Путин. Процесът на разпад на страната е деен от известно време. Но войната на Путин в Украйна, която имаше за цел да го предотврати, вместо това го форсира. Кремъл е заседнал в спор, който не може да завоюва, който нанася съществени вреди на икономическото бъдеще на страната, трансформира я в парий за западните страни и Китай и за похлупак докара въоръжени бунтовници на 200 км от Москва.
В гневното си послание към руснаците на 24 юни президентът тъкмо разказа положението, предшестващо революцията от 1917 година: " Интригите, боричканията и политиканстването зад тила на армията и народа доведоха до най-големите разтърсвания, до унищожаването на армията и страната, до загубата на големи територии. Резултатът беше нещастието на гражданската война. " Това, което не сподели, беше, че в този момент точно неговите лични дейности доведоха до основаването още веднъж на тази обстановка и изправиха Русия до ръба на гражданската война.
Реклама Царят е гол
Най-големият резултат от протеста е неговото влияние върху водачеството на Путин. Президентът на Русия беше унизен от Пригожин и " Вагнер ", които са негови творения. " Силно персонализираната система на ръководство на Путин направи метежа вероятен. Пригожин е артикул на тази система. Но това страшилище не беше планувано да се обърне против господаря си ", споделя пред " Капитал " Лушън Ким, специалист от вашингтонския Wilson Center и някогашен началник на московското бюро на Националното публично радио (NPR) в Съединени американски щати.
В съветската система Путин ръководи евентуално смъртоносна конкуренция сред съперничещите си фракции. Той следи да има помирение. Неспособността му да предотврати протеста на " Вагнер " значи, че президентът се е провалил в най-важната си задача. И резултатът е: " Системата на Путин е разтърсена изоснови , " показва Лушън Ким.
Бившият основен редактор на закритата от Путин телевизия " Дождь " Михаил Зигар, един от най-компетентните коментатори на властта в Кремъл и създател на няколко книги за режима на Путин, е безапелационен, че протестът демонстрира слабостта на президента. " Имам възприятието, че той не ръководи страната в реалност. Разбира се, не по метода, по който го правеше в миналото. Той към момента е президент, само че всички разнообразни кланове (фракциите в държавното управление, армията и най-много службите за сигурност - бел. ред.) в този момент имат чувството, че Русия след Путин е все по-близо. Путин е към момента жив. Той към момента е там, в бункера си. Но се ускорява чувството, че той е бита карта и би трябвало да се приготвят за Русия след Путин ", споделя Зигар пред The New Yorker.
Мари Дюмулен от European Council on Foreign Relations показва пред " Капитал ", че официално властта на Путин не беше застрашена, само че престижът му беше очевидно и коренно оспорен. Това не се случва за първи път - завръщането на Навални в Русия при започване на 2021 година след опита за отравяне също беше предизвикателство към властта на Путин, само че политическо. Походът на Пригожин към Москва беше доста по-радикален. И фактът, че Путин е податлив да направи отстъпки, когато е изправен пред принуждение, може да предвещава последващи провокации от още по-екстремен темперамент, счита Дюмулен.
Реклама
Случилото се сложи под въпрос и един от главните детайли от описа на Путин, откогато е на власт. Той построи ръководството си върху концепцията, че внася непоклатимост и ред в страната след хаоса през 90-те години на предишния век. Докато войната оставаше далечна за множеството руснаци, този роман можеше да се резервира. Бунтът на една паравоенна група обаче не се вписва добре в разказа. " Основата на епохата на Путин е стабилността, той е индивидът отпред. Сега не изглеждаше като индивида отпред, в действителност той не наподобява по този начин от известно време. Това е миг, в който хората си споделят: Боже, индивидът на върха май не е за тази работа! ", споделя пред " Капитал " Едуард Лукас, английски публицист и експерт по сигурността в Централна и Източна Европа.
На два фронта
Вече е ясно, че Путин е изправен пред битка за оцеляване на два фронта - войната в Украйна и вътрешната непоклатимост на неговия режим. Двата фронта са свързани - по-нататъшни неуспехи в Украйна неизбежно ще влошат ситуацията му вкъщи - и противоположното.
Александър Баунов от Московския център " Карнеги " счита, че повода за случилото се се корени в разрушаването на вътрешното равновесие в Русия, което Путин поддържаше в продължение на години, само че което стартира да се разпада след несполучливата инвазия в Украйна. Той обръща внимание на нерешителността и измяната на елита, който не желае да води същинска война, както и на несъвместимостта на управлението и структурата на стопанската система с военното време. Неуспехите на фронта изостриха настроенията против елитите, частично като насочиха " бойните " дейности вътре в Русия - а с цел да се завоюва война зад граница, първо би трябвало да се завоюва вътрешната. Засилиха се позициите на тези, които считат, че актуалната съветска страна е междинна и непълноценна, живееща изкуствен живот, непознат на самата нея, под управлението на един прекомерно глобалистичен и капиталистически хайлайф, написа в собствен разбор Баунов.
Руският президент унищожи институциите в страната и сътвори една система от вида " аз или нищо " Източник: Reuters
Събитията от миналия уикенд не могат да останат невидими и за необятните маси в Русия. Руснаците към този момент чуха Евгений Пригожин да упреква Путин, че е почнал война в Украйна въз основа на неистина за украинска и натовска експанзия. Преди всичко обаче видяха, че могъщата им войска и страховитите им служби за сигурност не са в положение да спрат похода на бунтовническа войска към Москва, откакто завзеха Ростов на Дон, град с население над 1 млн. души. " Става въпрос за голям неуспех на съветския президент и на системата - за какво службите не са усетили нищо. Те или не са знаели какво става, което е неприятно. Или са знаели, само че са решили да не подхващат нищо. Това е било, или тъй като не са могли, което е доста зле, или тъй като са мислели, че могат да изиграят нещата в своя изгода, което е доста рисковано, " показва Едуард Лукас.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ