Президентът и партиите извращават конституцията, заявява пред Епицентър.бг проф. Пламен

Президентът и партиите извращават конституцията, декларира пред Епицентър.бг проф. Пламен Киров, конституционалист, учител по право в СУ " Св. Климент Охридски " и някогашен член на Конституционния съд. Той пояснява по този начин разтягането във времето на периодите за връчването на мандатите. След като президентът съобщи, че ще връчи втория изследователски мандат за сформиране на държавно управление след Нова година, проф. Киров допуска, че това ще стане по Ивановден.

 

С връчването на мандатите Радев е излязъл отвън всевъзможни рационални периоди, безапелационен е конституционалистът.

 

Условията, които от Политическа партия слагат – в това число да бъде изменен главният закон, са смешни! Те да не са някаква богопомазана политическа мощ, възмущава се някогашният член на Конституционен съд.

- В конституцията, член 99, алинея 3, се показва 7-дневен период за предоставяне на втория мандат...
- Не, 7-дневният период не се отнася за втория мандат, а за третия.

- Но в алинея 3 е казано „ в периода по миналата алинея “, а там има 7-дневен период?
- 7-дневният период се отнася за третия опит, не за втория. След като вторият опит за държавно управление се е провалил, президентът би трябвало в 7-дневен период да връчи третия изследователски мандат на парламентарна група, която той избере.

- Досега такова разпъване във времето за връчване на мандати не се е случвало. Сега това става с обяснението, че се дава време на партиите за съвещания. Правилно ли е?
- Това е една мантра, едно опрощение, един смокинов лист, който не прикрива никакви срамотии. За всички е ясно, че задоволително доста време беше обещано на политическите партии в Народното събрание да водят договаряния дали пред лицето на обществото, дали скрито, дали по молове и градинки – да водят диалози, с цел да могат да образуват някакви съдружни блокове, тъй че да бъде излъчено държавно управление. И на първата политическа мощ, която по конституция би трябвало да получи първия мандат, и на втората политическа мощ им е ясно, че техният ред ще пристигна. Те имаха задоволително доста време да си създадат консултациите, да потърсят поддръжка – съидейници в Народното събрание, тъй че да получат болшинство техните опити за образуване на държавно управление. Какво повече време да бъде давано?! Всичко е ясно за всички! Единствено единствено на българския президент това не му е ясно. Ясно му е, само че той просто си играе със периодите.

- Тази игра със периодите, този смокинов лист, който държи президентът, не удължава ли прекалено действието на техническото държавно управление? Едва ли създателите на конституцията са имали поради, че това служебно държавно управление, което би трябвало просто да организира изборите, ще ръководи като постоянно в продължение на месеци?
- То може да упражнява изпълнителната власт и в продължение на години, в случай че президентът продължава по този метод да работи. Тук се извращава духът на конституцията, правилата на конституцията, концепцията за парламентарно ръководство. България по силата на член 1, алинея 1 от конституцията е република с парламентарно ръководство. Следователно, задачата на цялата процедура по член 99 от конституцията е да се излъчи държавно управление. А не да се търси най-хубавият миг за осъществяване на предварителни парламентарни избори. Имам възприятието, че второто е съществена цел на президента, а не образуването на държавно управление.

- Какво печели президентът от една по-пролетна дата за осъществяване на изборите? Той не се явява на тях?
- Той не се явява, само че неговото служебно държавно управление продължава да ръководи.

- Печели власт, по този начин ли?
- Така ми се коства, други детайлности не ми е съдено да знам. Най-вероятно има и въздействие върху него извън.

- Но Радев на процедура влиза в колаборация с политическите сили, те не се възмущават от бавенето на мандатите?
- Може би има задкулистни сделки или просто една симбиоза, която сега ни дава резултата, който следим.

- Кой извращава конституцията – президентът или партиите?
- Всички дружно, тъй като забележете какви условия слага „ Продължаваме промяната “, с цел да предложи държавно управление на малцинството. Те просто са смешни. Включително да бъде променена конституцията, да бъдат признати избрани закони, Народното събрание да прегласува промените в Изборния кодекс. Тези условия са смешни. Никой уважаващ себе си политически индивид не би ги приел, също така – от каква позиция Политическа партия слагат ултиматуми, както на президента, по този начин и на другите политически партии. Те да не са някаква особена, богопомазана политическа мощ, с цел да слагат тези условия на останалите, които вземат участие в процедурата. Всичко това ще катастрофира, само че президентът ще връчи проучвателния мандат на акад. Денков някъде по Ивановден, най-вероятно. Това излиза отвън разбирането за рационален период, което е принцип в общественото право, в това число в конституционното право. Ние към този момент сме напуснали всевъзможни рационални периоди. И това е ясно за всички.

- Докъде ще докара това?
- До в допълнение ерозиране на конституционно открития ред. Всеки държавен орган ще стартира да пояснява конституцията по този начин, както му приказват ползите и ще работи съгласно тези свои ползи. Докато най-после се появи болшинство в Народното събрание от две трети, тъй като с такова болшинство може да бъде променена конституцията от Обикновено национално заседание, и това болшинство ще обърне с хастара член 99 - ще планува за президента периоди не по дни, а по часове. И също така това болшинство ще вкара служебното държавно управление в съответни минималистични пълномощия и ще върже ръцете на служебните държавни управления. Това е, което ще се случи рано или късно.

- Няма ли да стане друго. Това обезсмисляне на конституцията да цели едно огромно политическо „ нулиране “ 32 години след демократичните промени и потегляне, да вземем за пример, към президентска република?
- Те, може би, ще „ занулят “ държавата и българската нация, както са тръгнали, а не политическата система. А с това, което прави президентът, президентската република е една фантазия. Това в никакъв случай няма да се случи, като се вижда по какъв път е тръгнал българският президент.

- Възможен ли е в България нов режим от вида на 19-майския?
- Не, тъй като на 19 май 1934 година ние сме имали войска, която е способна да вземе държавната власт, в това число и посредством прелом. В момента нямаме такава войска.

- Аз имам поради нещо друго, не механически кой ще извърши преврата. А недоволството от партиите, които не са в положение свършат главната си работа – да излъчат държавно управление, да породи желанието за президентска република. За " мощна ръка ", която да вкара ред, откакто партиите не могат.
- Не знам до каква степен може да се разсъждава в тази посока. То може да има предпочитание в българския народ най-после да пристигна " мощната ръка ", казусът е, че няма " мощна ръка ". Защото се оказа, че вместо " мощна ръка ", ние имаме единствено меки китки.

- Вие не виждате Радев в ролята на " мощната ръка "?
- Не!

Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в  и !