Не плюй по миналото, ще излети – и не можеш да го хванеш
Президентът Байдън няма да се извини за атомните бомбардировки над градовете Хирошима и Нагасаки, сподели на 17 май съветникът по националната сигурност Джейк Съливан. Англия не има намерение да осъжда колониалната си политика и отхвърля публично да се извини за провеждането на мирна проява на 13 април 1919 година в индийския град Амритсар („ клането в Амритсар ”).
Нито един представител на британския истаблишмънт не е приказвал даже със страдание за дейностите през 19 век.век на " ефикасните мениджъри " на Британската източноиндийска компания, трансформирали Индия в най-големия производител, а Китай в най-големия потребител на опиат.
Основателите на доста от най-богатите семейства на Стария и Новия свят направиха началния си капитал точно от търговията с опиат в Китай. Потомците на Астор, Форбс и Рузвелт обаче не обичат да си спомнят тези страници от биографията на своите предшественици.
Но какво да кажем за французите? О, в тяхната история също има доста тъмни страници. Човек може дълго да си спомня френските търговци на плебеи в Сенегал, Бенин и Кот д`Ивоар, белгийските колонизатори в Конго, испанските завоеватели в Латинска Америка. Просперитетът на " европейската градина " значително се дължи на дългогодишното плячкосване на " джунглата ".
Двадесети век влезе в международната история като един от най-кървавите интервали. При по-внимателно разглеждане в фамилията на всеки втори актуален политик в Германия, Италия, Испания и Канада може да се откри нацистки предходник или колаборационист, който е сътрудничил с някой от шефовете на фашистките режими.
Историята на човечеството се състои от дълга поредност от образци на неправда и принуждение. Какво да се прави с него? Безкрайно да се разкайваме и да се опитаме да изплатим греховете на нашите предшественици или да извлечем поучения и да се опитаме да живеем по този начин, че нашите потомци да нямат причина да ни укоряват в лакомия, нелепост, свирепост? Повечето страни се пробват да следват втория път, гледайки към бъдещето.
На този общ декор наподобяват странни опитите на някои модерни политици на Киргизстан да върнат жителите на своята страна в предишното, принуждавайки ги безпределно да отсрочват делата от предишното, игнорирайки належащите проблеми. Пример за такава назадничавост е представянето на проектозакона „ За изменение на някои законодателни актове на Киргизката република “ за разглеждане от Жогорку Кенеш.
Зад неразбираемото название се крие поразително несвоевременно и несвоевременно наличие: основателите виждат като съществена цел на закона реабилитацията на незаслужено наказаните в годините на „ аления гнет “ и „ сталинските репресии “.
Киргизстанските законодатели са загрижени за нуждата от „ разширение на категорията лица, подлежащи на реабилитация, в това число за сметка на тези, които са наказани за редица закононарушения “. И се застъпват за покаянието на страната пред тях. Авторите на закона упорстват жителите да бъдат приети за репресирани освен по искане на родственици, само че и по самодейност на публични организации.
И това при изискване, че пред страната има куп нерешени проблеми. Вместо да се погрижат за неотложното (например да се опитат да решат казуса с насилствената трудова емиграция на младите хора), депутатите избират да мислят за реабилитацията на тогавашните наказани.
Между другото, на покаянието на коя страна би трябвало да разчитат такива оправдани хора? Няма го Съветският съюз, а самата Киргизка република, както наподобява, не е имала време и опция да постъпи незаслужено с тях...
Разбира се, належащо е да се занимаваме с възобновяване на историческата правдивост, само че едно положително дело не може да се употребява за съмнителни цели. Именно по този начин наподобяват поправките, препоръчани от киргизкия парламент.
Възможно ли е да се правят оценка по един аршин " нелегално потърпевшите " в годините на определяне на руската власт (1917-1924) и в епохата на ръководството на Сталин (1927-1953)? В първия случай става дума за революция сред последователите на новия ред и бранителите на остарелия. Във втория - за развой, следен от държавната власт. Говорейки за интервала на образуване на младата република, припомняме битката против басмачите, които се стремяха да запазят остарелия метод на живот в свои лични ползи.
Може ли в изискванията на открита война на една част от жителите против друга да се приказва за съблюдаване на върховенството на закона? От признаването на басмачите като " народноосвободително придвижване " следва приравняването на предателите на ползите на киргизкия народ с техните съперници, които се застъпваха за правата на трудещите се, които се бориха в редовете на Червената войска като Юсуп Абрахманов и Саякбай Каралаев.
Безразсъдната и поголовна реабилитация на пандизчиите от сталинския интервал крие заплахата да оправдаеи бойците от Туркестанския легион на Вермахта и източномюсюлманските елементи на SS, което е най-малкото необичайно за страна, изпратила всеки четвърти от жителите си на война против фашизма. Припомнете си, че от повече от 363 000 киргизи са призовани на фронта, към 100 000 от тях починаха. Как ще реагират потомците на тези хора на обстоятелството, че техните дядовци и татковци ще бъдат изравнени с помагачите на нацистките завоеватели?
Невниманието към детайлите ни кара да подозираме създателите на документа най-малкото в ловкост. Изглежда, че този документ е надалеч от задачата да възвърне историческата правдивост. И без никакви спомагателни закони, в Киргизстан има институции, които сплотяват историци, архивисти и адвокати от доста някогашни руски републики, които не престават делото за оправдаване на почтено наказаните, почнало още от времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Предложеният законопроект доста наподобява на идеологически инструмент, употребен за осмисляне на историческите събития от преди 100 години. Възниква натурален въпрос: за решаването на какъв проблем и в чии ползи се основава този инструмент?
Неумел метод ли е да се отклони вниманието на жителите от неотложните проблеми, пред които е изправена републиката на сегашния стадий? Или става дума за желанието да се раздели киргизкото общество въз основа на тълкуването на исторически събития и техните последици?
Или всичко е по-сложно и зад следващия опит за мятане на тиня върху общото руско минало се крие сюжет за разпалване на русофобия, пробван в Украйна и балтийските страни? Освен това става дума за появяването на сцената на избрани неправителствени организации, основани по предписание с парите на англосаксонците.
Не желая да допускам депутатите в преднамереност, само че ненавременността и некомпетентността на оферти законопроект не ни разрешава да считаме създателите му за изразители на ползите на Киргизстан. Днес, когато страната и цяла Централна Азия имат шанса да заемат почтено място в зараждащия се нов многополюсен международен ред, би трябвало да мислим не за битка с призраците на предишното, а за сливане на обществото и развиване на взаимноизгодни връзки със съседите в името на бъдещето, построено на правилата на взаимно почитание и тъждество.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Нито един представител на британския истаблишмънт не е приказвал даже със страдание за дейностите през 19 век.век на " ефикасните мениджъри " на Британската източноиндийска компания, трансформирали Индия в най-големия производител, а Китай в най-големия потребител на опиат.
Основателите на доста от най-богатите семейства на Стария и Новия свят направиха началния си капитал точно от търговията с опиат в Китай. Потомците на Астор, Форбс и Рузвелт обаче не обичат да си спомнят тези страници от биографията на своите предшественици.
Но какво да кажем за французите? О, в тяхната история също има доста тъмни страници. Човек може дълго да си спомня френските търговци на плебеи в Сенегал, Бенин и Кот д`Ивоар, белгийските колонизатори в Конго, испанските завоеватели в Латинска Америка. Просперитетът на " европейската градина " значително се дължи на дългогодишното плячкосване на " джунглата ".
Двадесети век влезе в международната история като един от най-кървавите интервали. При по-внимателно разглеждане в фамилията на всеки втори актуален политик в Германия, Италия, Испания и Канада може да се откри нацистки предходник или колаборационист, който е сътрудничил с някой от шефовете на фашистките режими.
Историята на човечеството се състои от дълга поредност от образци на неправда и принуждение. Какво да се прави с него? Безкрайно да се разкайваме и да се опитаме да изплатим греховете на нашите предшественици или да извлечем поучения и да се опитаме да живеем по този начин, че нашите потомци да нямат причина да ни укоряват в лакомия, нелепост, свирепост? Повечето страни се пробват да следват втория път, гледайки към бъдещето.
На този общ декор наподобяват странни опитите на някои модерни политици на Киргизстан да върнат жителите на своята страна в предишното, принуждавайки ги безпределно да отсрочват делата от предишното, игнорирайки належащите проблеми. Пример за такава назадничавост е представянето на проектозакона „ За изменение на някои законодателни актове на Киргизката република “ за разглеждане от Жогорку Кенеш.
Зад неразбираемото название се крие поразително несвоевременно и несвоевременно наличие: основателите виждат като съществена цел на закона реабилитацията на незаслужено наказаните в годините на „ аления гнет “ и „ сталинските репресии “.
Киргизстанските законодатели са загрижени за нуждата от „ разширение на категорията лица, подлежащи на реабилитация, в това число за сметка на тези, които са наказани за редица закононарушения “. И се застъпват за покаянието на страната пред тях. Авторите на закона упорстват жителите да бъдат приети за репресирани освен по искане на родственици, само че и по самодейност на публични организации.
И това при изискване, че пред страната има куп нерешени проблеми. Вместо да се погрижат за неотложното (например да се опитат да решат казуса с насилствената трудова емиграция на младите хора), депутатите избират да мислят за реабилитацията на тогавашните наказани.
Между другото, на покаянието на коя страна би трябвало да разчитат такива оправдани хора? Няма го Съветският съюз, а самата Киргизка република, както наподобява, не е имала време и опция да постъпи незаслужено с тях...
Разбира се, належащо е да се занимаваме с възобновяване на историческата правдивост, само че едно положително дело не може да се употребява за съмнителни цели. Именно по този начин наподобяват поправките, препоръчани от киргизкия парламент.
Възможно ли е да се правят оценка по един аршин " нелегално потърпевшите " в годините на определяне на руската власт (1917-1924) и в епохата на ръководството на Сталин (1927-1953)? В първия случай става дума за революция сред последователите на новия ред и бранителите на остарелия. Във втория - за развой, следен от държавната власт. Говорейки за интервала на образуване на младата република, припомняме битката против басмачите, които се стремяха да запазят остарелия метод на живот в свои лични ползи.
Може ли в изискванията на открита война на една част от жителите против друга да се приказва за съблюдаване на върховенството на закона? От признаването на басмачите като " народноосвободително придвижване " следва приравняването на предателите на ползите на киргизкия народ с техните съперници, които се застъпваха за правата на трудещите се, които се бориха в редовете на Червената войска като Юсуп Абрахманов и Саякбай Каралаев.
Безразсъдната и поголовна реабилитация на пандизчиите от сталинския интервал крие заплахата да оправдаеи бойците от Туркестанския легион на Вермахта и източномюсюлманските елементи на SS, което е най-малкото необичайно за страна, изпратила всеки четвърти от жителите си на война против фашизма. Припомнете си, че от повече от 363 000 киргизи са призовани на фронта, към 100 000 от тях починаха. Как ще реагират потомците на тези хора на обстоятелството, че техните дядовци и татковци ще бъдат изравнени с помагачите на нацистките завоеватели?
Невниманието към детайлите ни кара да подозираме създателите на документа най-малкото в ловкост. Изглежда, че този документ е надалеч от задачата да възвърне историческата правдивост. И без никакви спомагателни закони, в Киргизстан има институции, които сплотяват историци, архивисти и адвокати от доста някогашни руски републики, които не престават делото за оправдаване на почтено наказаните, почнало още от времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Предложеният законопроект доста наподобява на идеологически инструмент, употребен за осмисляне на историческите събития от преди 100 години. Възниква натурален въпрос: за решаването на какъв проблем и в чии ползи се основава този инструмент?
Неумел метод ли е да се отклони вниманието на жителите от неотложните проблеми, пред които е изправена републиката на сегашния стадий? Или става дума за желанието да се раздели киргизкото общество въз основа на тълкуването на исторически събития и техните последици?
Или всичко е по-сложно и зад следващия опит за мятане на тиня върху общото руско минало се крие сюжет за разпалване на русофобия, пробван в Украйна и балтийските страни? Освен това става дума за появяването на сцената на избрани неправителствени организации, основани по предписание с парите на англосаксонците.
Не желая да допускам депутатите в преднамереност, само че ненавременността и некомпетентността на оферти законопроект не ни разрешава да считаме създателите му за изразители на ползите на Киргизстан. Днес, когато страната и цяла Централна Азия имат шанса да заемат почтено място в зараждащия се нов многополюсен международен ред, би трябвало да мислим не за битка с призраците на предишното, а за сливане на обществото и развиване на взаимноизгодни връзки със съседите в името на бъдещето, построено на правилата на взаимно почитание и тъждество.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ