Европейският казус „ЦСКА-София” пренаписва правилата на УЕФА, как ще реагират Левски, Лудогорец и останалите?
През последните три дни се случиха две значими събития за футболна България. Първо бе решението на Софийски апелативен съд за емблемата и активите на банкрутиралия ЦСКА, с което САС отсрочи за неопределен срок заплащането на 8 млн. лв.. Само 24 часа по-късно пристигна още една огромна вест, този път от УЕФА. Официалният уебсайт на БФС разгласява писмо, с което разгласи, че европейската футболна централа позволява на ЦСКА-София да играе в Европа още през този сезон, стига да се класира по състезателен път.
Т.е. имаме две събития, които дефинираме като значими за България, само че дали те няма да пренапишат футболните правила в Европа и света?
Нека създадем втори прочит по последователен ред!
Първо излезе решението на САС. То можеше да е в две направления – или да подреди заплащане на 8 млн. лв. в 7-дневен период от 26 февруари, или към този момент оповестеното – отхвърля всички тъжби като неоснователни, само че разрешава на едно лице (б.а. на Атанас Борносузов, чиновник на ЦСКА-София) да апелира пред Върховен касационен съд.
Дали съдът е постъпил вярно или не, е друга тематика. В случая са значими следствията от взетото решение, а те могат да се поясняват като: имаме победител, който е заречен да заплати 8 млн. лв. за активите и емблемата на ЦСКА, желае да ги заплати, само че не е отговорен, че съдът към момента не се е произнесъл дефинитивно.
Не е изключено точно неокончателното решение на съда да е един от главните доводи, изтъкнати от ЦСКА-София пред УЕФА.
Двайсет и четири часа след решението на САС пристигна втора значима вест – ЦСКА-София получава право да играе в евротурнирите още през този сезон. От европейската централа се базират на нови обстоятелства, към този момент непубликувани, поради които се смята, че 3-годишната възбрана за присъединяване в Европа изтича с година по-рано.
Именно това решение на УЕФА е прекомерно любопитно, защото евентуално би създадло казус, който да наложи пренаписване на футболните правила.
Защо може да се стигне до сходни дейности?
До този миг разпоредбите на УЕФА бяха ясни: тим, който европейската централа смята за нов, няма право на присъединяване в евротурнирите през идващите три години, а също по този начин би трябвало да стартира от най-ниското равнище в шампионата на съответната страна. Във вчерашното писмо от УЕФА до БФС се споделя, че европейската централа анулира решението си ЦСКА-София да не играе в евротурнирите до сезон 2019-2020, уточнявайки, че трите години са изтекли.
Математически видяно, обединяването сред Литекс и Чавдар Етрополе стана преди две години. А на процедура УЕФА не пусна ЦСКА-София в евротурнирите единствено за един сезон. Т.е. всяка една страна от Европа, базирайки се на случая „ ЦСКА-София”, към този момент има право да вкарва нови клубове в елитната си дивизия по неспортен път и това да не носи наказания от УЕФА. Също по този начин новият клуб няма да чака три, а единствено една година преди да взе участие в евротурнирите, стига да се класира за тях.
Тази догадка би била оспорима, само че в случай че УЕФА е трансформирала решението си през последния месец и към този момент не води ЦСКА-София за нов клуб, а за Литекс - по този начин, както го прави БФС.
Другият не по-малко любопитен проблем, който поражда от упоменатите нагоре решения, е по какъв начин биха реагирали съперниците при неприятен за тях процес в шампионата?
Нека разгледаме следните обстановки:
1. ЦСКА-София става първенец, а на второ място е Лудогорец или Левски.
Вторият в класирането може да заведе дело, базирайки се на 3-годишното предписание на УЕФА за нов клуб, с което да претендира за наказателна клауза от порядъка на 20 млн. евро поради безучастие в групите на ШЛ.
2. ЦСКА-София не става първенец, само че се класира за евротурнирите посредством Купата или като втори в шампионата.
Така от евротурнирите отпада примерно Ботев или Берое. Какво става в случай че пострадалият клуб заведе иск за пропуснати изгоди, доказвайки посредством към момента непроменените правила на УЕФА, че нов тим няма право на присъединяване в евротурнирите за 3-годишен интервал?
Големият въпрос е има ли сделка сред родните клубове в Първа лига да не завеждат каузи при отрицателно за тях стичане на събитията, кой може да я подсигурява и на каква цена?
Т.е. имаме две събития, които дефинираме като значими за България, само че дали те няма да пренапишат футболните правила в Европа и света?
Нека създадем втори прочит по последователен ред!
Първо излезе решението на САС. То можеше да е в две направления – или да подреди заплащане на 8 млн. лв. в 7-дневен период от 26 февруари, или към този момент оповестеното – отхвърля всички тъжби като неоснователни, само че разрешава на едно лице (б.а. на Атанас Борносузов, чиновник на ЦСКА-София) да апелира пред Върховен касационен съд.
Дали съдът е постъпил вярно или не, е друга тематика. В случая са значими следствията от взетото решение, а те могат да се поясняват като: имаме победител, който е заречен да заплати 8 млн. лв. за активите и емблемата на ЦСКА, желае да ги заплати, само че не е отговорен, че съдът към момента не се е произнесъл дефинитивно.
Не е изключено точно неокончателното решение на съда да е един от главните доводи, изтъкнати от ЦСКА-София пред УЕФА.
Двайсет и четири часа след решението на САС пристигна втора значима вест – ЦСКА-София получава право да играе в евротурнирите още през този сезон. От европейската централа се базират на нови обстоятелства, към този момент непубликувани, поради които се смята, че 3-годишната възбрана за присъединяване в Европа изтича с година по-рано.
Именно това решение на УЕФА е прекомерно любопитно, защото евентуално би създадло казус, който да наложи пренаписване на футболните правила.
Защо може да се стигне до сходни дейности?
До този миг разпоредбите на УЕФА бяха ясни: тим, който европейската централа смята за нов, няма право на присъединяване в евротурнирите през идващите три години, а също по този начин би трябвало да стартира от най-ниското равнище в шампионата на съответната страна. Във вчерашното писмо от УЕФА до БФС се споделя, че европейската централа анулира решението си ЦСКА-София да не играе в евротурнирите до сезон 2019-2020, уточнявайки, че трите години са изтекли.
Математически видяно, обединяването сред Литекс и Чавдар Етрополе стана преди две години. А на процедура УЕФА не пусна ЦСКА-София в евротурнирите единствено за един сезон. Т.е. всяка една страна от Европа, базирайки се на случая „ ЦСКА-София”, към този момент има право да вкарва нови клубове в елитната си дивизия по неспортен път и това да не носи наказания от УЕФА. Също по този начин новият клуб няма да чака три, а единствено една година преди да взе участие в евротурнирите, стига да се класира за тях.
Тази догадка би била оспорима, само че в случай че УЕФА е трансформирала решението си през последния месец и към този момент не води ЦСКА-София за нов клуб, а за Литекс - по този начин, както го прави БФС.
Другият не по-малко любопитен проблем, който поражда от упоменатите нагоре решения, е по какъв начин биха реагирали съперниците при неприятен за тях процес в шампионата?
Нека разгледаме следните обстановки:
1. ЦСКА-София става първенец, а на второ място е Лудогорец или Левски.
Вторият в класирането може да заведе дело, базирайки се на 3-годишното предписание на УЕФА за нов клуб, с което да претендира за наказателна клауза от порядъка на 20 млн. евро поради безучастие в групите на ШЛ.
2. ЦСКА-София не става първенец, само че се класира за евротурнирите посредством Купата или като втори в шампионата.
Така от евротурнирите отпада примерно Ботев или Берое. Какво става в случай че пострадалият клуб заведе иск за пропуснати изгоди, доказвайки посредством към момента непроменените правила на УЕФА, че нов тим няма право на присъединяване в евротурнирите за 3-годишен интервал?
Големият въпрос е има ли сделка сред родните клубове в Първа лига да не завеждат каузи при отрицателно за тях стичане на събитията, кой може да я подсигурява и на каква цена?
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ