За миротворчеството и благонамереността
През последните нервни месеци, когато Русия всеки ден е упреквана, че съвсем е нападнала Украйна (жалко, че самата Русия не е наясно с сходни намерения), в обществените мрежи стана съвременно да се приканва за мир, против войната и така нататък
Публикаците се пишат по схемата " войната е ужасна, офанзивата на Русия против Украйна ще бъде обезпечена злополука за Русия, тъй че се надяваме, че под интернационален напън ще бъде допустимо да се избегне спор "... Това обезпечено ще събира лайкове, кликвания и споделяния през тези седмици – тъй като всички са за мир, несъмнено.
На въпроса на публицистите: „ Ако Украйна бъде нападната от Русия, какво ще стане с нея? “ същият този президент на Съединени американски щати Джо Байдън, всекидневно дава отговор, като споделя непременни и все нови версии на наказания.
Но по някаква причина никой не задава също толкоз значимия въпрос: А в случай че Украйна употребява оръжията, с които сте я напомпали, и стартира офанзива против Донбас, тогава какво ще стане с нея?
Когато зададох този елементарен въпрос в обществените мрежи, получих предсказуемото: „ Така значи, Украйна може да прави каквото си желае на своя територия “. При това позицията пристигна таман от тези хора, които наподобяват с най-хубави планове и се борят за мир. Тоест „ доброжелателния антивоенен възторг “, всички тези „ апели за мир “ в действителност се превеждат не като „ дано никога няма война “, а като „ дано Украйна превземе Донбас “.
Тоест „ благонамерения антивоенен възторг “ допуска не хиляди цивилни жертви, а по-скоро десетки хиляди.
В плана на RT „ Децата на войната “ историята, която ме потресе най-вече, е историята на семейство, което кара леката си кола с повдигнат бял байрак, пробвайки се да стигне от едно село до друго, по-безопасно. По колата е воден прицелен огън. А раненото момиче е седяло цяла нощ над мъртвото тяло на починалата си майка.
Това е " доброжелателната антивоенна изразителност " – модел 2022 година
Има ли право на битие такава позиция? Естествено, има. Само че тогава не се правете на съперник на войната и герой за мир, а почтено си признайте: „ Аз не отстъпвам успеха на Украйна и десетките хиляди цивилни трупове не ме тормозят по никакъв метод, тъй като не одобрявам тези хора, които при ковфликт ще се трансфорат в десетки хиляди трупове.
Нещо повече, сходна изразителност би трябвало автоматизирано да бъде съпроводена и от, да вземем за пример, безусловна поддръжка за всички дейности на Русия в първата чеченска война или дейностите на Сърбия в Косово.
В същото време, дублирам, това няма нищо общо с никаква антивоенна изразителност.
Антивойната не значи „ наша победа “ (в случая на средностатистическия „ благонамерен антивоенен възторг “ това значи Украйна). Антивойната е липса, или най-малко най-малко трупове, в случай че се случи нещо. Дори и несимпатични за вас персонално трупове, които " сами са си отговорни ".
В същото време действителните, същинските антивоенни начинания на фона на евентуално кликващите доброжелателни изявления в обществените мрежи звучат доста неприятно, прагматично и не героично и най-важното неизбежно водят до куп отрицателни мнения в жанр „ пропагандни нелепости “, „ сама Русия е отговорна “, „ кървавият режим би трябвало да бъде погубен “, „ това е друго “ и така нататък
Ако в действителност сте благонамерен съперник на войната, първо, би си коствало да се стартира същинско следствие на международната машинация с „ Русия ще нападна Украйна “, само че това може би няма да стане през идващите 10 години - в случай че, несъмнено, не се случи нов WikiLeaks.
Второ, може да се препрочитат последните оферти на Русия към Съединени американски щати за взаимни гаранции за сигурност, да вземем за пример за неразширяване на НАТО на изток. Прочетете още веднъж и последните съглашения от Минск и се застъпете за тяхното осъществяване.
Подкрепете начинания, ориентирани към минимизиране на загубата на живот (добре, най-малко на цивилните). От всички страни, и освен това без да се разделят тези, които са персонално несимпатични за вас. Започнете от приемането на обстановката такава, каквато е. И в която няма просто решение.
О, да, и ето още нещо. Ако подхващате реториката „ Украйна е свободна да прави всевъзможни дейности на своя територия и да се отнася към жителите на тези територии, където води дейностите си, както желае “, не се сърдете в случай че един ден на територията на която и да е страна вас физически ви натикат в бетона, а след това кажат – да, по този начин се случи. Та вие нали това отстоявате?
Превод: ЕС
Публикаците се пишат по схемата " войната е ужасна, офанзивата на Русия против Украйна ще бъде обезпечена злополука за Русия, тъй че се надяваме, че под интернационален напън ще бъде допустимо да се избегне спор "... Това обезпечено ще събира лайкове, кликвания и споделяния през тези седмици – тъй като всички са за мир, несъмнено.
На въпроса на публицистите: „ Ако Украйна бъде нападната от Русия, какво ще стане с нея? “ същият този президент на Съединени американски щати Джо Байдън, всекидневно дава отговор, като споделя непременни и все нови версии на наказания.
Но по някаква причина никой не задава също толкоз значимия въпрос: А в случай че Украйна употребява оръжията, с които сте я напомпали, и стартира офанзива против Донбас, тогава какво ще стане с нея?
Когато зададох този елементарен въпрос в обществените мрежи, получих предсказуемото: „ Така значи, Украйна може да прави каквото си желае на своя територия “. При това позицията пристигна таман от тези хора, които наподобяват с най-хубави планове и се борят за мир. Тоест „ доброжелателния антивоенен възторг “, всички тези „ апели за мир “ в действителност се превеждат не като „ дано никога няма война “, а като „ дано Украйна превземе Донбас “.
Тоест „ благонамерения антивоенен възторг “ допуска не хиляди цивилни жертви, а по-скоро десетки хиляди.
В плана на RT „ Децата на войната “ историята, която ме потресе най-вече, е историята на семейство, което кара леката си кола с повдигнат бял байрак, пробвайки се да стигне от едно село до друго, по-безопасно. По колата е воден прицелен огън. А раненото момиче е седяло цяла нощ над мъртвото тяло на починалата си майка.
Това е " доброжелателната антивоенна изразителност " – модел 2022 година
Има ли право на битие такава позиция? Естествено, има. Само че тогава не се правете на съперник на войната и герой за мир, а почтено си признайте: „ Аз не отстъпвам успеха на Украйна и десетките хиляди цивилни трупове не ме тормозят по никакъв метод, тъй като не одобрявам тези хора, които при ковфликт ще се трансфорат в десетки хиляди трупове.
Нещо повече, сходна изразителност би трябвало автоматизирано да бъде съпроводена и от, да вземем за пример, безусловна поддръжка за всички дейности на Русия в първата чеченска война или дейностите на Сърбия в Косово.
В същото време, дублирам, това няма нищо общо с никаква антивоенна изразителност.
Антивойната не значи „ наша победа “ (в случая на средностатистическия „ благонамерен антивоенен възторг “ това значи Украйна). Антивойната е липса, или най-малко най-малко трупове, в случай че се случи нещо. Дори и несимпатични за вас персонално трупове, които " сами са си отговорни ".
В същото време действителните, същинските антивоенни начинания на фона на евентуално кликващите доброжелателни изявления в обществените мрежи звучат доста неприятно, прагматично и не героично и най-важното неизбежно водят до куп отрицателни мнения в жанр „ пропагандни нелепости “, „ сама Русия е отговорна “, „ кървавият режим би трябвало да бъде погубен “, „ това е друго “ и така нататък
Ако в действителност сте благонамерен съперник на войната, първо, би си коствало да се стартира същинско следствие на международната машинация с „ Русия ще нападна Украйна “, само че това може би няма да стане през идващите 10 години - в случай че, несъмнено, не се случи нов WikiLeaks.
Второ, може да се препрочитат последните оферти на Русия към Съединени американски щати за взаимни гаранции за сигурност, да вземем за пример за неразширяване на НАТО на изток. Прочетете още веднъж и последните съглашения от Минск и се застъпете за тяхното осъществяване.
Подкрепете начинания, ориентирани към минимизиране на загубата на живот (добре, най-малко на цивилните). От всички страни, и освен това без да се разделят тези, които са персонално несимпатични за вас. Започнете от приемането на обстановката такава, каквато е. И в която няма просто решение.
О, да, и ето още нещо. Ако подхващате реториката „ Украйна е свободна да прави всевъзможни дейности на своя територия и да се отнася към жителите на тези територии, където води дейностите си, както желае “, не се сърдете в случай че един ден на територията на която и да е страна вас физически ви натикат в бетона, а след това кажат – да, по този начин се случи. Та вие нали това отстоявате?
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ