През последните месеци се опитвам да обясня на аудиторията, че

...
През последните месеци се опитвам да обясня на аудиторията, че
Коментари Харесай

Защо казусът “Дунав мост” прилича толкова много на ситуацията на “Капитан Андреево”

" През последните месеци се пробвам да обясня на аудиторията, че ние сме безусловно самостоятелна организация, която е записана по българските закони и всичко, което вършим, завършваме с доста деликатно изследване. Много огромна роля играят нашите адвокати. Това ни разграничава от много други организации ". Това сподели в предаването " Кой приказва? " по Дарик радио Бойко Станкушев, шеф на Антикорупционния фонд (АКФ).

Водещият Георги Донков от своя страна означи, че Антикорупционният фондправи итински професионални юридическии стопански следствия, които след това се обличат в медийна опаковка, с цел да са по-достъпни за хората.

" Понякога дори опростяваме иразните средства, с цел да може в действителност хората да схванат какво се случва ", добави Бойко Станкушев.

" Искаме да сме сигурни, че това, което пускаме, е 100% по този начин. Това чисто в етическия аспект е най-важното нещо в занаята. Освен това, по този начин си осигуряваме в една знчима степен отбрана. Като ни вдигнат мерника и стартират да ни съдят, тогава сме предпазени, тъй като даже не изцяло обективният съд като гледа, гледа обстоятелствата и няма какво друго да каже, с изключение на " да, по този начин е, както е споделил Антикорупционният фонд ", уточни още Станкушев.

По думите му резултатът от тяхнатаработа е много забележителен за нашето общество, само че институциите към момента не могат да схванат, че им се подаваат сигнали, въз основа на които те могат да се самосезират.
Дунав мост – за какво въпросът наподобява толкоз доста на обстановката на " Капитан Андреево "?
" На " Капитан Андреево " имаше няколко проблематични практики. Това, което досега излезе по отношение на Дунав мост,е че община Русе има проблем с тежкотоварния трафик, той тормози града, задръства го. С една идея кметската администрация потегля напред, само че реализацията е доста неприятна, от една страна от позиция на отбрана на публичния интерес, и на второ място, тъй като дава възможностза нелоялна конкуренция, за монопол, и дава опция едни лица, които не са представители на държавни и общински институции, да реализират един опосреден, само че за външите хора забележим като държавен надзор ", изясни Лора Георгиева, старши юридически специалист в АКФ.

" Става въпрос за 114 дка и половина общински парцел, който се намира доста покрай моста и общината споделя " ето този парцел го даваме да се построи паркинг на него ", единствено че не разпорежда градеж на паркинг, а учредява право на градеж. Защо това е неприятно? По доста аргументи – преди всичко самата процедура за възлагане е извършена в летния сезон. Подават предложения единствено две компании, едната от които е IBTT, която оперира паркинга на " Капитан Андреево ", която предлага цена 50 лева над минималната тръжна цена, дадена от общината, и едно чисто ново сдружение, учредено два дни преди крайния период, което предлага 200 хиляди лева над цената и печели. Това единствено по себе си е проблематично, тъй като те не са направили никакъв разбор, нямат пояснение по какъв начин са определелили тази цена, нямат и пояснение за какво са взели новосъздадено сдружение, безусловно 2 дни преди периода. Това не опонира на закона, само че там освенписаните параграфи, алинеи, членове, има едни неща, които се споделят общи правила, критерии, които са извършени, структури – една от тях е грижа на положителния собственик за неговата работа ", разяснява още Лора Георгиева.

" Теса сключили един неприятен контракт, който им дава огромни благоприятни условия. Те са тези, които могат да дефинират клаузите на контракта. Още повече, в случай че излезем от съответните клаузи, действително няма подобен вид контракт в най-нормалния случай. Защитени са най-много правата на изпълнителя, а не на възложителя. Констуркцията на основаване право на градеж по формулировка лишава дотогавашния притежател от надзор върху парцела ", уточни още тя.

" Това е скица кон за кокошка ", разяснява от своя страна Бойко Станкушев. " Те като община дават 115 дка на безусловно незнаен индивид. Сметката демонстрира, в най-оптимистичния случай за кмета на Русе и общинския съвет, че разликата е най-малко 20 пъти – т.е. някой влага 1 лев, а взима 20. И това става всяка милисекунда. Кой е ощетен? Данъкоплатците в община Русе ", сподели още шефът на АКФ.
Източник: darik.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР