Битката за Панаира продължава, този път я води Агенцията по вписванията
През последните месеци фигурата на предприемача и някогашен кадър на Българска социалистическа партия Георги Гергов постоянно участва в новините, а тематиката е една и съща - тази за Пловдивския панаир ().И тази седмица не направи изключение.
През последните месеци фигурата на предприемача и някогашен кадър на Българска социалистическа партия Георги Гергов постоянно участва в новините, а тематиката е една и съща - тази за Пловдивския панаир ().
И тази седмица не направи изключение.
Поредният опит на Гергов да впише апорта на варненските акции от панаира в следеното от него сдружение " Пълдин туринвест " и по този метод да овладее 79% от него претърпя провал при започване на май. Тогава, когато икономическата конюнктура в страната, и освен, е била напълно друга.
Това беше вторият път, в който Агенцията се опълчва на Гергов, като
Реклама
Съвсем предстоящо Гергов апелира отхвърли на Агенцията по вписванията, а за броени дни арбитър Симеон Захариев от Окръжен съд - Пловдив, постанови, че този отвод е бил незаконосъобразен и апортът би трябвало да се впише, а с това Гергов да се трансформира в пълновръстен притежател на панаира и умерено да се разпорежда с него. Въпреки че в общественото пространство се чуха гласове, че решението на Захариев е дефинитивно (както написа и самият той - " решението не предстои на обжалване " ), Агенцията по вписванията, базирайки се на член 25, алинея 4 от Закона за Търговския указател (който гласи, че решението е въпреки всичко обжалваемо), е пуснала тъжба против решението пред Апелативен съд - Пловдив. Така се оказва, че към момента нищо не е дефинитивно.
Сега следва Апелативният съд да реши дали да допусне жалбата за разглеждане.
Така организацията се трансформира в по-голям бранител на публичните ползи от кметовете на двете огромни общини Варна и Пловдив - Иван Портних и Здравко Димитров, които пък поради бездействията си са обект на инспекции от прокуратурата. Въпрос за 16 милиона Агенцията изрично сподели, че оценката на активите не е настояща, и с това стимулира отхвърли си да впише апорта. " Следва да се има поради, че интервал от близо 2 години е релативно дълъг и с оглед непрестанно изменящата се финансова среда следва оценката да съобрази голям брой фактори, да отразява настоящата икономическа конюнктура към дата, близка до датата на подаване на заявката ", изясняват от организацията, като макар че не се слага такова условие в закона за период, те се базират както на правосъдна процедура, по този начин и аналогично на удостоверенията за данъчна оценка на парцел, чиято годност е избрана за интервал не по-дълъг от 6 месеца, надлежно 1 година.
Съдия Захариев обаче е на противоположното мнение. В постановеното от него решение той изяснява, че длъжностното лице, което е отказало да впише апорта на това съображение, няма подготвеност да прави преценка дали оценката е настояща или не, да пояснява и да събира доказателства, а само може да ревизира дали са спазени формалните условия за обявяване на обещано събитие, в тази ситуация апорт, т.е. дали са налични всички изискуеми документи.
Реклама
" Заключението на трите движимости лица за оценка на процесната непарична вноска на община Варна напълно дава отговор на условията, посочени в наредбата по член 72, алинея 2 Търговски закон. (...) Затова, на осн. член 193, алинея 2 Търговски закон, заключението на движимостите лица е следвало да бъде оповестено в Търговския указател, а не - обсъждано и употребявано като предлог за отвод, освен това в процедурата по регистриране на към този момент извършеното (осъществено) нарастване на капитала на " Пълдин туринвест " АД. В тази тенденция е налице многочислена и еднопосочна правосъдна процедура, която не е взета поради от длъжностното лице по регистрацията ", написа арбитър Захариев.
Със своето решение той анулира отхвърли на организацията като незаконосъобразен и в цялостно несъгласие със закона, и дава инструкции да бъде отразен апортът в ТР. Прокуратурата е на ход С всеки минал ден и с непрекъснатите дейности на Гергов евентуално въпрос на време е този апорт да се трансформира във факт, откакто през миналите няколко години двете общини - Варна и Пловдив, поставиха неимоверни старания той въпреки всичко да се случи.
В тази връзка реакцията на прокуратурата, за която стана ясно, че въпреки всичко преглежда случая, наподобява малко закъсняла, а евентуално и не доста ефикасна като резултат.
Въпреки това е формирано произвеждане против варненския кмет Иван Портних от Апелативната прокуратура в града. Разследването е поради бездействието му по отношение на връщането на акциите на Пловдивския панаир на страната. Въпреки че беше признато решение направеното подаяние в размер на 29% от акциите на Панаира (от кабинета " Борисов 3 " ) да бъде върнато към страната, кметът не извърши решението. А в противен случай - анулира го и взе друго - това за апорта в сдружението на Гергов.
През последните месеци фигурата на предприемача и някогашен кадър на Българска социалистическа партия Георги Гергов постоянно участва в новините, а тематиката е една и съща - тази за Пловдивския панаир ().
И тази седмица не направи изключение.
Поредният опит на Гергов да впише апорта на варненските акции от панаира в следеното от него сдружение " Пълдин туринвест " и по този метод да овладее 79% от него претърпя провал при започване на май. Тогава, когато икономическата конюнктура в страната, и освен, е била напълно друга.
Това беше вторият път, в който Агенцията се опълчва на Гергов, като
Реклама
Съвсем предстоящо Гергов апелира отхвърли на Агенцията по вписванията, а за броени дни арбитър Симеон Захариев от Окръжен съд - Пловдив, постанови, че този отвод е бил незаконосъобразен и апортът би трябвало да се впише, а с това Гергов да се трансформира в пълновръстен притежател на панаира и умерено да се разпорежда с него. Въпреки че в общественото пространство се чуха гласове, че решението на Захариев е дефинитивно (както написа и самият той - " решението не предстои на обжалване " ), Агенцията по вписванията, базирайки се на член 25, алинея 4 от Закона за Търговския указател (който гласи, че решението е въпреки всичко обжалваемо), е пуснала тъжба против решението пред Апелативен съд - Пловдив. Така се оказва, че към момента нищо не е дефинитивно.
Сега следва Апелативният съд да реши дали да допусне жалбата за разглеждане.
Така организацията се трансформира в по-голям бранител на публичните ползи от кметовете на двете огромни общини Варна и Пловдив - Иван Портних и Здравко Димитров, които пък поради бездействията си са обект на инспекции от прокуратурата. Въпрос за 16 милиона Агенцията изрично сподели, че оценката на активите не е настояща, и с това стимулира отхвърли си да впише апорта. " Следва да се има поради, че интервал от близо 2 години е релативно дълъг и с оглед непрестанно изменящата се финансова среда следва оценката да съобрази голям брой фактори, да отразява настоящата икономическа конюнктура към дата, близка до датата на подаване на заявката ", изясняват от организацията, като макар че не се слага такова условие в закона за период, те се базират както на правосъдна процедура, по този начин и аналогично на удостоверенията за данъчна оценка на парцел, чиято годност е избрана за интервал не по-дълъг от 6 месеца, надлежно 1 година.
Съдия Захариев обаче е на противоположното мнение. В постановеното от него решение той изяснява, че длъжностното лице, което е отказало да впише апорта на това съображение, няма подготвеност да прави преценка дали оценката е настояща или не, да пояснява и да събира доказателства, а само може да ревизира дали са спазени формалните условия за обявяване на обещано събитие, в тази ситуация апорт, т.е. дали са налични всички изискуеми документи.
Реклама
" Заключението на трите движимости лица за оценка на процесната непарична вноска на община Варна напълно дава отговор на условията, посочени в наредбата по член 72, алинея 2 Търговски закон. (...) Затова, на осн. член 193, алинея 2 Търговски закон, заключението на движимостите лица е следвало да бъде оповестено в Търговския указател, а не - обсъждано и употребявано като предлог за отвод, освен това в процедурата по регистриране на към този момент извършеното (осъществено) нарастване на капитала на " Пълдин туринвест " АД. В тази тенденция е налице многочислена и еднопосочна правосъдна процедура, която не е взета поради от длъжностното лице по регистрацията ", написа арбитър Захариев.
Със своето решение той анулира отхвърли на организацията като незаконосъобразен и в цялостно несъгласие със закона, и дава инструкции да бъде отразен апортът в ТР. Прокуратурата е на ход С всеки минал ден и с непрекъснатите дейности на Гергов евентуално въпрос на време е този апорт да се трансформира във факт, откакто през миналите няколко години двете общини - Варна и Пловдив, поставиха неимоверни старания той въпреки всичко да се случи.
В тази връзка реакцията на прокуратурата, за която стана ясно, че въпреки всичко преглежда случая, наподобява малко закъсняла, а евентуално и не доста ефикасна като резултат.
Въпреки това е формирано произвеждане против варненския кмет Иван Портних от Апелативната прокуратура в града. Разследването е поради бездействието му по отношение на връщането на акциите на Пловдивския панаир на страната. Въпреки че беше признато решение направеното подаяние в размер на 29% от акциите на Панаира (от кабинета " Борисов 3 " ) да бъде върнато към страната, кметът не извърши решението. А в противен случай - анулира го и взе друго - това за апорта в сдружението на Гергов.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ