Цинизмът на Вашингтон довършва онова, което е останало от американското лидерство
През последните години американската дипломация е изправена пред редица провокации. Тук имаме и Русия с украинския проблем, и все по-активното държание на Китай, и Иран, който отхвърля последните ограничавания от нуклеарната договорка. Най-сериозното предизвикателство обаче беше военният спор в Ивицата Газа.
Не тъй като може да докара до международна война (най-много да е допустима американско-иранска). И не тъй като съдружникът на Съединени американски щати е в сложна обстановка - Израел има всички шансове да нанесе военно проваляне на групировката ХАМАС. Но защото този спор лишава американската дипломация от независимост на маневриране – и внезапно доближава края на „ Пакс Американа “.
Без опция
Не е загадка, че Съединени американски щати заеха изцяло и безусловно произраелска позиция в този спор. Те доставят Тел Авив с оръжие. Те го пазят в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации - да вземем за пример като блокират резолюция за нуждата от неотложно преустановяване на огъня (и са единствената страна, която гласоподава срещу, тъй като даже лоялните британци взеха решение да се въздържат). „ В обстановка, в която ХАМАС е жива, не е победена и не се отхвърля от желанията си да повтаря събитията от 7 октомври още веднъж и още веднъж, прекратяването на огъня ще докара единствено до продължение на казуса “, изясни решението държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен.
И такава отбрана наподобява напълно разумна. Първо, тъй като популацията на Съединените щати като цяло е произраелско (особено тези американци, които гласоподават за Републиканската партия). Второ, еврейската общественост в Съединени американски щати е извънредно авторитетна (не единствено тъй като управлява цели сегменти от стопанската система, само че и тъй като финансира Демократическата партия). Трето, Израел е единственият пълновръстен съдружник на Съединени американски щати в Близкия изток. Съюзник, който няма да избяга (както може да направи да вземем за пример Саудитска Арабия, гледаща към Китай), който няма способността да води самостоятелна външна политика и да провокира американското водачество в района (каквото Турция към този момент е което прави) и който има връзка с американците като единствен екзистенциален зложелател в лицето на Иран.
Проблемът е, че една изцяло произраелска позиция обезврежда години на американска дипломация за възстановяване на връзките с арабското общество. Обезсмисля многочислените жертви (както финансови, по този начин и човешки - да вземем за пример предаването на правилния съдружник на Съединени американски щати, египетския президент Хосни Мубарак, пред ислямистите), които бяха направени, с цел да създадат Америка по-привлекателна в очите на елементарните араби. И трансформира в прахуляк всички старания, които Вашингтон поставя в този момент, с цел да притегли на своя страна не даже арабския, а мюсюлманския свят в световните проблеми (например при сдържането на Китай и Русия).
Няма да убеждават
Подкрепяйки изцяло и абсолютно Тел Авив, Вашингтон в действителност стана съизвършител във всичко, което Израел прави в Газа. Да, Антъни Блинкен споделя, че оръжията се предават на израелците при изискванията на съблюдаване на интернационалното филантропично право - само че би било по-добре да не споделя това. В края на краищата всеки може да види по какъв начин израелската войска съблюдава филантропичното право, като бомбардира Ивицата и стреля по палестинците по улиците.
Да, чисто теоретично американците биха могли да проведат разяснителни диалози с Тел Авив. Да обяснят, че в опит да се отстрани ХАМАС е невероятно да се убиват палестинци съгласно правилото „ убийте всички, Аллах ще разпознае своите “. Не можете да бомбардирате мирни зони. Не можете да правите зверства в ерата на мобилния интернет и високите технологии, когато всяка разрушена къща разрешава на палестински пропагандисти да вършат десетки видеоклипове за страданията на цивилни.
Всички обаче схващат, че Израел няма да се държи по друг метод. Защото не може и не желае.
Боевете в градските агломерации значат въвеждането на голямо количество пехота, което Израел не е подготвен да направи. Така че вместо това той методично разчиства територия, където счита, че са ситуирани инфраструктура или бойци на ХАМАС. Междувременно цялата линия е единствено 360 квадратни метра. км територия, на която живеят (или по-скоро са живели) повече от 2,2 милиона души. Тоест повече от шест хиляди души на квадратен километър от целия регион или повече от 13 хиляди, в случай че вземем съответно самия град Газа преди началото на войната. Ето за какво израелските бомбардировки (особено килимените) водят до гибелта на толкоз доста цивилни и по начало не могат да бъдат осъществени в границите на интернационалното филантропично право.
Чисто теоретично израелското управление може да измисли нещо, по някакъв метод да се погрижи за цивилните - само че не желае. Първо, тъй като равнището на взаимна ненавист сред евреи и палестински араби е толкоз отвън всевъзможни граници, че фрагменти от безразборни изтезания на същите араби в Газа от израелските военни постоянно се появяват в интернет. Второ, израелското управление, явно, желае да даде урок на арабите за събитията от 7 октомври - да покаже, че сходни офанзиви против Израел ще бъдат наказвани допустимо най-жестоко и даже благодарение на правилото на груповата отговорност.
Би било по-добре да мълчат
Ето по какъв начин се оказва дипломатическа патова обстановка за Вашингтон. Америка се трансформира в нещо като пленник на израелската политика. Принудена да понесе големи вреди заради дейностите на своя съдружник, който не може да откаже и който не може изцяло да управлява.
Но наподобява, че американската администрация може най-малко да се приспособява към актуалната обстановка. Да понижи равнището на дипломатическия възторг, да се държи се малко по-тихо (като в същото време оказва помощ на Тел Авив, акцентирайки на иранците рисковете от нахлуване против Израел и на саудитците следствията от някои санкционни действия). Американските дипломати обаче, както се оказва, даже и в тази обстановка не могат да изключат лицемерния си възторг.
В резултат на това Вашингтон се опълчва на внасянето на въпроса за Газа в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с аргумента, че... желаят да се защитят палестинските цивилни. „ Продължаваме да фокусираме напъните си върху комплицирана и деликатна дипломатическа работа за освобождение на повече заложници, даване на повече помощ на Газа и по-добра отбрана на цивилните “, сподели заместник-представителят на Съединени американски щати в Организация на обединените нации Робърт Ууд.
Най-цинично беше неотдавнашното изказване на представителя на Белия дом Джон Кърби. „ Посочете ми една страна– която и да е страна – която прави толкоз доста, с цел да понижи болката и страданието на жителите на Газа, колкото вършат Съединени американски щати. Не можете - просто не можете. Съединените щати, посредством президента Байдън, дават отговор за доставката на камиони, храна, вода, медикаменти и гориво на хората в Газа “, сподели служителят пред кореспонденти. Представител на страна, която оказва помощ за „ понижаване на болката и страданието “ на жителите на Газа, като дава боеприпаси на израелците, с цел да убият тези поданици.
Не е изненадващо, че такава позиция, която е върхът освен на цинизма, само че и на политиката на двойни стандарти, провокира диво неспокойствие в мюсюлманския свят. Което на фона на възходящия стопански и политически суверенитет на арабските страни нанася сериозен удар върху остатъците от американско водачество в света. А Вашингтон се трансформира от бивш значим поръчител за сигурност и стабилизираща мощ в отровен състезател и слон в стъкларски магазин. Или магаре, имайки поради кой е на власт сега във Вашингтон.
Експертите твърдят, че когато „ слоновете “ (т.е. републиканците) се върнат в магазина, обстановката ще се промени. Америка ще продължи да оказва помощ на Израел намерено, само че почтено и без възторг, който унищожава репутацията му (както беше при президента Доналд Тръмп). До това завръщане обаче има още година. За което сегашната администрация на Съединени американски щати с държанието си в арабско-израелския проблем дефинитивно ще довърши Пакс Американа.
Превод: В. Сергеев
Не тъй като може да докара до международна война (най-много да е допустима американско-иранска). И не тъй като съдружникът на Съединени американски щати е в сложна обстановка - Израел има всички шансове да нанесе военно проваляне на групировката ХАМАС. Но защото този спор лишава американската дипломация от независимост на маневриране – и внезапно доближава края на „ Пакс Американа “.
Без опция
Не е загадка, че Съединени американски щати заеха изцяло и безусловно произраелска позиция в този спор. Те доставят Тел Авив с оръжие. Те го пазят в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации - да вземем за пример като блокират резолюция за нуждата от неотложно преустановяване на огъня (и са единствената страна, която гласоподава срещу, тъй като даже лоялните британци взеха решение да се въздържат). „ В обстановка, в която ХАМАС е жива, не е победена и не се отхвърля от желанията си да повтаря събитията от 7 октомври още веднъж и още веднъж, прекратяването на огъня ще докара единствено до продължение на казуса “, изясни решението държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен.
И такава отбрана наподобява напълно разумна. Първо, тъй като популацията на Съединените щати като цяло е произраелско (особено тези американци, които гласоподават за Републиканската партия). Второ, еврейската общественост в Съединени американски щати е извънредно авторитетна (не единствено тъй като управлява цели сегменти от стопанската система, само че и тъй като финансира Демократическата партия). Трето, Израел е единственият пълновръстен съдружник на Съединени американски щати в Близкия изток. Съюзник, който няма да избяга (както може да направи да вземем за пример Саудитска Арабия, гледаща към Китай), който няма способността да води самостоятелна външна политика и да провокира американското водачество в района (каквото Турция към този момент е което прави) и който има връзка с американците като единствен екзистенциален зложелател в лицето на Иран.
Проблемът е, че една изцяло произраелска позиция обезврежда години на американска дипломация за възстановяване на връзките с арабското общество. Обезсмисля многочислените жертви (както финансови, по този начин и човешки - да вземем за пример предаването на правилния съдружник на Съединени американски щати, египетския президент Хосни Мубарак, пред ислямистите), които бяха направени, с цел да създадат Америка по-привлекателна в очите на елементарните араби. И трансформира в прахуляк всички старания, които Вашингтон поставя в този момент, с цел да притегли на своя страна не даже арабския, а мюсюлманския свят в световните проблеми (например при сдържането на Китай и Русия).
Няма да убеждават
Подкрепяйки изцяло и абсолютно Тел Авив, Вашингтон в действителност стана съизвършител във всичко, което Израел прави в Газа. Да, Антъни Блинкен споделя, че оръжията се предават на израелците при изискванията на съблюдаване на интернационалното филантропично право - само че би било по-добре да не споделя това. В края на краищата всеки може да види по какъв начин израелската войска съблюдава филантропичното право, като бомбардира Ивицата и стреля по палестинците по улиците.
Да, чисто теоретично американците биха могли да проведат разяснителни диалози с Тел Авив. Да обяснят, че в опит да се отстрани ХАМАС е невероятно да се убиват палестинци съгласно правилото „ убийте всички, Аллах ще разпознае своите “. Не можете да бомбардирате мирни зони. Не можете да правите зверства в ерата на мобилния интернет и високите технологии, когато всяка разрушена къща разрешава на палестински пропагандисти да вършат десетки видеоклипове за страданията на цивилни.
Всички обаче схващат, че Израел няма да се държи по друг метод. Защото не може и не желае.
Боевете в градските агломерации значат въвеждането на голямо количество пехота, което Израел не е подготвен да направи. Така че вместо това той методично разчиства територия, където счита, че са ситуирани инфраструктура или бойци на ХАМАС. Междувременно цялата линия е единствено 360 квадратни метра. км територия, на която живеят (или по-скоро са живели) повече от 2,2 милиона души. Тоест повече от шест хиляди души на квадратен километър от целия регион или повече от 13 хиляди, в случай че вземем съответно самия град Газа преди началото на войната. Ето за какво израелските бомбардировки (особено килимените) водят до гибелта на толкоз доста цивилни и по начало не могат да бъдат осъществени в границите на интернационалното филантропично право.
Чисто теоретично израелското управление може да измисли нещо, по някакъв метод да се погрижи за цивилните - само че не желае. Първо, тъй като равнището на взаимна ненавист сред евреи и палестински араби е толкоз отвън всевъзможни граници, че фрагменти от безразборни изтезания на същите араби в Газа от израелските военни постоянно се появяват в интернет. Второ, израелското управление, явно, желае да даде урок на арабите за събитията от 7 октомври - да покаже, че сходни офанзиви против Израел ще бъдат наказвани допустимо най-жестоко и даже благодарение на правилото на груповата отговорност.
Би било по-добре да мълчат
Ето по какъв начин се оказва дипломатическа патова обстановка за Вашингтон. Америка се трансформира в нещо като пленник на израелската политика. Принудена да понесе големи вреди заради дейностите на своя съдружник, който не може да откаже и който не може изцяло да управлява.
Но наподобява, че американската администрация може най-малко да се приспособява към актуалната обстановка. Да понижи равнището на дипломатическия възторг, да се държи се малко по-тихо (като в същото време оказва помощ на Тел Авив, акцентирайки на иранците рисковете от нахлуване против Израел и на саудитците следствията от някои санкционни действия). Американските дипломати обаче, както се оказва, даже и в тази обстановка не могат да изключат лицемерния си възторг.
В резултат на това Вашингтон се опълчва на внасянето на въпроса за Газа в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с аргумента, че... желаят да се защитят палестинските цивилни. „ Продължаваме да фокусираме напъните си върху комплицирана и деликатна дипломатическа работа за освобождение на повече заложници, даване на повече помощ на Газа и по-добра отбрана на цивилните “, сподели заместник-представителят на Съединени американски щати в Организация на обединените нации Робърт Ууд.
Най-цинично беше неотдавнашното изказване на представителя на Белия дом Джон Кърби. „ Посочете ми една страна– която и да е страна – която прави толкоз доста, с цел да понижи болката и страданието на жителите на Газа, колкото вършат Съединени американски щати. Не можете - просто не можете. Съединените щати, посредством президента Байдън, дават отговор за доставката на камиони, храна, вода, медикаменти и гориво на хората в Газа “, сподели служителят пред кореспонденти. Представител на страна, която оказва помощ за „ понижаване на болката и страданието “ на жителите на Газа, като дава боеприпаси на израелците, с цел да убият тези поданици.
Не е изненадващо, че такава позиция, която е върхът освен на цинизма, само че и на политиката на двойни стандарти, провокира диво неспокойствие в мюсюлманския свят. Което на фона на възходящия стопански и политически суверенитет на арабските страни нанася сериозен удар върху остатъците от американско водачество в света. А Вашингтон се трансформира от бивш значим поръчител за сигурност и стабилизираща мощ в отровен състезател и слон в стъкларски магазин. Или магаре, имайки поради кой е на власт сега във Вашингтон.
Експертите твърдят, че когато „ слоновете “ (т.е. републиканците) се върнат в магазина, обстановката ще се промени. Америка ще продължи да оказва помощ на Израел намерено, само че почтено и без възторг, който унищожава репутацията му (както беше при президента Доналд Тръмп). До това завръщане обаче има още година. За което сегашната администрация на Съединени американски щати с държанието си в арабско-израелския проблем дефинитивно ще довърши Пакс Американа.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ