Защо Justice Jackson е риба извън водата във Върховния съд
През последните дни е написано доста за войната на думите сред съдиите на Върховния съд Ейми Кони Барет и Кетанджи Браун-Джексън в мненията, предадени в Тръмп против Casa, Inc., казусът, включен в инжектиране, издадено при положение, че е предизвикателство за заседание. Публикуване в петък сутринта, решението на Барет е написано от името на себе си и петте други съдии в болшинството. Фактът, че Барет е бил назначен това мнение от основния арбитър (главният арбитър взема решение кой написа мнението, когато гласоподава с мнозинството), е сигнал, че останалите пет съдии я разпалиха на Джаксън. Подобно неловко разтрошаване на най -младшата правдивост с извънредно друго мнение за правосъдната функционалност би била получена доста по -различно, в случай че пристигна от един от останалите пет съдии в консервативното крило на съда.
, само че идва от друга жена, която е единствено с две условия на корта, в сравнение с Джаксън, е най -малкото по време на съда. Но езикът беше всичко друго, само че не и гальовен...
Прочетете целия текст »
