Имперските кошмари на Полша
През последната година на Полша непрекъснато се гледа като на зложелател номер две, подготвен да взе участие в директни военни дейности с Русия, дружно с или вместо украинците. И има всички учредения за това. Не става дума даже за лудите изказвания на полски политици, които на най-високо равнище прокарват концепцията за „ разчленяване, деколонизация и деимпериализация “ на Русия, както и външното ръководство на нейните енергийни запаси. А претенциите към Лвов към този момент наподобяват на практика решен въпрос.
Разглеждайки западния фронт от стратегическа позиция, ние в действителност няма да намерим разновидности, при които Варшава може да остане отвън военния спор при положение на увеличение на оборотите. Полската войска към този момент действително и систематично взе участие във войната – освен посредством изпращане на техника, наемници и „ отпускари “ в редиците на ВСУ, само че и посредством обезпечаване на логистика, ремонтни уреди, разузнаване и наблюдаване, както и даване на сервизна платформа за разполагането на гигантска машина на НАТО в Източна Европа.
В множеството сюжети на украинския спор полската войска се преглежда като главен мощен запас на западната коалиция. За отбрана - в случай че съветските бойци се приближат до границите на НАТО. За офанзива - в случай че фронтът се разпадне и би трябвало да довърши съветската мечка. За застраховка - в случай че би трябвало да окупират Западна Украйна и да създадат буфер. За въздържане, с цел да не пресече руско-беларуската формация каналите за доставка на оръжия, влизайки в тила на Киев по полската граница. За провокации - в случай че има решение за смачкване на Приднестровието и преформатиране на Молдова. Като съществена мощ на „ многонационалния контингент “, който ненадейно взема решение да влезе в Украйна вместо силите на Алианса с някаква „ мироопазваща “ задача. В края на краищата, в случай че украинците „ просто свършат “ и западните елити заложат на ескалация, а не на договаряния, полският боец ще заеме мястото им в окопите на първата линия.
Не е незначителен въпрос дали поляците, сходно на източните си съседи, са подготвени да станат пушечно месо в игрите на американските политици. Полските елити играят хитра игра, провокирайки Европа да доставя оръжия и да опустошава арсеналите им, до момента в който те самите укрепват личния си силов съставен елемент. Явно не желаят да се втурват на амбразурата, само че към този момент потриват ръце, разчитайки на териториални и стопански придобивки след смазването на Русия. В даден миг алчността и събудените от сън имперски упоритости могат да тласнат Варшава към рискови сюжети.
Но въобще не е несъмнено, че елементарните поляци ще поддържат стремежите на своето управление. Първо, обществото е мощно фрагментирано и идеологически разграничено. Второ, поляците, несъмнено, са потопени в океан от тромава и сурова русофобска агитация, само че към този момент са захласнати от боязън от хипотетична съветска инвазия, а войнственият експанзионистичен яд като подобен е едва забележим. Разбира се, се пробват да им обяснят, че източната мечка би трябвало да бъде отблъсната, доколкото е допустимо, и за това ще е належащо да се поемат неразумните славяни под крилото. Но тази теза към момента се възприема нееднозначно.
С поддръжката на войските на НАТО и с благословията на Вашингтон, поляците може да решат да ескалират ситуацията, в случай че са сигурни, че Русия ще падне и близките територии ще попаднат под неин надзор без обилни разноски.
Милитаризацията е явна
След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и Варшавския контракт Полша се впусна в свободно демократично плуване без скрити претекстове за подсилване на защитата. Източната мечка лежеше победена на прага и Северноатлантическият алианс пое рисковете. Полша се причисли към НАТО през 1997 година, а седем години по-рано от Европейски Съюз.
Скоро обаче измежду полските елити породиха подозрения: вечно ли е допустимо да се разчита на чадър под формата на пети член от Устава на НАТО? Освен това съдружниците не ги избавиха от някои локални провокации, като миграционните талази. Но главният мотив за поляците е този, който съгласно тях мечката е спала на прага дълги години, а по-късно внезапно през 2014 година надига лапата си.
Варшава предизвиква проекти за милитаризация от началото на 2010 година Преди гражданската война в Украйна обаче поляците подкрепяха внимателните промени в системата на НАТО и в Народното събрание имаше търкания по отношение на по-високите военни разноски. Но през последните две-три години и изключително след началото на СВО генералите получиха цялостен картбланш. Темата за превъоръжаването на полската войска се трансформира в основна за водача на ръководещата партия " Право и правдивост " Ярослав Качински.
За европейските стандарти Полша има относително качествена, само че не забележителна войска, макар че самите поляци имат високо мнение за нея. Доскоро имаше 125 хиляди души персонален състав в редиците на въоръжените сили и още 35 хиляди души в териториалната защита. 38-милионната страна се отхвърли от наборната работа. Около 700 танка (включително най-новите модификации на „ Леопард “). Над 2000 бронирани машини. Над 600 самоходни гаубици. Около 150 РСЗО на руски платформи. Доста слаб флот от авиационни и противовъздушни системи. Цифрите са приблизителни: част от оръжията са изгнили в складовете, част към този момент са трансферирани в Украйна и сменени със западни. Но е почти ясно.
Реформата на полските въоръжени сили, стартирана от Качински, трансформира Полша в страната с максимален дял разноски за защита измежду всички страни от НАТО: както беше обществено оповестено, 4% от Брутният вътрешен продукт през 2023 година (за съпоставяне: Съединени американски щати - 3,1%, Русия - 2,5%).
След началото на СВО полският президент Анджей Дуда подписа закона „ За отбрана на отечеството “. Той съдържа проекти за удвояване на числеността на въоръжените сили - до 300 хиляди души (на думи дават обещание 400 хиляди). От тях 50 000 ще бъдат елементи на териториалната защита. Въпреки това през 2022 година въоръжените сили на Полша са увеличени единствено с 13 хиляди души. Същият закон обаче гласи, че всеки кадърен за военна работа е в пасивния запас, който може да се употребява на учения. В Полша се смяташе, че по този метод се възвръща военната работа в страната.
Скоро се разбра, че не става въпрос единствено за документи. На 6 декември предходната година държавното управление разгласи желанието си да организира огромни военни учения в края на март 2023 година с присъединяване на 200 000 души, от които 38 000 резервисти, а 28 580 лица на доброволна военна работа. Между другото, напролет украинското командване дава обещание грандиозно контранастъпление на ВСУ благодарение на нова западна техника.
Още по-впечатляващо е софтуерното превъоръжаване на полската войска. Още през 2019 година, като част от укрепването на източните граници на Северноатлантическия алианс, Варшава подписа съглашение със Съединените щати за доставка на системи ХИМАРС в комплект с ракети с обхват до 300 км, те би трябвало да дойдат в Полша тази година (това са към 200-500 установки - в този момент обаче ситуацията е затруднено с военните поръчки от западния военно-промишлен комплекс). През 2020 година беше подписан контракт за доставка на 32 модерни американски изтребителя Ф-35.
През 2022 година полският министър председател Матеуш Моравецки даде обещание да отдели 14,5 милиарда $ (от 20 милиарда $ общи разноски за отбрана) за закупуване на съоръжение. Поляците чакат 250 американски танка „ Ейбрамс “, Противовъздушна отбрана системи „ Пейтриът “ и турски дронове „ Байрактар “. И повече от 1000 танка K2, 48 изтребители ФА-50 и 600 гаубици K9 от Южна Корея: първата партида от това съоръжение към този момент е пристигнала в Полша. Според друго съглашение с корейците, Варшава ще получи 218 реактивни системи за залпов огън K239 „ Чунму “, още 70 такива установки ще бъдат създадени в нови мощности в самата страна. Всички посочени доставки се чакат през идващите пет години.
Друго равнище на милитаризация на Полша, което не може да бъде подценено, е действителното подсилване на капацитета на групировката на НАТО като част от интервенция „ Атлантическа решителност “ в Източна Европа. Броят на бойците на Алианса в нараснала бойна подготвеност е повишен седем пъти и половина от 40 000 на 300 000 бойци. Укрепени системи за Противовъздушна отбрана и разузнаване, в това число сателитни. Има непрекъснати учения.
На територията на Полша и балтийските страни е ситуирана най-старата „ Голяма алена “ дивизия на американската войска. Първият американски боен транспортен съд с военно съоръжение за нея беше разтоварен за два дни, на него дойдоха към 700 бойни машини, в това число „ Ейбрамс “. Очакват се още такива пътувания. За Полша това значи, наред с други неща, гаранция за благонадежден гръб при положение на хипотетични експанзионистични интервенции.
Искат ли поляците война?
Очевидно е, че милитаризацията на Полша е ориентирана към битка с Русия, тази опасност е близка и разбираема за болшинството от поляците. И не става въпрос единствено за неизкоренимата полска русофобия и неизлекувани исторически обиди – Полша почувства, че още веднъж се трансформира в рискова граница за огромни цивилизации.
Документът за външнополитическата тактика за 2017-2021 година съдържа извънредно любопитна дефиниция: Полша се намира в „ невралгичната “ точка на Европа, на кръстопътя на две геополитически плочи. Андрей Кючук, анализатор от Лабораторията за добиване на данни в региона на интернационалните връзки на МГИМО, разказва полската еднаквост от позиция на стратегическата просвета по следния метод: „ Това е бастион на християнството, отбранителна точка, цитадела. Следва поясът от територии, на които би трябвало да се помогне да се освободят от натиска от страна на Русия и да се улесни влизането им в евроатлантическия тракт, а по-късно да се навлезе непосредствено в „ неоимпериалистическа “ Русия. Поляците са привикнали да живеят с обезпокоително възприятие на опасност, че някой ще пристигна още веднъж и ще ни направи нещо: да вземем за пример в този момент Германия още веднъж оказва напън върху тях, в случай че не с военни средства, то с стопански средства. Ярослав Качински, ръководител на партия „ Право и правдивост “, намерено назовава това създаване на „ Четвъртия райх “.
Полската история съдържа образци както за огромни победи, по този начин и за пагубни провали, тъй че няколко разказа работят по едно и също време в националното схващане. Това прави доста сложна оценката на настроенията в полското общество. Ясно е, че локалните политолози и социолози през днешния ден отхвърлят да приказват с съветски публицисти, само че в предходни години не беше елементарно да се каже нещо несъмнено за възгледите на поляците и до каква степен радикалните мисли на част от полския хайлайф се вписват в националното схващане.
Според скорошно януарско изследване на изследователската компания „ Ипсос “, 78% от полските жители считат, че страната им би трябвало да поддържа своите съседи при положение на експанзия. В същото време 61% от поляците считат, че би трябвало да се заобикаля военна интервенция в руско-украинския спор. И 70% считат, че да не се прави нищо също е невероятно, защото това ще насърчи Русия към по-нататъшни военни дейности в Европа и Азия. Анкета на ЦБОС цитира следните данни: съвсем 80% от поляците считат СВО за опасност за сигурността на Полша. Данните са спорни.
Интересното е, че през 2022 година съвсем 9000 професионални военни и още към 8000 бойци от Силите за териториална защита са подали оставка. А от началото на 2023 година армията са напуснали малко повече от 4000 бойци.
В полските медии тази вест е представяна като тревожна в светлината на районната ескалация: видите ли армията е в неразбория и администрация. Руски източници намекнаха, че бойците напущат, тъй като се опасяват да се бият в Украйна, в това число в наемнически елементи.
В същото време полските бойци бяха видяни повече от един път както на бойното поле, по този начин и в екипажите, трансферирани в Киев дружно със самоходните оръдия „ Краб “, и като инструктори. От друга страна, имаше доказателства, че военните одобряват извънредно отрицателно загубите на изток.
Недвусмислено може да се каже, че поляците се опасяват от нахлуването на съветски войски. Друг е въпросът дали считат за задоволително да водят война на страната на Украйна, влизайки в огромна геополитическа борба с Русия, и още повече да анексират нови територии, възстановявайки остарялата Речпосполита. Тук идеологията влиза в деяние и в тази област поляците са в цялостен хаос, което отразява политическата обстановка в страната.
Консерватори против либерали
Тази есен в Полша се чакат парламентарни избори, които се дефинират като най-важните за последното десетилетие. Симпатиите на гласоподавателите са разграничени почти поравно: на политическото поле се борят основно две сили - обичайните консерватори, Ярослав Качински и неговата партия " Право и правдивост " (ПиС) и либералите от партия " Гражданска платформа " (ГП). За да опише много жестоко идеологическата дихотомия, ПиС поддържа консервативни католически полезности и се концентрира върху Съединени американски щати. Докато ГП поддържа европейския курс с всички достижения и свободи на постмодерния Запад.
Трябва обаче да създадем няколко значими ангажименти, които, за жалост, затрудняват цялостното разбиране. Победата на „ Право и правдивост “ през 2015 година беше изненада за наблюдаващите, изключително откакто партията завоюва 37,6% от гласовете и 235 места от 460, което ѝ разреши да образува еднопартийно държавно управление за първи път в посткомунистическия интервал. В същото време представителят на ПиС Андрей Дуда беше определен за президент на страната. Впоследствие и партията, и президентът потвърдиха резултатите си на идващите избори. Но електоратът остана разграничен.
„ Право и правдивост “ излезе на изборите с стратегия за основаване на Четвърта Полско-Литовска Речпосполита (смятайки и Третата Полша след 1989 г.), а Ярослав Качински разгласи „ отделянето на морала от политиката “. Лозунгите се основават не на геополитически възгледи, а на първо място на идеологически и обществени възгледи: от една страна, битката против корупцията и неравенството, въпреки това, отхвърлянето на новите западни полезности: дехристиянизацията, разпадането на обичайните семейство, полово многообразие, мултикултурализъм. В обичайно католическа Полша раздразнението от европейския произвол се ускорява от дълго време, което се отразява в бюлетините.
И въпреки всичко икономическата стратегия на „ Пис “ получи най-голяма поддръжка, което докара до стопански напредък, увеличение на броя на работните места, битка с трудовата миграция, появяването на мощни стратегии за поддръжка на фамилиите, раждаемостта, децата, младежта, и увеличение на обществените помощи. Политиката беше финансирана посредством повишение на налозите върху задграничния бизнес.
В същото време и с не по-малко непримиримост Качински прокарва идеологическата част от програмата, която се състоеше освен в построяването на неповторим анклав на същински западнохристиянски полезности, само че и в оповестяването на кръстоносен поход против останките от комунистическите възгледи, както и в историческия ревизионизъм, в това число във връзка с проверката на резултатите от Втората международна война, равнене на историческата виновност на нацистка Германия и Съветския съюз и възхваляване на избрани моменти от полската история.
Именно тази част от програмата на „ ПиС “ провокира най-вече несъгласия в обществото и отчасти отменяне на неядрения електорат на партията. Например, задачата за цялостна възбрана на абортите в страната (нелечимо заболяване на плода към момента се смята за законна причина за аборт) не се поддържа от голямото болшинство от популацията. Стотици хиляди хора излизат на манифестации против криминализирането на историческите оценки, които се разминават с формалната линия, и против прехвърлянето на образованието на религиозна платформа. Либералите от " Гражданска платформа " по всякакъв начин подклаждат недоволството, смятайки, че мракобесието отдалечава страната от цивилизовано европейско бъдеще.
За нас е значимо да разберем, че тематиките за реваншизма и още повече въпросът за „ събирането на полски земи “ при „ ПиС “ не се трансфораха в политически мейнстрийм, макар че през последните години почитатели на тези гледни точки получи публичност в полските медии и интензивно се разисква изборът на концепцията за нова „ източна политика “.
Има единствено една тематика, по която има цялостен, безспорен и неподлежащ на разискване консенсус в актуалните полски политически кръгове: съветската опасност. И в това време и в двата лагера нямат визия дали си коства носталгията по Източните креси (бившите полски територии, които в този момент са част от Украйна, Беларус и Литва) да се трансформира в експанзионистични проекти.
Всъщност до неотдавна Полша се придържаше към „ мека “, хибридна тактика, която позволяваше да се усили въздействието върху съседите ѝ, без да се активизират съгражданите за война. СВО предизвика предизвикателство, което може да се назова историческо за Варшава.
Идеята на Пястичите против Ягелоните
В обществено-политическата традиция на Полша се открива дихотомията на две концепции, която се оформя при започване на ХХ век и получават вероятност за реализация след Първата международна война. Припомнете си, че тогава, след три раздела на в миналото могъщата Речпосполита, още веднъж се появява самостоятелна полска страна.
Първата концепция е на Пястичите. Тя се връща към ранните стадии от развиването на полската страна, когато тя е ръководена от династията Пястичи, и предписва развиване в общата логичност на европейските национални страни с фокус върху Германия (по-късно обединена Европа).
Втората идея е на Ягелоните, кръстена на полската кралска династия, която се стреми да сътвори районна империя, учредена на християнските обичаи. Нейно олицетворение е Първата Речпосполита, средновековна мощ „ от море до море “. Това е месианска идея, в границите на която Полша има екзистенциалната задача да популяризира западнохристиянските полезности измежду изгубените нации от източноевропейския район. Съответно Москва е главният съперник по този път, само че Германия също се смята за евентуален противник, защото не приема конкуренция.
Ягелонската концепция съдържа полски имперски упоритости. Тази идея е последвана по-специално от маршал Юзеф Пилсудски при започване на ХХ век, пробвайки се да реализира плана на Полша „ от море до море “, прочут също като „ Интермарум “ и „ Междуморие “. Основният политически съперник на Пилсудски, полският националист и реакционер Роман Дмовски, се придържа към концепцията на Пястичите.
Победителят, както знаем, е Пилсудски, който първо води война с младите препоръки, завземайки обилни територии на изток от линията Кързън, т.е. част от модерни Украйна, Беларус и Литва. А през 1938 година Полша анексира част от чешките и словашките земи, от което в действителност може да се брои Втората международна война.
Следвоенната Полска национална република е проведена съгласно типичната идея на Пястичите. В същото време част от емигрантските кръгове премислиха концепцията на Ягелоните: териториалните искания са отхвърлени и поддръжката за суверенна и самостоятелна Украйна, Беларус и балтийските страни излиза на напред във времето, защото този формат дава опция да се подсигурява сигурността на Полша (като буфер), и в това време прави допустимо с укрепването на прилежащите народи да се откъснат от руско-съветската империя. В същото време общите европейски полезности, а не локалните полски ползи, стават техен идеологически ориентир.
Именно този метод след това е подсилен от всички водачи на Полша след 1991 година, в това число Качински. Това разрешава да се ускори " мекото " въздействие върху избраните територии, без да се плашат съседите с имперски упоритости, и в това време да ги води от отслабващата Русия в лоното на европейските нации. В същото време поляците систематично усилват въздействието си в Западна Украйна и въздействат на опозицията в Беларус, което води до протести и опит за прелом през 2020 година
Идеологическата платформа на такова пълзящо анексиране обаче стартира да се разпада лека-полека тъкмо с идването на власт на партия „ ПиС “. Първо, като се противопоставяше на европейския план от позиция на полезности и условия за интеграция, Полша подкопаваше самата основа за привличане на нови източни територии. Освен това със личен образец сподели, че ефикасното икономическо съдействие с Европейски Съюз може да се гради само върху прецизната отбрана на личните пазари, а не върху фантазиите за щедростта на европейските бизнесмени. А в самата Полша идеологическото разслоение към този момент е прекомерно огромно, с цел да се трансформира в категоричен честен ориентир за съседите.
Второ, в границите на историческия ревизионизъм Качински пое вектора на отхвърли да се помири с украинския шовинизъм. Още през 2016 година Народното събрание на страната одобри резолюция, която назова убийството на поляци във Волиня през 40-те години на предишния век „ геноцид “. Впоследствие Варшава неведнъж осъжда разнообразни " исторически " начинания на Украйна за прослава на съучастниците на нацизма. Което обаче не попречи на „ ПиС “ в последна сметка да направи агитационен избор в интерес на построяването на русофобска опасност и да си затвори очите за украинските си сътрудници (което, апропо, също провокира доста неодобрение измежду някои поляци).
И най-после, поредност от шумни спорове сред Варшава и Брюксел и обособени страни от Европейски Съюз докара до действителното възобновление на плана „ Междуморие “ под патронажа на Съединените щати, което допуска освен трансатлантическо партньорство, само че и образуването на боен съюз на страните от този район, което допуска вероятността за нейното разширение през Беларус и Украйна. С акцент върху Полша, несъмнено.
В същото време Европа се появи като слаб състезател и не е подготвена да пази ползите си. Нито Украйна, нито Беларус демонстрираха вероятност за създаване на самостоятелни суверенни страни, които да станат равноправни сътрудници на Полша. А началото на СВО върна опасенията, че тези територии най-сетне ще преминат под патронажа на Москва и Русия ще се окаже на полските граници.
В резултат Ягелонската концепция се върна към имперските си корени, тъй като в центъра на районните интеграционни процеси вместо Европа застана самата Полша, а за украинците и беларусите занапред ѝ следва да води война с Русия.
Другата империя
Сега полските елити са изправени пред сложен избор. От една страна, те се трансфораха във върха на нарастващ американски план и са принудени да се приготвят за военната вероятност на спор с Русия. От друга страна, съществува изкушението, употребявайки помощта на Запада, да се построи нов имперски план, само че без да се минават „ алените линии “, за каквито Европа към момента смята ненарушимостта на границите на пост-ялтенския международен ред.
Собственото население обаче към момента не поддържа амбициозните желания на някои от елитите и е нервно от вероятността за готовност. За да се „ поправя “ тази позиция, са нужни още доста месеци агитация и интензивно нахлуване на съветската войска към полските граници.
„ Наистина Полша е най-активната в Европейски Съюз, като упорства за доставка на оръжия за Украйна. Полша към този момент е в действителност участник в боевете в Донбас, тя просто крие присъединяване си, в това число и от личното си население, което по всички признаци не желае да се намесва в това. Те са оптимално подготвени да влагат във военната поддръжка на Украйна, с цел да води война за тях. Това е идеалното олицетворение на модела на външната политика на Полша: основаването на буфер, който да пази против Русия “, разяснява политологът, Александър Носович.
Историкът и политолог Олег Неменски, водещ специалист в Руския институт за стратегически проучвания, счита, че Полша не се е отказала от имперските хрумвания, те просто наподобяват друго в актуалните действителности. Полша мечтае да стане районна мощ посредством всевъзможни организации. Ако тя стане подобен водач, тогава тя ще може да беседва на равни начала с европейските сили - Германия, Франция, Италия и Испания.
„ След присъединението към Европейски Съюз и с идването на власт на партия „ Право и правдивост “ старите геополитически хрумвания от епохата на Пилсудски започнаха да се възраждат - да се сътвори огромна федерална страна към Полша или съюз от страни, където Полша ще бъде водач. Вторият вид за поляците към този момент е главен. Никой, с изключение на най-маргинализираните групи, не желае смяна на държавните граници. Често приказваме за това, само че това са фантазиите на нашите геополитици за присъединяване на Полша в подялбата на Украйна. Тя няма да взе участие в него и да се причисли към него, тя се нуждае от допустимо най-голяма Украйна, официално самостоятелна, само че подчинена на Полша посредством присъединяване в общи междудържавни обединявания, които към момента се образуват.
Ето за какво концепцията да се вземе Украйна " на части ", с други думи, да се върне условният Лвов, среща редица възражения.
„ Сега има единствено една опция за поляците: Русия би трябвало да се отдръпна, Украйна би трябвало да остане в границите си до събитията от 2014 година, а по-късно Полша, осъзнавайки своя капацитет като самопровъзгласил се фар на демокрацията в района, ще поведе Украйна, и с него други постсъветски страни, в ярко бъдеще. Защо в този момент ще се задоволят с дребна част от Украйна, в случай че по-късно могат да получат доста, доста повече? Ако цитираме класиците, тогава те имат стратегия най-малко, само че има най-много, където първото значи победа на киевския режим, а второто значи дълготрайно намаляване и „ отменяне “ на Русия “? изяснява Андрей Кючук.
Ако поляците под една или друга форма вземат западните украински земи под своя настойчивост, това ще сложи основата за следващи спорове, защото новопридобитата част от Полша в никакъв случай няма да се помири освен със загубата от Москва, само че даже и със своята самото битие. Това значи, че тя по всевъзможен метод ще се стреми да въвлече в спора цяла Полша.
Поляците са оптимално подготвени да влагат в поддръжка на Украйна, с цел да се бори за тях и да сътвори буфер, който да защищава от Русия
Ако киевският режим се резервира и при анексията на Лвов, това ще усложни още повече картината. „ Европейски Съюз ще продължи да се грижи за себе си, само че какво ще получим на изток? Агресивна страна, натъпкана до краен лимит със западни оръжия, с териториални искания към Полша “, прибавя Мачей Вишневски, основен редактор на портала „ Страйк “. „ Ще има страна, в която ще се налеят големи средства, само че какво ще прави, когато си стъпи на краката? Ще прокарва ползите си и ще ги пази. Това са ползи в селското стопанство, в промишлеността, само че кой ще загуби пръв от това? Полша. Освен това украинците не крият възгледите си за полско-украинската история “, добавя той.
Многобройните правни договаряния от Киев към Полша демонстрират по-скоро подготовка за дълбока интеграция в полския план на Четвъртата Речпосполита, а не предаване на украински територии. Още през юли 2022 година Върховната Рада одобри закон за специфичен статут на полските жители. Според нея жителите на Полша могат да учат гратис, да се лекуват, да работят, да вършат бизнес в Украйна, да заплащат налози и даже да получават обществени помощи от украинската страна. Срокът на законен престой в Украйна без визи и други документи е година и половина. По-специално, полският президент Анджей Дуда назова закона „ алегорична покана “. Между другото, прекосяването на полско-украинската граница за жители на тези страни също е опростено.
Що се отнася до службата на поляци в украинската полиция или във ВСУ, законът не съдържа тези клаузи и това не се трансформира в сензация. В самата Полша обаче през декември 2022 година беше импортиран за разглеждане в Сейма законопроект, премахващ наказателната отговорност за работа във ВСУ без нужното единодушие от Министерството на националната защита на Полша. Когато законът бъде признат, набирането на полски жители или чужденци, живеещи в Полша, в украинската войска също няма да се смята за закононарушение.
Всъщност сходен развой се приготвяше и за Беларус, за която поляците обмисляха план за политически рестарт след свалянето на Александър Лукашенко с по-нататъшна икономическа и филантропична ориентировка към Варшава. СВО в действителност провали проектите за мека интеграция на Киев и Минск към този момент не в Европейски Съюз, а в Полско-американското Междуморие. Сега тези територии ще би трябвало да се бият.
Засега не наподобява, че Варшава е подготвена да играе лична военно-стратегическа игра, с цел да пресъздаде новата Речпосполита. Но с поддръжката на войските на НАТО и с благословията на Вашингтон, поляците може да решат да ескалират, в случай че са сигурни, че Русия ще падне и близките територии ще попаднат под неин надзор без обилни разноски и загуби. Трябва също по този начин да се има поради, че планът Междуморие идеално се вписва в концепцията на Съединени американски щати за управление на далечни граници благодарение на своите спътници, тъй че в последна сметка всички полски пацифисти да бъдат наложително изпратени в армията и страната още веднъж да пренапише своята тъжна история.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Разглеждайки западния фронт от стратегическа позиция, ние в действителност няма да намерим разновидности, при които Варшава може да остане отвън военния спор при положение на увеличение на оборотите. Полската войска към този момент действително и систематично взе участие във войната – освен посредством изпращане на техника, наемници и „ отпускари “ в редиците на ВСУ, само че и посредством обезпечаване на логистика, ремонтни уреди, разузнаване и наблюдаване, както и даване на сервизна платформа за разполагането на гигантска машина на НАТО в Източна Европа.
В множеството сюжети на украинския спор полската войска се преглежда като главен мощен запас на западната коалиция. За отбрана - в случай че съветските бойци се приближат до границите на НАТО. За офанзива - в случай че фронтът се разпадне и би трябвало да довърши съветската мечка. За застраховка - в случай че би трябвало да окупират Западна Украйна и да създадат буфер. За въздържане, с цел да не пресече руско-беларуската формация каналите за доставка на оръжия, влизайки в тила на Киев по полската граница. За провокации - в случай че има решение за смачкване на Приднестровието и преформатиране на Молдова. Като съществена мощ на „ многонационалния контингент “, който ненадейно взема решение да влезе в Украйна вместо силите на Алианса с някаква „ мироопазваща “ задача. В края на краищата, в случай че украинците „ просто свършат “ и западните елити заложат на ескалация, а не на договаряния, полският боец ще заеме мястото им в окопите на първата линия.
Не е незначителен въпрос дали поляците, сходно на източните си съседи, са подготвени да станат пушечно месо в игрите на американските политици. Полските елити играят хитра игра, провокирайки Европа да доставя оръжия и да опустошава арсеналите им, до момента в който те самите укрепват личния си силов съставен елемент. Явно не желаят да се втурват на амбразурата, само че към този момент потриват ръце, разчитайки на териториални и стопански придобивки след смазването на Русия. В даден миг алчността и събудените от сън имперски упоритости могат да тласнат Варшава към рискови сюжети.
Но въобще не е несъмнено, че елементарните поляци ще поддържат стремежите на своето управление. Първо, обществото е мощно фрагментирано и идеологически разграничено. Второ, поляците, несъмнено, са потопени в океан от тромава и сурова русофобска агитация, само че към този момент са захласнати от боязън от хипотетична съветска инвазия, а войнственият експанзионистичен яд като подобен е едва забележим. Разбира се, се пробват да им обяснят, че източната мечка би трябвало да бъде отблъсната, доколкото е допустимо, и за това ще е належащо да се поемат неразумните славяни под крилото. Но тази теза към момента се възприема нееднозначно.
С поддръжката на войските на НАТО и с благословията на Вашингтон, поляците може да решат да ескалират ситуацията, в случай че са сигурни, че Русия ще падне и близките територии ще попаднат под неин надзор без обилни разноски.
Милитаризацията е явна
След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и Варшавския контракт Полша се впусна в свободно демократично плуване без скрити претекстове за подсилване на защитата. Източната мечка лежеше победена на прага и Северноатлантическият алианс пое рисковете. Полша се причисли към НАТО през 1997 година, а седем години по-рано от Европейски Съюз.
Скоро обаче измежду полските елити породиха подозрения: вечно ли е допустимо да се разчита на чадър под формата на пети член от Устава на НАТО? Освен това съдружниците не ги избавиха от някои локални провокации, като миграционните талази. Но главният мотив за поляците е този, който съгласно тях мечката е спала на прага дълги години, а по-късно внезапно през 2014 година надига лапата си.
Варшава предизвиква проекти за милитаризация от началото на 2010 година Преди гражданската война в Украйна обаче поляците подкрепяха внимателните промени в системата на НАТО и в Народното събрание имаше търкания по отношение на по-високите военни разноски. Но през последните две-три години и изключително след началото на СВО генералите получиха цялостен картбланш. Темата за превъоръжаването на полската войска се трансформира в основна за водача на ръководещата партия " Право и правдивост " Ярослав Качински.
За европейските стандарти Полша има относително качествена, само че не забележителна войска, макар че самите поляци имат високо мнение за нея. Доскоро имаше 125 хиляди души персонален състав в редиците на въоръжените сили и още 35 хиляди души в териториалната защита. 38-милионната страна се отхвърли от наборната работа. Около 700 танка (включително най-новите модификации на „ Леопард “). Над 2000 бронирани машини. Над 600 самоходни гаубици. Около 150 РСЗО на руски платформи. Доста слаб флот от авиационни и противовъздушни системи. Цифрите са приблизителни: част от оръжията са изгнили в складовете, част към този момент са трансферирани в Украйна и сменени със западни. Но е почти ясно.
Реформата на полските въоръжени сили, стартирана от Качински, трансформира Полша в страната с максимален дял разноски за защита измежду всички страни от НАТО: както беше обществено оповестено, 4% от Брутният вътрешен продукт през 2023 година (за съпоставяне: Съединени американски щати - 3,1%, Русия - 2,5%).
След началото на СВО полският президент Анджей Дуда подписа закона „ За отбрана на отечеството “. Той съдържа проекти за удвояване на числеността на въоръжените сили - до 300 хиляди души (на думи дават обещание 400 хиляди). От тях 50 000 ще бъдат елементи на териториалната защита. Въпреки това през 2022 година въоръжените сили на Полша са увеличени единствено с 13 хиляди души. Същият закон обаче гласи, че всеки кадърен за военна работа е в пасивния запас, който може да се употребява на учения. В Полша се смяташе, че по този метод се възвръща военната работа в страната.
Скоро се разбра, че не става въпрос единствено за документи. На 6 декември предходната година държавното управление разгласи желанието си да организира огромни военни учения в края на март 2023 година с присъединяване на 200 000 души, от които 38 000 резервисти, а 28 580 лица на доброволна военна работа. Между другото, напролет украинското командване дава обещание грандиозно контранастъпление на ВСУ благодарение на нова западна техника.
Още по-впечатляващо е софтуерното превъоръжаване на полската войска. Още през 2019 година, като част от укрепването на източните граници на Северноатлантическия алианс, Варшава подписа съглашение със Съединените щати за доставка на системи ХИМАРС в комплект с ракети с обхват до 300 км, те би трябвало да дойдат в Полша тази година (това са към 200-500 установки - в този момент обаче ситуацията е затруднено с военните поръчки от западния военно-промишлен комплекс). През 2020 година беше подписан контракт за доставка на 32 модерни американски изтребителя Ф-35.
През 2022 година полският министър председател Матеуш Моравецки даде обещание да отдели 14,5 милиарда $ (от 20 милиарда $ общи разноски за отбрана) за закупуване на съоръжение. Поляците чакат 250 американски танка „ Ейбрамс “, Противовъздушна отбрана системи „ Пейтриът “ и турски дронове „ Байрактар “. И повече от 1000 танка K2, 48 изтребители ФА-50 и 600 гаубици K9 от Южна Корея: първата партида от това съоръжение към този момент е пристигнала в Полша. Според друго съглашение с корейците, Варшава ще получи 218 реактивни системи за залпов огън K239 „ Чунму “, още 70 такива установки ще бъдат създадени в нови мощности в самата страна. Всички посочени доставки се чакат през идващите пет години.
Друго равнище на милитаризация на Полша, което не може да бъде подценено, е действителното подсилване на капацитета на групировката на НАТО като част от интервенция „ Атлантическа решителност “ в Източна Европа. Броят на бойците на Алианса в нараснала бойна подготвеност е повишен седем пъти и половина от 40 000 на 300 000 бойци. Укрепени системи за Противовъздушна отбрана и разузнаване, в това число сателитни. Има непрекъснати учения.
На територията на Полша и балтийските страни е ситуирана най-старата „ Голяма алена “ дивизия на американската войска. Първият американски боен транспортен съд с военно съоръжение за нея беше разтоварен за два дни, на него дойдоха към 700 бойни машини, в това число „ Ейбрамс “. Очакват се още такива пътувания. За Полша това значи, наред с други неща, гаранция за благонадежден гръб при положение на хипотетични експанзионистични интервенции.
Искат ли поляците война?
Очевидно е, че милитаризацията на Полша е ориентирана към битка с Русия, тази опасност е близка и разбираема за болшинството от поляците. И не става въпрос единствено за неизкоренимата полска русофобия и неизлекувани исторически обиди – Полша почувства, че още веднъж се трансформира в рискова граница за огромни цивилизации.
Документът за външнополитическата тактика за 2017-2021 година съдържа извънредно любопитна дефиниция: Полша се намира в „ невралгичната “ точка на Европа, на кръстопътя на две геополитически плочи. Андрей Кючук, анализатор от Лабораторията за добиване на данни в региона на интернационалните връзки на МГИМО, разказва полската еднаквост от позиция на стратегическата просвета по следния метод: „ Това е бастион на християнството, отбранителна точка, цитадела. Следва поясът от територии, на които би трябвало да се помогне да се освободят от натиска от страна на Русия и да се улесни влизането им в евроатлантическия тракт, а по-късно да се навлезе непосредствено в „ неоимпериалистическа “ Русия. Поляците са привикнали да живеят с обезпокоително възприятие на опасност, че някой ще пристигна още веднъж и ще ни направи нещо: да вземем за пример в този момент Германия още веднъж оказва напън върху тях, в случай че не с военни средства, то с стопански средства. Ярослав Качински, ръководител на партия „ Право и правдивост “, намерено назовава това създаване на „ Четвъртия райх “.
Полската история съдържа образци както за огромни победи, по този начин и за пагубни провали, тъй че няколко разказа работят по едно и също време в националното схващане. Това прави доста сложна оценката на настроенията в полското общество. Ясно е, че локалните политолози и социолози през днешния ден отхвърлят да приказват с съветски публицисти, само че в предходни години не беше елементарно да се каже нещо несъмнено за възгледите на поляците и до каква степен радикалните мисли на част от полския хайлайф се вписват в националното схващане.
Според скорошно януарско изследване на изследователската компания „ Ипсос “, 78% от полските жители считат, че страната им би трябвало да поддържа своите съседи при положение на експанзия. В същото време 61% от поляците считат, че би трябвало да се заобикаля военна интервенция в руско-украинския спор. И 70% считат, че да не се прави нищо също е невероятно, защото това ще насърчи Русия към по-нататъшни военни дейности в Европа и Азия. Анкета на ЦБОС цитира следните данни: съвсем 80% от поляците считат СВО за опасност за сигурността на Полша. Данните са спорни.
Интересното е, че през 2022 година съвсем 9000 професионални военни и още към 8000 бойци от Силите за териториална защита са подали оставка. А от началото на 2023 година армията са напуснали малко повече от 4000 бойци.
В полските медии тази вест е представяна като тревожна в светлината на районната ескалация: видите ли армията е в неразбория и администрация. Руски източници намекнаха, че бойците напущат, тъй като се опасяват да се бият в Украйна, в това число в наемнически елементи.
В същото време полските бойци бяха видяни повече от един път както на бойното поле, по този начин и в екипажите, трансферирани в Киев дружно със самоходните оръдия „ Краб “, и като инструктори. От друга страна, имаше доказателства, че военните одобряват извънредно отрицателно загубите на изток.
Недвусмислено може да се каже, че поляците се опасяват от нахлуването на съветски войски. Друг е въпросът дали считат за задоволително да водят война на страната на Украйна, влизайки в огромна геополитическа борба с Русия, и още повече да анексират нови територии, възстановявайки остарялата Речпосполита. Тук идеологията влиза в деяние и в тази област поляците са в цялостен хаос, което отразява политическата обстановка в страната.
Консерватори против либерали
Тази есен в Полша се чакат парламентарни избори, които се дефинират като най-важните за последното десетилетие. Симпатиите на гласоподавателите са разграничени почти поравно: на политическото поле се борят основно две сили - обичайните консерватори, Ярослав Качински и неговата партия " Право и правдивост " (ПиС) и либералите от партия " Гражданска платформа " (ГП). За да опише много жестоко идеологическата дихотомия, ПиС поддържа консервативни католически полезности и се концентрира върху Съединени американски щати. Докато ГП поддържа европейския курс с всички достижения и свободи на постмодерния Запад.
Трябва обаче да създадем няколко значими ангажименти, които, за жалост, затрудняват цялостното разбиране. Победата на „ Право и правдивост “ през 2015 година беше изненада за наблюдаващите, изключително откакто партията завоюва 37,6% от гласовете и 235 места от 460, което ѝ разреши да образува еднопартийно държавно управление за първи път в посткомунистическия интервал. В същото време представителят на ПиС Андрей Дуда беше определен за президент на страната. Впоследствие и партията, и президентът потвърдиха резултатите си на идващите избори. Но електоратът остана разграничен.
„ Право и правдивост “ излезе на изборите с стратегия за основаване на Четвърта Полско-Литовска Речпосполита (смятайки и Третата Полша след 1989 г.), а Ярослав Качински разгласи „ отделянето на морала от политиката “. Лозунгите се основават не на геополитически възгледи, а на първо място на идеологически и обществени възгледи: от една страна, битката против корупцията и неравенството, въпреки това, отхвърлянето на новите западни полезности: дехристиянизацията, разпадането на обичайните семейство, полово многообразие, мултикултурализъм. В обичайно католическа Полша раздразнението от европейския произвол се ускорява от дълго време, което се отразява в бюлетините.
И въпреки всичко икономическата стратегия на „ Пис “ получи най-голяма поддръжка, което докара до стопански напредък, увеличение на броя на работните места, битка с трудовата миграция, появяването на мощни стратегии за поддръжка на фамилиите, раждаемостта, децата, младежта, и увеличение на обществените помощи. Политиката беше финансирана посредством повишение на налозите върху задграничния бизнес.
В същото време и с не по-малко непримиримост Качински прокарва идеологическата част от програмата, която се състоеше освен в построяването на неповторим анклав на същински западнохристиянски полезности, само че и в оповестяването на кръстоносен поход против останките от комунистическите възгледи, както и в историческия ревизионизъм, в това число във връзка с проверката на резултатите от Втората международна война, равнене на историческата виновност на нацистка Германия и Съветския съюз и възхваляване на избрани моменти от полската история.
Именно тази част от програмата на „ ПиС “ провокира най-вече несъгласия в обществото и отчасти отменяне на неядрения електорат на партията. Например, задачата за цялостна възбрана на абортите в страната (нелечимо заболяване на плода към момента се смята за законна причина за аборт) не се поддържа от голямото болшинство от популацията. Стотици хиляди хора излизат на манифестации против криминализирането на историческите оценки, които се разминават с формалната линия, и против прехвърлянето на образованието на религиозна платформа. Либералите от " Гражданска платформа " по всякакъв начин подклаждат недоволството, смятайки, че мракобесието отдалечава страната от цивилизовано европейско бъдеще.
За нас е значимо да разберем, че тематиките за реваншизма и още повече въпросът за „ събирането на полски земи “ при „ ПиС “ не се трансфораха в политически мейнстрийм, макар че през последните години почитатели на тези гледни точки получи публичност в полските медии и интензивно се разисква изборът на концепцията за нова „ източна политика “.
Има единствено една тематика, по която има цялостен, безспорен и неподлежащ на разискване консенсус в актуалните полски политически кръгове: съветската опасност. И в това време и в двата лагера нямат визия дали си коства носталгията по Източните креси (бившите полски територии, които в този момент са част от Украйна, Беларус и Литва) да се трансформира в експанзионистични проекти.
Всъщност до неотдавна Полша се придържаше към „ мека “, хибридна тактика, която позволяваше да се усили въздействието върху съседите ѝ, без да се активизират съгражданите за война. СВО предизвика предизвикателство, което може да се назова историческо за Варшава.
Идеята на Пястичите против Ягелоните
В обществено-политическата традиция на Полша се открива дихотомията на две концепции, която се оформя при започване на ХХ век и получават вероятност за реализация след Първата международна война. Припомнете си, че тогава, след три раздела на в миналото могъщата Речпосполита, още веднъж се появява самостоятелна полска страна.
Първата концепция е на Пястичите. Тя се връща към ранните стадии от развиването на полската страна, когато тя е ръководена от династията Пястичи, и предписва развиване в общата логичност на европейските национални страни с фокус върху Германия (по-късно обединена Европа).
Втората идея е на Ягелоните, кръстена на полската кралска династия, която се стреми да сътвори районна империя, учредена на християнските обичаи. Нейно олицетворение е Първата Речпосполита, средновековна мощ „ от море до море “. Това е месианска идея, в границите на която Полша има екзистенциалната задача да популяризира западнохристиянските полезности измежду изгубените нации от източноевропейския район. Съответно Москва е главният съперник по този път, само че Германия също се смята за евентуален противник, защото не приема конкуренция.
Ягелонската концепция съдържа полски имперски упоритости. Тази идея е последвана по-специално от маршал Юзеф Пилсудски при започване на ХХ век, пробвайки се да реализира плана на Полша „ от море до море “, прочут също като „ Интермарум “ и „ Междуморие “. Основният политически съперник на Пилсудски, полският националист и реакционер Роман Дмовски, се придържа към концепцията на Пястичите.
Победителят, както знаем, е Пилсудски, който първо води война с младите препоръки, завземайки обилни територии на изток от линията Кързън, т.е. част от модерни Украйна, Беларус и Литва. А през 1938 година Полша анексира част от чешките и словашките земи, от което в действителност може да се брои Втората международна война.
Следвоенната Полска национална република е проведена съгласно типичната идея на Пястичите. В същото време част от емигрантските кръгове премислиха концепцията на Ягелоните: териториалните искания са отхвърлени и поддръжката за суверенна и самостоятелна Украйна, Беларус и балтийските страни излиза на напред във времето, защото този формат дава опция да се подсигурява сигурността на Полша (като буфер), и в това време прави допустимо с укрепването на прилежащите народи да се откъснат от руско-съветската империя. В същото време общите европейски полезности, а не локалните полски ползи, стават техен идеологически ориентир.
Именно този метод след това е подсилен от всички водачи на Полша след 1991 година, в това число Качински. Това разрешава да се ускори " мекото " въздействие върху избраните територии, без да се плашат съседите с имперски упоритости, и в това време да ги води от отслабващата Русия в лоното на европейските нации. В същото време поляците систематично усилват въздействието си в Западна Украйна и въздействат на опозицията в Беларус, което води до протести и опит за прелом през 2020 година
Идеологическата платформа на такова пълзящо анексиране обаче стартира да се разпада лека-полека тъкмо с идването на власт на партия „ ПиС “. Първо, като се противопоставяше на европейския план от позиция на полезности и условия за интеграция, Полша подкопаваше самата основа за привличане на нови източни територии. Освен това със личен образец сподели, че ефикасното икономическо съдействие с Европейски Съюз може да се гради само върху прецизната отбрана на личните пазари, а не върху фантазиите за щедростта на европейските бизнесмени. А в самата Полша идеологическото разслоение към този момент е прекомерно огромно, с цел да се трансформира в категоричен честен ориентир за съседите.
Второ, в границите на историческия ревизионизъм Качински пое вектора на отхвърли да се помири с украинския шовинизъм. Още през 2016 година Народното събрание на страната одобри резолюция, която назова убийството на поляци във Волиня през 40-те години на предишния век „ геноцид “. Впоследствие Варшава неведнъж осъжда разнообразни " исторически " начинания на Украйна за прослава на съучастниците на нацизма. Което обаче не попречи на „ ПиС “ в последна сметка да направи агитационен избор в интерес на построяването на русофобска опасност и да си затвори очите за украинските си сътрудници (което, апропо, също провокира доста неодобрение измежду някои поляци).
И най-после, поредност от шумни спорове сред Варшава и Брюксел и обособени страни от Европейски Съюз докара до действителното възобновление на плана „ Междуморие “ под патронажа на Съединените щати, което допуска освен трансатлантическо партньорство, само че и образуването на боен съюз на страните от този район, което допуска вероятността за нейното разширение през Беларус и Украйна. С акцент върху Полша, несъмнено.
В същото време Европа се появи като слаб състезател и не е подготвена да пази ползите си. Нито Украйна, нито Беларус демонстрираха вероятност за създаване на самостоятелни суверенни страни, които да станат равноправни сътрудници на Полша. А началото на СВО върна опасенията, че тези територии най-сетне ще преминат под патронажа на Москва и Русия ще се окаже на полските граници.
В резултат Ягелонската концепция се върна към имперските си корени, тъй като в центъра на районните интеграционни процеси вместо Европа застана самата Полша, а за украинците и беларусите занапред ѝ следва да води война с Русия.
Другата империя
Сега полските елити са изправени пред сложен избор. От една страна, те се трансфораха във върха на нарастващ американски план и са принудени да се приготвят за военната вероятност на спор с Русия. От друга страна, съществува изкушението, употребявайки помощта на Запада, да се построи нов имперски план, само че без да се минават „ алените линии “, за каквито Европа към момента смята ненарушимостта на границите на пост-ялтенския международен ред.
Собственото население обаче към момента не поддържа амбициозните желания на някои от елитите и е нервно от вероятността за готовност. За да се „ поправя “ тази позиция, са нужни още доста месеци агитация и интензивно нахлуване на съветската войска към полските граници.
„ Наистина Полша е най-активната в Европейски Съюз, като упорства за доставка на оръжия за Украйна. Полша към този момент е в действителност участник в боевете в Донбас, тя просто крие присъединяване си, в това число и от личното си население, което по всички признаци не желае да се намесва в това. Те са оптимално подготвени да влагат във военната поддръжка на Украйна, с цел да води война за тях. Това е идеалното олицетворение на модела на външната политика на Полша: основаването на буфер, който да пази против Русия “, разяснява политологът, Александър Носович.
Историкът и политолог Олег Неменски, водещ специалист в Руския институт за стратегически проучвания, счита, че Полша не се е отказала от имперските хрумвания, те просто наподобяват друго в актуалните действителности. Полша мечтае да стане районна мощ посредством всевъзможни организации. Ако тя стане подобен водач, тогава тя ще може да беседва на равни начала с европейските сили - Германия, Франция, Италия и Испания.
„ След присъединението към Европейски Съюз и с идването на власт на партия „ Право и правдивост “ старите геополитически хрумвания от епохата на Пилсудски започнаха да се възраждат - да се сътвори огромна федерална страна към Полша или съюз от страни, където Полша ще бъде водач. Вторият вид за поляците към този момент е главен. Никой, с изключение на най-маргинализираните групи, не желае смяна на държавните граници. Често приказваме за това, само че това са фантазиите на нашите геополитици за присъединяване на Полша в подялбата на Украйна. Тя няма да взе участие в него и да се причисли към него, тя се нуждае от допустимо най-голяма Украйна, официално самостоятелна, само че подчинена на Полша посредством присъединяване в общи междудържавни обединявания, които към момента се образуват.
Ето за какво концепцията да се вземе Украйна " на части ", с други думи, да се върне условният Лвов, среща редица възражения.
„ Сега има единствено една опция за поляците: Русия би трябвало да се отдръпна, Украйна би трябвало да остане в границите си до събитията от 2014 година, а по-късно Полша, осъзнавайки своя капацитет като самопровъзгласил се фар на демокрацията в района, ще поведе Украйна, и с него други постсъветски страни, в ярко бъдеще. Защо в този момент ще се задоволят с дребна част от Украйна, в случай че по-късно могат да получат доста, доста повече? Ако цитираме класиците, тогава те имат стратегия най-малко, само че има най-много, където първото значи победа на киевския режим, а второто значи дълготрайно намаляване и „ отменяне “ на Русия “? изяснява Андрей Кючук.
Ако поляците под една или друга форма вземат западните украински земи под своя настойчивост, това ще сложи основата за следващи спорове, защото новопридобитата част от Полша в никакъв случай няма да се помири освен със загубата от Москва, само че даже и със своята самото битие. Това значи, че тя по всевъзможен метод ще се стреми да въвлече в спора цяла Полша.
Поляците са оптимално подготвени да влагат в поддръжка на Украйна, с цел да се бори за тях и да сътвори буфер, който да защищава от Русия
Ако киевският режим се резервира и при анексията на Лвов, това ще усложни още повече картината. „ Европейски Съюз ще продължи да се грижи за себе си, само че какво ще получим на изток? Агресивна страна, натъпкана до краен лимит със западни оръжия, с териториални искания към Полша “, прибавя Мачей Вишневски, основен редактор на портала „ Страйк “. „ Ще има страна, в която ще се налеят големи средства, само че какво ще прави, когато си стъпи на краката? Ще прокарва ползите си и ще ги пази. Това са ползи в селското стопанство, в промишлеността, само че кой ще загуби пръв от това? Полша. Освен това украинците не крият възгледите си за полско-украинската история “, добавя той.
Многобройните правни договаряния от Киев към Полша демонстрират по-скоро подготовка за дълбока интеграция в полския план на Четвъртата Речпосполита, а не предаване на украински територии. Още през юли 2022 година Върховната Рада одобри закон за специфичен статут на полските жители. Според нея жителите на Полша могат да учат гратис, да се лекуват, да работят, да вършат бизнес в Украйна, да заплащат налози и даже да получават обществени помощи от украинската страна. Срокът на законен престой в Украйна без визи и други документи е година и половина. По-специално, полският президент Анджей Дуда назова закона „ алегорична покана “. Между другото, прекосяването на полско-украинската граница за жители на тези страни също е опростено.
Що се отнася до службата на поляци в украинската полиция или във ВСУ, законът не съдържа тези клаузи и това не се трансформира в сензация. В самата Полша обаче през декември 2022 година беше импортиран за разглеждане в Сейма законопроект, премахващ наказателната отговорност за работа във ВСУ без нужното единодушие от Министерството на националната защита на Полша. Когато законът бъде признат, набирането на полски жители или чужденци, живеещи в Полша, в украинската войска също няма да се смята за закононарушение.
Всъщност сходен развой се приготвяше и за Беларус, за която поляците обмисляха план за политически рестарт след свалянето на Александър Лукашенко с по-нататъшна икономическа и филантропична ориентировка към Варшава. СВО в действителност провали проектите за мека интеграция на Киев и Минск към този момент не в Европейски Съюз, а в Полско-американското Междуморие. Сега тези територии ще би трябвало да се бият.
Засега не наподобява, че Варшава е подготвена да играе лична военно-стратегическа игра, с цел да пресъздаде новата Речпосполита. Но с поддръжката на войските на НАТО и с благословията на Вашингтон, поляците може да решат да ескалират, в случай че са сигурни, че Русия ще падне и близките територии ще попаднат под неин надзор без обилни разноски и загуби. Трябва също по този начин да се има поради, че планът Междуморие идеално се вписва в концепцията на Съединени американски щати за управление на далечни граници благодарение на своите спътници, тъй че в последна сметка всички полски пацифисти да бъдат наложително изпратени в армията и страната още веднъж да пренапише своята тъжна история.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ