Определянето на Нобеловите лауреати прилича на избирането на нов папа
През първите три дни на октомври шепа учени от двата пола получиха влиятелните Нобелови награди за медицина и физиология, за химия и за физика . Техният живот се промени. Те към този момент са световноизвестни , с изключение на всичко друго, и поради най-висшето научно отличие . В допълнение те получиха и забележителна сума.
Но в научните среди се надигнаха рецензии, че Нобеловата премия в научните дисциплини възнаграждава " една архаична версия на науката " , написа френското издание на уеб страницата " Слейт ". Такова мнение изрази космологът Брайън Кийтинг от Калифорнийския университет в Сан Диего. А съгласно английския астроном лорд Мартин Рийс Нобеловите награди в научните области са отживели , тъй като се присъждат единствено в три дисциплини . А математиката, информатиката, роботиката, изкуственият разсъдък, науките, свързани с околната среда, са несправедливо подценявани, счита той.
Според Кийтинг пък процедурата за избиране на лауреатите е прекомерно тайнствена и хората не знаят нито кой е номиниран, нито по какъв начин е определен спечелилият. Процедурата би трябвало да е транспарантна като при кино наград и, а в реалност наподобява на избирането на нов папа.
Учени подлагат на критика и това, че премията се присъжда на дребен брой експерти . В началото на 20 в. бе решено, че тя не може да се връчва на повече от трима души за едно и също изобретение. Но зад едно изобретение може да стоят и доста повече хора .
Така да вземем за пример през 2013 година Нобеловата премия за физика бе присъдена на Питър Хигс и на Франсоа Енглер за откритието на частицата Хигс бозон. Но в реалност шест души са взели участие в проучването. Миналата година Нобеловата премия за физика бе присъдена за първото наблюдаване на гравитационни талази - изобретение, показано в научна публикация, подписана от над 1000 учени, от които единствено трима бяха възнаградени.-->
Правилото за най-вече трима лауреати не е приспособено към актуалния свят, считат редица специалисти. То ускорява визията, че науката е плод на един или двама гении - неведнъж бели мъже - които работят без поддръжката на необятна мрежа от специалисти зад тила им, споделя космологът Кийтинг.
фотография: Guliver/Getty Images
Според лорд Рийс митът за изолирания талант дава глас на някои учени, чийто опит е в последна сметка стеснен. Тяхното мнение по по-общи тематики не би трябвало да има тежест, само че някои от тях експлоатират статута на Нобелови лауреати, добавя той. Така да вземем за пример норвежецът Ивар Йевер, който печели Нобелова премия за физика през 1973 година през днешния ден отхвърля световното стопляне. А Уилям Шокли, който получава премията за физика през 1956 година, е употребявал статута си, с цел да популяризира расистки теории.
Учените, които са сериозни към Нобеловите награди в научните дисциплини, считат, че в тях в бъдеще би трябвало да се ползват същите правила както за Нобеловата премия за мир. Там с изключение на обособени персони, могат да печелят и колективи и организации.
Но в научните среди се надигнаха рецензии, че Нобеловата премия в научните дисциплини възнаграждава " една архаична версия на науката " , написа френското издание на уеб страницата " Слейт ". Такова мнение изрази космологът Брайън Кийтинг от Калифорнийския университет в Сан Диего. А съгласно английския астроном лорд Мартин Рийс Нобеловите награди в научните области са отживели , тъй като се присъждат единствено в три дисциплини . А математиката, информатиката, роботиката, изкуственият разсъдък, науките, свързани с околната среда, са несправедливо подценявани, счита той.
Според Кийтинг пък процедурата за избиране на лауреатите е прекомерно тайнствена и хората не знаят нито кой е номиниран, нито по какъв начин е определен спечелилият. Процедурата би трябвало да е транспарантна като при кино наград и, а в реалност наподобява на избирането на нов папа.
Учени подлагат на критика и това, че премията се присъжда на дребен брой експерти . В началото на 20 в. бе решено, че тя не може да се връчва на повече от трима души за едно и също изобретение. Но зад едно изобретение може да стоят и доста повече хора .
Така да вземем за пример през 2013 година Нобеловата премия за физика бе присъдена на Питър Хигс и на Франсоа Енглер за откритието на частицата Хигс бозон. Но в реалност шест души са взели участие в проучването. Миналата година Нобеловата премия за физика бе присъдена за първото наблюдаване на гравитационни талази - изобретение, показано в научна публикация, подписана от над 1000 учени, от които единствено трима бяха възнаградени.-->
Правилото за най-вече трима лауреати не е приспособено към актуалния свят, считат редица специалисти. То ускорява визията, че науката е плод на един или двама гении - неведнъж бели мъже - които работят без поддръжката на необятна мрежа от специалисти зад тила им, споделя космологът Кийтинг.
фотография: Guliver/Getty ImagesСпоред лорд Рийс митът за изолирания талант дава глас на някои учени, чийто опит е в последна сметка стеснен. Тяхното мнение по по-общи тематики не би трябвало да има тежест, само че някои от тях експлоатират статута на Нобелови лауреати, добавя той. Така да вземем за пример норвежецът Ивар Йевер, който печели Нобелова премия за физика през 1973 година през днешния ден отхвърля световното стопляне. А Уилям Шокли, който получава премията за физика през 1956 година, е употребявал статута си, с цел да популяризира расистки теории.
Учените, които са сериозни към Нобеловите награди в научните дисциплини, считат, че в тях в бъдеще би трябвало да се ползват същите правила както за Нобеловата премия за мир. Там с изключение на обособени персони, могат да печелят и колективи и организации.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ