Вървим насън към ядрена катастрофа
През май, през първата си година като президент, Джон Ф. Кенеди се срещна с израелския президент Дейвид Бен-Гурион, с цел да обсъдят нуклеарната стратегия на Израел и новата атомна електроцентрала в Димона, написа.
Пишейки за по този начин наречената „ нуклеарна среща на върха “ в „ Държава непременно: Животът на Давид Бен-Гурион “, израелският историк Том Сегев декларира, че по време на тази среща „ Бен-Гурион не е получил доста от президента, който не е оставил никакво подозрение, че няма да разреши на Израел да създава нуклеарни оръжия “.
Президентът Кенеди беше смутен от вероятността за свят, в който от ден на ден страни ще имат нуклеарни оръжия, и смяташе придобиването на нуклеарни оръжия от Израел за изключително проблематично. Той разсъждаваше, че в случай че не можем да убедим съдружниците си да не създават тези оръжия, има дребна вяра да убедим тези, с които имаме по-малко другарски връзки.
Страхът на Кенеди от разпространяване на нуклеарни оръжия нараства единствено след ужасяващите събития от Кубинската ракетна рецесия през октомври 1962 година, които му показват какъв брой елементарно човешката цивилизация може да завърши, в случай че нуклеарните оръжия бъдат употребявани във война сред Съединени американски щати и Съветския съюз. Свят с „ 15, 20 или 25 страни “, които имат нуклеарно оръжие, безусловно ще стане още по-опасен, декларира Кенеди в известната си тирада при дипломирането в Американския университет през 1963 година Тази диагноза ще се трансформира в главната аргументация за Договора за неразпространение на нуклеарни оръжия (ДНЯО), който е контрактуван в годините след гибелта на Кенеди и е подписан от основни страни през 1968 година, влизайки в действие през 1970 година
Кенеди осъзна, че с цел да получат ангажимент от неядрените страни да запазят статута си на неядрени страни, страните с нуклеарни оръжия ще би трябвало да дадат нещо в подмяна, а точно достъп до нуклеарна сила за мирни цели и заричане за вероятно разоръжаване. Тази концепция за „ огромна договорка “ в последна сметка ще се трансформира в трите стълба на ДНЯО. Пет страни, които са придобили нуклеарни оръжия до този миг (САЩ, Съюз на съветските социалистически републики, Англия, Франция и Китай ), ще запазят нуклеарните си арсенали, като в същото време се съгласят да договарят „ добросъвестно “ освен за нуклеарно, само че и за общо разоръжаване. Всички останали ще се откажат от опцията да се снабдят с нуклеарни оръжия. Мирното потребление на нуклеарната сила ще бъде налично за всички.
ДНЯО съществува към този момент повече от 55 години и е натрупал впечатляващия брой членове от 191 страни, като пет страни – четири от които са другите нуклеарни страни – са отвън договорния режим към този миг: Индия, Израел, Северна Корея и Пакистан (плюс Южен Судан). Израел създаде нуклеарни оръжия след гибелта на Кенеди, като първото му нуклеарно оръжие влезе в употреба през 1967 година, преди договарянията по ДНЯО. Индия и Пакистан станаха нуклеарни сили надлежно през 1974 година и 1998 година и от този момент повтарящите се спорове сред тях заплашват целия свят.
Само Северна Корея е достигнала статут на нуклеарно оръжие от този момент, когато тества атомна бомба през 2006 година Като държава-участничка в ДНЯО, Северна Корея напусна контракта през 2004 година, откакто научи следния урок от свалянето на Саддам Хюсеин през 2003 година: Придобийте нуклеарни оръжия или се изправете пред вероятността за война за промяна на режима, в случай че не следвате линията, начертана от Съединените щати и техните другари.
Това обръщение единствено се ускорява от този момент, в това число в Либия и Сирия. Но посланието от неотдавнашната инвазия във Венецуела е още по-ясно: Не е належащо да се ползват никакви национални или интернационалните закони. Ще вършим каквото си желаяме. Законът е за хленчещи и страхливци.
11 - ата конференция за обзор на ДНЯО ще се организира от 27 април до 22 май тази година в централата на Организация на обединените нации в Ню Йорк. Това събиране се организира на всеки пет години, а тазгодишната конференция дава обещание да бъде изключително оспорвана на фона на толкоз доста спорове по света. Последните две конференции за обзор през 2015 година и 2022 година (последната беше отсрочена от 2020 година заради COVID) не доведоха до координиран значителен финален документ.
Трети следващ неуспех би могъл съществено да забави контракта, евентуално отключвайки както отвесно, по този начин и хоризонтално разпространяване на нуклеарни оръжия. Всъщност, скорошни публикации във „ Външни работи “ и „ Външна политика “ насърчиха Япония да създаде лични нуклеарни оръжия, като първата предложи и Германия и Канада да се причислят към нуклеарния клуб, до момента в който втората хвърли в играта и Южна Корея.
Заплахите за ДНЯО са многочислени - от страни и обществености, които са по-скептични към нуклеарната сила, която в миналото щеше да бъде „ прекомерно евтина за премерване “, до неналичието на какъвто и да е логичен прогрес във връзка с разоръжаването от страна на петте страни с нуклеарно оръжие, страни по контракта.
Сега даже има нова конкуренция във въоръжаването. И в никакъв случай посланието не е било по-ясно за всички страни без нуклеарно оръжие: или сте с нас, или е по-добре да имате нуклеарни оръжия. Ако не принадлежите към нито една от категориите, ще ви намерим, ще вземем водача ви измежду нощ и ще вземем петрола ви.
Но концепцията, че всички страни ще бъдат в един от два лагера и че всички, които не поддържат американския дневен ред, би трябвало да имат нуклеарни оръжия, несъмнено, е неуместна. Свят с „ 15, 20 или 25 страни “, които имат нуклеарно оръжие, би довел до нуклеарна война и нуклеарно заличаване по-бързо, в сравнение с можем да си представим. Но тъкмо натам се насочваме, в случай че беззаконието остане без надзор и Организация на обединените нации продължи да бъде изолирана и омаловажавана.
Всъщност, същинският урок от многото десетилетия на ДНЯО е, че неразпространението без съществено разоръжаване от страна на страните, притежаващи нуклеарно оръжие, и без церемониален ангажимент към интернационалното право не работи. По-нататъшното намаляване на Устава на Организация на обединените нации, както видяхме във Венецуела, сигурно ще утежни нещата. Само трезвите старания в дипломацията и договарянията, в това число посредством удължение и предоговаряне на новия контракт START сред Съединени американски щати и Русия, могат да ни спасят от самите нас.
Автори:
Ивана Николич Хюз
Ивана Николич Хюз е президент на Фондацията за мир в нуклеарната епоха и старши учител по химия в Колумбийския университет. Тя е член на Научно-консултативната група към Договора на Организация на обединените нации за възбрана на нуклеарните оръжия.
Възгледите, изразени от създателите в „ Отговорно държавно ръководство “, не отразяват безусловно тези на Института Куинси или неговите сътрудници.
Питър Кузник
Питър е професор по история и шеф на Института за нуклеарни проучвания в Американския университет във Вашингтон. Той е и създател на голям брой книги и съавтор (заедно с Оливър Стоун) на „ Неразказаната история на Съединените щати “.
Пишейки за по този начин наречената „ нуклеарна среща на върха “ в „ Държава непременно: Животът на Давид Бен-Гурион “, израелският историк Том Сегев декларира, че по време на тази среща „ Бен-Гурион не е получил доста от президента, който не е оставил никакво подозрение, че няма да разреши на Израел да създава нуклеарни оръжия “.
Президентът Кенеди беше смутен от вероятността за свят, в който от ден на ден страни ще имат нуклеарни оръжия, и смяташе придобиването на нуклеарни оръжия от Израел за изключително проблематично. Той разсъждаваше, че в случай че не можем да убедим съдружниците си да не създават тези оръжия, има дребна вяра да убедим тези, с които имаме по-малко другарски връзки.
Страхът на Кенеди от разпространяване на нуклеарни оръжия нараства единствено след ужасяващите събития от Кубинската ракетна рецесия през октомври 1962 година, които му показват какъв брой елементарно човешката цивилизация може да завърши, в случай че нуклеарните оръжия бъдат употребявани във война сред Съединени американски щати и Съветския съюз. Свят с „ 15, 20 или 25 страни “, които имат нуклеарно оръжие, безусловно ще стане още по-опасен, декларира Кенеди в известната си тирада при дипломирането в Американския университет през 1963 година Тази диагноза ще се трансформира в главната аргументация за Договора за неразпространение на нуклеарни оръжия (ДНЯО), който е контрактуван в годините след гибелта на Кенеди и е подписан от основни страни през 1968 година, влизайки в действие през 1970 година
Кенеди осъзна, че с цел да получат ангажимент от неядрените страни да запазят статута си на неядрени страни, страните с нуклеарни оръжия ще би трябвало да дадат нещо в подмяна, а точно достъп до нуклеарна сила за мирни цели и заричане за вероятно разоръжаване. Тази концепция за „ огромна договорка “ в последна сметка ще се трансформира в трите стълба на ДНЯО. Пет страни, които са придобили нуклеарни оръжия до този миг (САЩ, Съюз на съветските социалистически републики, Англия, Франция и Китай ), ще запазят нуклеарните си арсенали, като в същото време се съгласят да договарят „ добросъвестно “ освен за нуклеарно, само че и за общо разоръжаване. Всички останали ще се откажат от опцията да се снабдят с нуклеарни оръжия. Мирното потребление на нуклеарната сила ще бъде налично за всички.
ДНЯО съществува към този момент повече от 55 години и е натрупал впечатляващия брой членове от 191 страни, като пет страни – четири от които са другите нуклеарни страни – са отвън договорния режим към този миг: Индия, Израел, Северна Корея и Пакистан (плюс Южен Судан). Израел създаде нуклеарни оръжия след гибелта на Кенеди, като първото му нуклеарно оръжие влезе в употреба през 1967 година, преди договарянията по ДНЯО. Индия и Пакистан станаха нуклеарни сили надлежно през 1974 година и 1998 година и от този момент повтарящите се спорове сред тях заплашват целия свят.
Само Северна Корея е достигнала статут на нуклеарно оръжие от този момент, когато тества атомна бомба през 2006 година Като държава-участничка в ДНЯО, Северна Корея напусна контракта през 2004 година, откакто научи следния урок от свалянето на Саддам Хюсеин през 2003 година: Придобийте нуклеарни оръжия или се изправете пред вероятността за война за промяна на режима, в случай че не следвате линията, начертана от Съединените щати и техните другари.
Това обръщение единствено се ускорява от този момент, в това число в Либия и Сирия. Но посланието от неотдавнашната инвазия във Венецуела е още по-ясно: Не е належащо да се ползват никакви национални или интернационалните закони. Ще вършим каквото си желаяме. Законът е за хленчещи и страхливци.
11 - ата конференция за обзор на ДНЯО ще се организира от 27 април до 22 май тази година в централата на Организация на обединените нации в Ню Йорк. Това събиране се организира на всеки пет години, а тазгодишната конференция дава обещание да бъде изключително оспорвана на фона на толкоз доста спорове по света. Последните две конференции за обзор през 2015 година и 2022 година (последната беше отсрочена от 2020 година заради COVID) не доведоха до координиран значителен финален документ.
Трети следващ неуспех би могъл съществено да забави контракта, евентуално отключвайки както отвесно, по този начин и хоризонтално разпространяване на нуклеарни оръжия. Всъщност, скорошни публикации във „ Външни работи “ и „ Външна политика “ насърчиха Япония да създаде лични нуклеарни оръжия, като първата предложи и Германия и Канада да се причислят към нуклеарния клуб, до момента в който втората хвърли в играта и Южна Корея.
Заплахите за ДНЯО са многочислени - от страни и обществености, които са по-скептични към нуклеарната сила, която в миналото щеше да бъде „ прекомерно евтина за премерване “, до неналичието на какъвто и да е логичен прогрес във връзка с разоръжаването от страна на петте страни с нуклеарно оръжие, страни по контракта.
Сега даже има нова конкуренция във въоръжаването. И в никакъв случай посланието не е било по-ясно за всички страни без нуклеарно оръжие: или сте с нас, или е по-добре да имате нуклеарни оръжия. Ако не принадлежите към нито една от категориите, ще ви намерим, ще вземем водача ви измежду нощ и ще вземем петрола ви.
Но концепцията, че всички страни ще бъдат в един от два лагера и че всички, които не поддържат американския дневен ред, би трябвало да имат нуклеарни оръжия, несъмнено, е неуместна. Свят с „ 15, 20 или 25 страни “, които имат нуклеарно оръжие, би довел до нуклеарна война и нуклеарно заличаване по-бързо, в сравнение с можем да си представим. Но тъкмо натам се насочваме, в случай че беззаконието остане без надзор и Организация на обединените нации продължи да бъде изолирана и омаловажавана.
Всъщност, същинският урок от многото десетилетия на ДНЯО е, че неразпространението без съществено разоръжаване от страна на страните, притежаващи нуклеарно оръжие, и без церемониален ангажимент към интернационалното право не работи. По-нататъшното намаляване на Устава на Организация на обединените нации, както видяхме във Венецуела, сигурно ще утежни нещата. Само трезвите старания в дипломацията и договарянията, в това число посредством удължение и предоговаряне на новия контракт START сред Съединени американски щати и Русия, могат да ни спасят от самите нас.
Автори:
Ивана Николич Хюз
Ивана Николич Хюз е президент на Фондацията за мир в нуклеарната епоха и старши учител по химия в Колумбийския университет. Тя е член на Научно-консултативната група към Договора на Организация на обединените нации за възбрана на нуклеарните оръжия.
Възгледите, изразени от създателите в „ Отговорно държавно ръководство “, не отразяват безусловно тези на Института Куинси или неговите сътрудници.
Питър Кузник
Питър е професор по история и шеф на Института за нуклеарни проучвания в Американския университет във Вашингтон. Той е и създател на голям брой книги и съавтор (заедно с Оливър Стоун) на „ Неразказаната история на Съединените щати “.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ