&format=webp)
Когато милиардери мечтаят за безсмъртие: Фантазиите на Силициевата долина забавят реалните невроиновации
През август дребен мозъчен имплант съумява да разкодира вътрешната тирада на пациенти с парализа, а през октомври очен имплант връща зрението на хора, изгубили способността си да виждат. 2025 година наподобява е отлична за развиването на невротехнологиите – в случай че изключим от уравнението хората, които ги финансират.
Експертите настояват, че напредъкът би бил още по-мащабен, в случай че най-популярните вложители в региона – като Илон Мъск и Сам Алтман – не бяха дотам погълнати от концепцията да „ качим “ съзнанието си в компютър и да се слеем с изкуствения разсъдък.
„ Това значително изкривява дебата “, споделя Марчело Йенка, професор по невроетика в Техническия университет в Мюнхен. „ Проблемът идва от разказа, който тези хора постановат за бъдещето. “
Майкъл Хендрикс, професор по невробиология в университета „ Макгил “, споделя пред The Guardian: „ Богаташи, захласнати от тези наивни трансхуманистични мечти, пречат на обществото да разбере какъв е действителният капацитет на невротехнологиите. “ Той прибавя, че Neuralink прави действителен теоретичен напредък, само че по-късно Мъск стартира да приказва за телепатия и други сходни хрумвания.
През последните години фирмите от Силициевата котловина доста усилват вложенията в невротехнологиите. През август Сам Алтман, дружно с неврохирурга Бенджамин Рапапорт, основава Merge Labs – съперник на Neuralink. Apple и Meta работят върху носими устройства, които употребяват мозъчната интензивност: гривна при Meta и слушалки с ЕЕГ датчици при Apple.
Според Йенка съвсем всички огромни софтуерни компании в Съединени американски щати към този момент имат обособени стратегии за невротехнологии – да вземем за пример планът на Гугъл за картографиране на мозъка или придобиването на Ctrl Labs от Meta. „ Невротехнологиите последователно навлизат в необятно приложение “, споделя той.
Тези технологии имат действителен капацитет да лекуват болести като АЛС, Паркинсон и разнообразни форми на парализа. Проблемът е, че не постоянно наподобява, че вложителите ги развиват с тази цел.
Мъск твърди, че мозъчно-компютърните интерфейси като Neuralink може един ден да разрешат на хората да „ качват спомените си “ и да ги „ смъкват “ в ново тяло или робот. Алтман също е приказвал за „ обединение “ сред хора и машини – посредством генно инженерство или посредством електрод в мозъка. (През 2018 година Алтман влага в Nectome – стартъп, който обещаваше да „ съхранява мозъка “ посредством химическа консервация с концепцията един ден съзнанието да може да бъде възобновено в компютър. Процедурата е 100% съдбовна, защото изисква мозъкът да бъде консервиран, до момента в който индивидът е жив – всъщност форма на асистирана гибел.)
Технологии като „ запазване на мозъка “ към момента са надалеч от реализация и евентуално са невъзможни, съгласно Йенка и Хендрикс. „ Биологичните системи не са компютри “, изяснява Хендрикс.
Някои специалисти се тревожат, че сходни мечти могат доста да забавят действителните медицински открития – да вземем за пример като провокират свръхстроги регулации, учредени на боязън, а не на обстоятелства.
Кристин Матюс, правист по правни въпроси, свързани с невротехнологии и отбрана на данни, споделя: „ Цялата тази научна фантастика може да докара до законодателство, което да блокира технологии, които действително биха могли да оказват помощ на хората. “
Херве Шнeюис, невролог, който ръководи експертна група към ЮНЕСКО, добавя: „ Тези мечти отвличат вниманието от действителните въпроси. “
Границата на невротехнологиите може да се раздели на три категории:
Медицински устройства – импланти, които подкрепят възобновяване на тирада, зрение и двигателни функционалности.
Носими устройства за консуматори – ЕЕГ слушалки, смарт гривни, очила за следене на погледа.
Научна фантастика – „ качване на цялото схващане “, надзор на компютри с мисъл при здрави хора и други
Първата категория носи действителния капацитет за лекуване на болести, само че развиването е мощно контролирано и надалеч по-бавно, в сравнение с постоянно се показва в медиите.
Втората категория – потребителските устройства – е по-противоречива. Има доста звук към тях, само че доказателствата, че действително работят или могат да служат за наблюдаване на мозъчната интензивност, са лимитирани.
Третата категория – трансхуманистичните хрумвания – евентуално ще остане в областта на фантазията. Дори в случай че в миналото стане допустима, съвсем никой здрав човек не би си сложил инвазивен мозъчен имплант без здравна причина.
Хендрикс заключава: „ Някои хора считат, че мозъкът е като компютър и мисленето е програмен продукт. Ако това беше действителност, бихме могли просто да се „ копираме “. Но надълбоко в себе си всички усещаме, че нещата не работят по този метод. “
Експертите настояват, че напредъкът би бил още по-мащабен, в случай че най-популярните вложители в региона – като Илон Мъск и Сам Алтман – не бяха дотам погълнати от концепцията да „ качим “ съзнанието си в компютър и да се слеем с изкуствения разсъдък.
„ Това значително изкривява дебата “, споделя Марчело Йенка, професор по невроетика в Техническия университет в Мюнхен. „ Проблемът идва от разказа, който тези хора постановат за бъдещето. “
Майкъл Хендрикс, професор по невробиология в университета „ Макгил “, споделя пред The Guardian: „ Богаташи, захласнати от тези наивни трансхуманистични мечти, пречат на обществото да разбере какъв е действителният капацитет на невротехнологиите. “ Той прибавя, че Neuralink прави действителен теоретичен напредък, само че по-късно Мъск стартира да приказва за телепатия и други сходни хрумвания.
През последните години фирмите от Силициевата котловина доста усилват вложенията в невротехнологиите. През август Сам Алтман, дружно с неврохирурга Бенджамин Рапапорт, основава Merge Labs – съперник на Neuralink. Apple и Meta работят върху носими устройства, които употребяват мозъчната интензивност: гривна при Meta и слушалки с ЕЕГ датчици при Apple.
Според Йенка съвсем всички огромни софтуерни компании в Съединени американски щати към този момент имат обособени стратегии за невротехнологии – да вземем за пример планът на Гугъл за картографиране на мозъка или придобиването на Ctrl Labs от Meta. „ Невротехнологиите последователно навлизат в необятно приложение “, споделя той.
Тези технологии имат действителен капацитет да лекуват болести като АЛС, Паркинсон и разнообразни форми на парализа. Проблемът е, че не постоянно наподобява, че вложителите ги развиват с тази цел.
Мъск твърди, че мозъчно-компютърните интерфейси като Neuralink може един ден да разрешат на хората да „ качват спомените си “ и да ги „ смъкват “ в ново тяло или робот. Алтман също е приказвал за „ обединение “ сред хора и машини – посредством генно инженерство или посредством електрод в мозъка. (През 2018 година Алтман влага в Nectome – стартъп, който обещаваше да „ съхранява мозъка “ посредством химическа консервация с концепцията един ден съзнанието да може да бъде възобновено в компютър. Процедурата е 100% съдбовна, защото изисква мозъкът да бъде консервиран, до момента в който индивидът е жив – всъщност форма на асистирана гибел.)
Технологии като „ запазване на мозъка “ към момента са надалеч от реализация и евентуално са невъзможни, съгласно Йенка и Хендрикс. „ Биологичните системи не са компютри “, изяснява Хендрикс.
Някои специалисти се тревожат, че сходни мечти могат доста да забавят действителните медицински открития – да вземем за пример като провокират свръхстроги регулации, учредени на боязън, а не на обстоятелства.
Кристин Матюс, правист по правни въпроси, свързани с невротехнологии и отбрана на данни, споделя: „ Цялата тази научна фантастика може да докара до законодателство, което да блокира технологии, които действително биха могли да оказват помощ на хората. “
Херве Шнeюис, невролог, който ръководи експертна група към ЮНЕСКО, добавя: „ Тези мечти отвличат вниманието от действителните въпроси. “
Границата на невротехнологиите може да се раздели на три категории:
Медицински устройства – импланти, които подкрепят възобновяване на тирада, зрение и двигателни функционалности.
Носими устройства за консуматори – ЕЕГ слушалки, смарт гривни, очила за следене на погледа.
Научна фантастика – „ качване на цялото схващане “, надзор на компютри с мисъл при здрави хора и други
Първата категория носи действителния капацитет за лекуване на болести, само че развиването е мощно контролирано и надалеч по-бавно, в сравнение с постоянно се показва в медиите.
Втората категория – потребителските устройства – е по-противоречива. Има доста звук към тях, само че доказателствата, че действително работят или могат да служат за наблюдаване на мозъчната интензивност, са лимитирани.
Третата категория – трансхуманистичните хрумвания – евентуално ще остане в областта на фантазията. Дори в случай че в миналото стане допустима, съвсем никой здрав човек не би си сложил инвазивен мозъчен имплант без здравна причина.
Хендрикс заключава: „ Някои хора считат, че мозъкът е като компютър и мисленето е програмен продукт. Ако това беше действителност, бихме могли просто да се „ копираме “. Но надълбоко в себе си всички усещаме, че нещата не работят по този метод. “
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ