През 2025 г. до присъда стигнаха редица дела, във фокуса на общественото внимание бяха и мерките за неотклонение на Благомир Коцев и Никола Барбутов
През 2025 година до дефинитивна присъда стигнаха редица каузи, които от започването им бяха във фокуса на публичното внимание. Също по този начин необятен отзив провокираха карцерът и разглеждането на ограниченията за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев и на заместник-кмета на Столична община Никола Барбутов, който след ареста си бе освободен от служба.
Кметът на Варна Благомир Коцев беше, а казусът бе стихотворец от Софийската градска прокуратура. На 13 ноември прокуратурата внесе обвинителен акт в Софийския градски съд. Заедно с Коцев на съд бяха предадени още четирима обвинени за общо 12 закононарушения. На 19 ноември реши делото да се преглежда в Окръжния съд във Варна, а не от Софийския градски съд. от окръжния съд, а по-късно мярката бе доказана и от втората инстанция.
Полемиките към случая започнаха още от момента на ареста на Коцев и дейностите на Комисията за противопоставяне на корупцията. Адвокати и близки на обвинения съобщаваха за оказване на напън върху очевидци. Поставен бе и въпросът до каква степен способният проверяващ орган е Софийската градска прокуратура, откъдето обясниха, че по делото има данни за незнайно лице с имунитет, надлежно по закон следствието е в техните пълномощия. Впоследствие обвинявания към депутат не бяха повдигнати.
Благомир Коцев заставам в ареста от юли до края на ноември, като в продължение на месеци разнообразни правосъдни сформира от Софийския градски съд и Апелативния съд в София не намираха съображение за изменение на мярката му за неотклонение. Арестът на кмета бе избран като политически от разнообразни фигури в публичното пространство, в това число партийни. Той провокира публично неодобрение, което се изрази в цивилен митинги във Варна и София.
След като беше импортиран обвинителен акт и делото стартира, правосъдният състав приключи производството. Съдът се стимулира, че той не е способен да преглежда делото, защото всички хипотетични закононарушения са осъществени във Варна и няма обвинявания по отношение на лице с имунитет, заради това няма потребност делото да се гледа от Софийския градски съд. След питане къде да се преглежда то, Върховният касационен съд реши, че способният съд е Окръжният съд във Варна.
Успоредно с този случай вървеше и следствието против Той беше арестуван на 24 юни, при акция на антикорупционната комисия. В месеците по-късно в общественото пространство прокуратурата и комисията бяха подложени на критика от политици и обществени фигури за метода, по който водят следствията. Двата проблема се свързваха поради връзката на Коцев и Барбутов с партия „ Продължаваме промяната “ и поредицата отводи на съда да пусне от ареста двамата.
Никола Барбутов беше упрекнат за рушвет и присъединяване в незаконна група за осъществяване на закононарушения по работа и подкупи. По същия метод, както и при Благомир Коцев, месеци наред разнообразни правосъдни сформира оставяха Барбутов с мярка за неотклонение „ задържане под стража “. На 14 ноември Софийската градска прокуратура заяви, че е внесла обвинителния акт по делото в съда, а
Друго дело, с присъединяване на политическа фигура, което бе във фокуса на медийното внимание през тази година, беше това против някогашния министър председател и някогашен съпредседател на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков. На 14 февруари прокуратурата внесе в съда обвинителен акт. Петков беше упрекнат за това, че на 17 март 2022 година в София в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно състояние – министър-председател, е превишил властта си. Той е разпоредил на шеф и на заместник-началник на отдел „ Разследване и методическо управление по следствието “ при Главна дирекция „ Национална полиция “ (ГДНП), както и на основен проверяващ служител на реда в отдела, да извършат дейности в прорез със закона. Става въпрос за арестите на водача на ГЕРБ и някогашен министър председател Бойко Борисов, някогашния финансов министър Владислав Горанов и пиара на партията Севделина Арнаудова.
за длъжностни закононарушения за 2026 година. Причината за това е, че юристът на Петков – Ина Лулчева, изиска всички материали и документи от досъдебното произвеждане, с цел да се запознае изцяло с тях, след което те да бъдат приобщени към материалите по делото. До правосъдното съвещание те не са ѝ били предоставени поради огромния размер от 48 тома.
В рамките на 2025 година бяха постановени и редица присъди по каузи от публичен интерес. против наказания за двойното ликвидиране пред дискотека „ Соло “ Илиян Тодоров. Решението е дефинитивно и Илиян Тодоров ще изтърпи присъдата си „ пожизнен затвор “.
удостовери напълно присъдата на първоинстанционния Софийски градски съд, с която на Орлин Владимиров и татко му Пламен Владимиров е наложено наказване „ пожизнен затвор “ за умишленото ликвидиране на Евгения Владимирова през 2021 година, осъществено с особена свирепост и по изключително непосилен за жертвата метод. В началото на декември обаче беше обявено, че против двамата. Решението на Върховен касационен съд е подписано с изключително мнение от един член на правосъдния състав. Според правосъдния състав са позволени процесуални нарушавания от апелативния съд.
През май, обвиняем по делото за злополуката на столичния бул. " Черни връх ", при която през юли 2022 година починаха две млади дами. Делото стартира пред Върховен касационен съд в края на септември м.г., само че се наложи то да бъде рестартирано, защото член на правосъдния състав умря. През ноември на пет години затвор за това, че е помогнала на Георги Семерджиев да се укрие след тежката злополука.
Отново през май по обвиняването за опит за насила по отношение на народния представител Христинка Иванова през юни 2022 година. Решението не е дефинитивно и предстои на митинг. Обвинителният акт по делото беше импортиран от прокуратурата на 4 юли 2024 година. Според обвиняването Радостин Василев опитал да принуди Христинка Иванова от " ИТН " да напусне парламентарната групата.
за злополуката, при която починаха Анна-Мария Малчева (24 г.) и Явор Стоянов (23 г.). Антонов се призна за отговорен по обвиняването, че през нощта на 8 май 2023 година е карал с над 100 км/час, което довежда до злополуката на бул. " Сливница ", при която бяха блъснати двамата младежи.
, обвиняем за причиняването на гибелта на Ферарио Спасов при злополука през 2023 година. С решението си от 24 октомври Върховен касационен съд оставя в действие решението на Апелативния съд във Велико Търново. Пантелеев е приет за отговорен в това, че на 11 ноември 2023 година при ръководство на моторно транспортно средство (МПС) е нарушил разпоредбите за придвижване по пътищата, движейки се със скорост 165 км/ч при позволена скорост за придвижване отвън обитаемо място 90 км/ч и е провокирал пътнотранспортно произшествие с движещия се в същата посока към Велико Търново лек автомобил, ръководен от Ферарио Спасов, с което е предизвикал гибелта му.
В началото на декември петчленен състав на, обвиняем за тежката злополука от септември 2022 година на Околовръстното шосе на София, при която почина френски жител, а двама души пострадаха. Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване и митинг. От наказването се приспада времето, в което подсъдимият е бил арестуван с мярка за неотклонение. Съдът лишава Любенов вечно да ръководи МПС и да заплати разноските по делото на страните. оправда някогашните служители на реда Любка Гечева и Георги Малински, упрекнати за взимане на рушвет за конвой на Димитър Любенов преди тежката злополука.
Кметът на Варна Благомир Коцев беше, а казусът бе стихотворец от Софийската градска прокуратура. На 13 ноември прокуратурата внесе обвинителен акт в Софийския градски съд. Заедно с Коцев на съд бяха предадени още четирима обвинени за общо 12 закононарушения. На 19 ноември реши делото да се преглежда в Окръжния съд във Варна, а не от Софийския градски съд. от окръжния съд, а по-късно мярката бе доказана и от втората инстанция.
Полемиките към случая започнаха още от момента на ареста на Коцев и дейностите на Комисията за противопоставяне на корупцията. Адвокати и близки на обвинения съобщаваха за оказване на напън върху очевидци. Поставен бе и въпросът до каква степен способният проверяващ орган е Софийската градска прокуратура, откъдето обясниха, че по делото има данни за незнайно лице с имунитет, надлежно по закон следствието е в техните пълномощия. Впоследствие обвинявания към депутат не бяха повдигнати.
Благомир Коцев заставам в ареста от юли до края на ноември, като в продължение на месеци разнообразни правосъдни сформира от Софийския градски съд и Апелативния съд в София не намираха съображение за изменение на мярката му за неотклонение. Арестът на кмета бе избран като политически от разнообразни фигури в публичното пространство, в това число партийни. Той провокира публично неодобрение, което се изрази в цивилен митинги във Варна и София.
След като беше импортиран обвинителен акт и делото стартира, правосъдният състав приключи производството. Съдът се стимулира, че той не е способен да преглежда делото, защото всички хипотетични закононарушения са осъществени във Варна и няма обвинявания по отношение на лице с имунитет, заради това няма потребност делото да се гледа от Софийския градски съд. След питане къде да се преглежда то, Върховният касационен съд реши, че способният съд е Окръжният съд във Варна.
Успоредно с този случай вървеше и следствието против Той беше арестуван на 24 юни, при акция на антикорупционната комисия. В месеците по-късно в общественото пространство прокуратурата и комисията бяха подложени на критика от политици и обществени фигури за метода, по който водят следствията. Двата проблема се свързваха поради връзката на Коцев и Барбутов с партия „ Продължаваме промяната “ и поредицата отводи на съда да пусне от ареста двамата.
Никола Барбутов беше упрекнат за рушвет и присъединяване в незаконна група за осъществяване на закононарушения по работа и подкупи. По същия метод, както и при Благомир Коцев, месеци наред разнообразни правосъдни сформира оставяха Барбутов с мярка за неотклонение „ задържане под стража “. На 14 ноември Софийската градска прокуратура заяви, че е внесла обвинителния акт по делото в съда, а
Друго дело, с присъединяване на политическа фигура, което бе във фокуса на медийното внимание през тази година, беше това против някогашния министър председател и някогашен съпредседател на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков. На 14 февруари прокуратурата внесе в съда обвинителен акт. Петков беше упрекнат за това, че на 17 март 2022 година в София в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно състояние – министър-председател, е превишил властта си. Той е разпоредил на шеф и на заместник-началник на отдел „ Разследване и методическо управление по следствието “ при Главна дирекция „ Национална полиция “ (ГДНП), както и на основен проверяващ служител на реда в отдела, да извършат дейности в прорез със закона. Става въпрос за арестите на водача на ГЕРБ и някогашен министър председател Бойко Борисов, някогашния финансов министър Владислав Горанов и пиара на партията Севделина Арнаудова.
за длъжностни закононарушения за 2026 година. Причината за това е, че юристът на Петков – Ина Лулчева, изиска всички материали и документи от досъдебното произвеждане, с цел да се запознае изцяло с тях, след което те да бъдат приобщени към материалите по делото. До правосъдното съвещание те не са ѝ били предоставени поради огромния размер от 48 тома.
В рамките на 2025 година бяха постановени и редица присъди по каузи от публичен интерес. против наказания за двойното ликвидиране пред дискотека „ Соло “ Илиян Тодоров. Решението е дефинитивно и Илиян Тодоров ще изтърпи присъдата си „ пожизнен затвор “.
удостовери напълно присъдата на първоинстанционния Софийски градски съд, с която на Орлин Владимиров и татко му Пламен Владимиров е наложено наказване „ пожизнен затвор “ за умишленото ликвидиране на Евгения Владимирова през 2021 година, осъществено с особена свирепост и по изключително непосилен за жертвата метод. В началото на декември обаче беше обявено, че против двамата. Решението на Върховен касационен съд е подписано с изключително мнение от един член на правосъдния състав. Според правосъдния състав са позволени процесуални нарушавания от апелативния съд.
През май, обвиняем по делото за злополуката на столичния бул. " Черни връх ", при която през юли 2022 година починаха две млади дами. Делото стартира пред Върховен касационен съд в края на септември м.г., само че се наложи то да бъде рестартирано, защото член на правосъдния състав умря. През ноември на пет години затвор за това, че е помогнала на Георги Семерджиев да се укрие след тежката злополука.
Отново през май по обвиняването за опит за насила по отношение на народния представител Христинка Иванова през юни 2022 година. Решението не е дефинитивно и предстои на митинг. Обвинителният акт по делото беше импортиран от прокуратурата на 4 юли 2024 година. Според обвиняването Радостин Василев опитал да принуди Христинка Иванова от " ИТН " да напусне парламентарната групата.
за злополуката, при която починаха Анна-Мария Малчева (24 г.) и Явор Стоянов (23 г.). Антонов се призна за отговорен по обвиняването, че през нощта на 8 май 2023 година е карал с над 100 км/час, което довежда до злополуката на бул. " Сливница ", при която бяха блъснати двамата младежи.
, обвиняем за причиняването на гибелта на Ферарио Спасов при злополука през 2023 година. С решението си от 24 октомври Върховен касационен съд оставя в действие решението на Апелативния съд във Велико Търново. Пантелеев е приет за отговорен в това, че на 11 ноември 2023 година при ръководство на моторно транспортно средство (МПС) е нарушил разпоредбите за придвижване по пътищата, движейки се със скорост 165 км/ч при позволена скорост за придвижване отвън обитаемо място 90 км/ч и е провокирал пътнотранспортно произшествие с движещия се в същата посока към Велико Търново лек автомобил, ръководен от Ферарио Спасов, с което е предизвикал гибелта му.
В началото на декември петчленен състав на, обвиняем за тежката злополука от септември 2022 година на Околовръстното шосе на София, при която почина френски жител, а двама души пострадаха. Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване и митинг. От наказването се приспада времето, в което подсъдимият е бил арестуван с мярка за неотклонение. Съдът лишава Любенов вечно да ръководи МПС и да заплати разноските по делото на страните. оправда някогашните служители на реда Любка Гечева и Георги Малински, упрекнати за взимане на рушвет за конвой на Димитър Любенов преди тежката злополука.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ