Тотално заЦИКляне с бюлетините
През 2023 година е евентуално да има най-малко два пъти избори. Подобен процес можеше да се предвижда още незабавно след предварителния избор на 2 октомври. Не инцидентно директно след изборите през есента партиите от така наречен хартиена коалиция се прицелиха в Изборния кодекс. Той беше първият (и ще си остане един от малкото) изменени закони от 48-ия парламент.
След " ловката " интервенция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, които прокараха промените, под претекст че желаят да върнат хартиената бюлетина наедно с машинния избор, на процедура беше ликвидирано автоматизираното преброяване на гласовете, което на процедура обезсмисли машинния избор. Впоследствие се оказа, че в кодекса е заложена и бомба със закъснител - тихото, само че за сметка на това цялостно очистване на гласуването с машини. Причината - непрецизната дефиниция " машинни и хартиени бюлетини ".
Умишленото или взето заради непросветеност решение на Народното събрание да назова както хартиените бюлетини, по този начин и машинните изрезки по еднакъв метод незабавно беше обществено видяно, тъй като крие заплаха от дисквалифициране на вота с устройства в последния миг. Въпросната дефиниция беше и едно от основанията за налагане на президентското несъгласие върху закона. При прегласуването на кодекса ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) оповести, че се възползва от опцията за достоверно пояснение на закона (т.е. какво са желали да кажат законодателите), и заяви, че волята на законодателя е типът на бюлетините и отрязъците да се резервира, само че всички да се назовават по идентичен метод.
Този ход на ГЕРБ на пръв взор освободи от отговорност Народното събрание, само че пък трансферира казуса в Централната изборна комисия (ЦИК). В момента точно там се разиграва същинска борба, която без пресилване може да докара до тоталното зацикляна на изборната администрация.
Реклама
В основата на идните " не една и две патови обстановки ", както ги назовават самите членове на ЦИК, са както характерностите на бюлетините в новия Изборен закон, по този начин и разпределението на гласовете в комисията, които взаимно се блокират.
Резултатът е съвсем сигурен - безпорядък в решенията на комисията. Най-големият проблем обаче е опцията за злоупотреби и фалшификации както с хартиените бюлетини, по този начин и с машинните изрезки. Последните хем няма да са в допълнение предпазени, т.е. лесни за имитация, хем ще се броят като " същински бюлетини ", а за отчитането им няма да се употребява машинният протокол, както беше до момента.
Причината - в сегашния му тип Изборният кодекс хем не планува задоволителна отбрана, която да подсигурява достоверността на машинните изрезки, хем не разрешава отчитането на машинните гласове да става от самите устройства, които биха били по-достоверен източник за резултата, в случай че отрязъците не са добре предпазени.
Разликата сред бюлетина и откъслек
Досега " бюлетина " се наричаше единствено хартията, а еквивалентът ѝ в електронен вид беше дисплеят на машината. На него се виждаше всичко, което гласоподавателят може да откри в аналоговата бюлетина - лист с партии и обединения, както и подредбата на претендентите, за които гласуващият можеше да означи преференциален глас.
Реклама
Отрязъкът, който машините отпечатваха, беше единствено резултатът от гласуването - вотът за дадена партия или коалиция, както и преференция (ако такава е посочена).
При измененията в закона разписките от машините бяха наречени " машинни бюлетини ", а във всички нови разпореждания се приказва за " хартиени и машинни бюлетини ". Постановява се и тяхното ръчно преброяване.
Все е ха̀ртия
Досега хартиените бюлетини се брояха ръчно, а машинният протокол излизаше незабавно след края на изборния ден - от паметта на устройството. Затова и машинните изрезки нямат отбрани, защото те служеха единствено за засвидетелствуване на гласа, който се пази в самото устройство.
В новия Изборен кодекс обединението на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия записа, че машинните бюлетини би трябвало да бъдат от " специфична хартия " и със " специфична отбрана " и да се доставя от печатницата на Българска народна банка. Това предизвика депутати от Демократична България да зададат въпроси до централната банка - дали може да обезпечи сходна хартия (с широчина, близка до касова записка, тъй като машините за гласоподаване отпечатват в подобен формат) със отбрана, и то в къси периоди. Отговорите от печатницата към Българска народна банка се оказаха негативни.
След " ловката " интервенция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, които прокараха промените, под претекст че желаят да върнат хартиената бюлетина наедно с машинния избор, на процедура беше ликвидирано автоматизираното преброяване на гласовете, което на процедура обезсмисли машинния избор. Впоследствие се оказа, че в кодекса е заложена и бомба със закъснител - тихото, само че за сметка на това цялостно очистване на гласуването с машини. Причината - непрецизната дефиниция " машинни и хартиени бюлетини ".
Умишленото или взето заради непросветеност решение на Народното събрание да назова както хартиените бюлетини, по този начин и машинните изрезки по еднакъв метод незабавно беше обществено видяно, тъй като крие заплаха от дисквалифициране на вота с устройства в последния миг. Въпросната дефиниция беше и едно от основанията за налагане на президентското несъгласие върху закона. При прегласуването на кодекса ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) оповести, че се възползва от опцията за достоверно пояснение на закона (т.е. какво са желали да кажат законодателите), и заяви, че волята на законодателя е типът на бюлетините и отрязъците да се резервира, само че всички да се назовават по идентичен метод.
Този ход на ГЕРБ на пръв взор освободи от отговорност Народното събрание, само че пък трансферира казуса в Централната изборна комисия (ЦИК). В момента точно там се разиграва същинска борба, която без пресилване може да докара до тоталното зацикляна на изборната администрация.
Реклама
В основата на идните " не една и две патови обстановки ", както ги назовават самите членове на ЦИК, са както характерностите на бюлетините в новия Изборен закон, по този начин и разпределението на гласовете в комисията, които взаимно се блокират.
Резултатът е съвсем сигурен - безпорядък в решенията на комисията. Най-големият проблем обаче е опцията за злоупотреби и фалшификации както с хартиените бюлетини, по този начин и с машинните изрезки. Последните хем няма да са в допълнение предпазени, т.е. лесни за имитация, хем ще се броят като " същински бюлетини ", а за отчитането им няма да се употребява машинният протокол, както беше до момента.
Причината - в сегашния му тип Изборният кодекс хем не планува задоволителна отбрана, която да подсигурява достоверността на машинните изрезки, хем не разрешава отчитането на машинните гласове да става от самите устройства, които биха били по-достоверен източник за резултата, в случай че отрязъците не са добре предпазени.
Разликата сред бюлетина и откъслек
Досега " бюлетина " се наричаше единствено хартията, а еквивалентът ѝ в електронен вид беше дисплеят на машината. На него се виждаше всичко, което гласоподавателят може да откри в аналоговата бюлетина - лист с партии и обединения, както и подредбата на претендентите, за които гласуващият можеше да означи преференциален глас.
Реклама
Отрязъкът, който машините отпечатваха, беше единствено резултатът от гласуването - вотът за дадена партия или коалиция, както и преференция (ако такава е посочена).
При измененията в закона разписките от машините бяха наречени " машинни бюлетини ", а във всички нови разпореждания се приказва за " хартиени и машинни бюлетини ". Постановява се и тяхното ръчно преброяване.
Все е ха̀ртия
Досега хартиените бюлетини се брояха ръчно, а машинният протокол излизаше незабавно след края на изборния ден - от паметта на устройството. Затова и машинните изрезки нямат отбрани, защото те служеха единствено за засвидетелствуване на гласа, който се пази в самото устройство.
В новия Изборен кодекс обединението на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия записа, че машинните бюлетини би трябвало да бъдат от " специфична хартия " и със " специфична отбрана " и да се доставя от печатницата на Българска народна банка. Това предизвика депутати от Демократична България да зададат въпроси до централната банка - дали може да обезпечи сходна хартия (с широчина, близка до касова записка, тъй като машините за гласоподаване отпечатват в подобен формат) със отбрана, и то в къси периоди. Отговорите от печатницата към Българска народна банка се оказаха негативни.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ