Как войната в Украйна разби ядреното табу
През 2009 година Барак Обама получи Нобелова премия за мир, частично поради апелите си за появяването на " свят без нуклеарни оръжия ". Още по това време очакванията на някогашния американски президент изглеждаха илюзорни, когато нововъзникващите или ревизионистки сили вместо това вложиха в конкуренцията за атома. Петнадесет години по-късно, откакто договорите за разоръжаване са остарели и някои страни рисково плъзгат нуклеарни оръжия в тяхната тактическа форма от концепцията за въздържане към концепцията за приложимост, тези пацифистки фантазии наподобява са останали в едни отминали времена. Това написа в публикация за френския вестник Le Figaro политическият анализатор Изабел Ласер.
Това безспорно е една от най-опасните последствия от войната в Украйна за интернационалния стратегически ред. Като постоянно размахва атомната опасност, Владимир Путин значително способства за изгубването на нуклеарното табу. От февруари 2022 година " нападателната цялост " му разреши да разчита на съветския нуклеарен потенциал, с цел да извърши огромната си атака в Украйна. Манипулирайки страха от нуклеарна ескалация, Кремъл съумя да ограничи военната поддръжка на западните страни за Украйна, да забрани директното им присъединяване в спора и да изплаши част от популацията им, обзето от " отмалялост и прелъщение да се откажат " в името на подправената сигурност.
Тривиализирането на нуклеарните оръжия от Кремъл в действителност стартира през 2014 година, когато Кремъл употребява опасността от нуклеарен огън, с цел да отбрани анексирането на Крим. Оттогава тя се размахва всякога, когато Русия изпитва усложнения на място или желае да отблъсне Запада. На 27 февруари 2022 година, съветското нуклеарно устройство е сложено в режим на подготвеност. През април същата година, с цел да се опита да попречи на Швеция и Финландия да се причислят към НАТО. През март 2023 година с разполагането на тактически нуклеарни ракети в Беларус. През февруари 2024 година, с цел да направи невероятно възможното разполагане на войски на НАТО в Украйна. Съвсем неотдавна, в подтекста на вероятни договаряния с връщането на Доналд Тръмп в Белия дом, Русия още веднъж внесе нуклеарна изразителност във войната, като изстреля балистична ракета със междинен обхват. Путин също по този начин разшири изискванията, които биха могли да оправдаят потреблението на нуклеарни оръжия, като преразгледа своята нуклеарна теория.
Словесните ескалации на Путин
Априори всичко допуска, че нуклеарните закани от страна на съветските управляващи са всъщност политическо изнудване. Владимир Путин не би имал интерес да предприеме дейности посредством осъществяване на тактическа нуклеарна офанзива, което би означавало края на неговия режим. Вербалните ескалации от страна на съветските водачи и пропагандисти в никакъв случай не са били съпроводени от подозрителни придвижвания на нуклеарни оръжия на земята. Ядрената позиция на Русия, следена от близко от западните служби, не се е трансформирала. Китай също продължава да играе модерираща роля, като постоянно предизвестява Москва, че нуклеарната сила съставлява безспорна алена линия за него.
Но с изключение на обстоятелството, че не можем изцяло да изключим крайни дейности от страна на господаря на Кремъл, в случай че един ден бъде притиснат в ъгъла, банализирането на все по-свободния дискурс за нуклеарната сила, повтарящата се опасност от създаване на оръжия за приложимост, към този момент са трансформирали интернационалната стратегическа среда. Авторитарните сили биха могли, имитирайки дейностите на Русия в Украйна, да се опитат да трансформират, за ревизионистични цели, устойчивото на нуклеарни оръжия политическо или териториално статукво, да прекратят спора при преференциални условия или да наложат на демокрациите нови свършени обстоятелства. " Без нуклеарни оръжия Русия към този момент щеше да бъде изгонена от Украйна от НАТО. По целия свят всички го схванаха ", споделя френски офицер.
След нахлуването на Саддам Хюсеин в Ирак през 2003 година и намесата против Либия на Кадафи през 2011 година, войната в Украйна съставлява нов подтик за възобновяване на световното разпространяване на нуклеарни оръжия. Тези три страни, при разнообразни условия, бяха атакувани, откакто се отхвърлиха от нуклеарната си стратегия. Мнозина по света са си научили урока. Особено Иран. След неуспеха на дипломатическите решения, подхванати от интернационалната общественост, Техеран даде мощен подтик на военната си стратегия и през днешния ден се трансформира в прагова страна. Тя може още по-лесно и бързо да попадне в клуба на нуклеарните страни, защото Русия, която преди си сътрудничеше със Запада за ограничение на неговата стратегия, в този момент си сътрудничи с Техеран в подмяна на скъпа военна помощ във войната му в Украйна. Перспективата за нуклеарен Иран съставлява екзистенциална опасност за Израел, защото след Ислямската гражданска война през 1979 година чиновници на режима дадоха обещание да " изтрият Израел от картата ".
Глобална нуклеарна заплаха
За да избегне война сред Израел и Иран, Джо Байдън изиска от Бенямин Нетаняху да щади нуклеарните уреди в отговор на масираните ракетни офанзиви против еврейската страна. Ако се има вяра на американския новинарски уебсайт Axios, цитиращ двама израелски чиновници, Израел въпреки всичко унищожи оборудването, належащо за създаването на иранското нуклеарно взривно устройство в края на октомври. Но от този момент Ислямската република, която употребява интернационалния стратегически екологичен безпорядък, с цел да развие нуклеарната си стратегия, разгласи стартирането в употреба на " нови усъвършенствани центрофуги ".
Появата на нуклеарен (шиитски) Иран ще тласне сунитските сили в района - Саудитска Арабия, Турция и Египет - също да се впуснат в атомното премеждие. Но нуклеарната заплаха идва и от Северна Корея, която изпрати 10 000 бойци в поддръжка на войната на Путин в Украйна и чието държание по отношение на южната част на полуострова става все по-войнствено.
" Демократично разпространяване "
Откакто първият мандат на Доналд Тръмп подхрани подозренията по отношение на надеждността на отбраната на американския чадър, азиатските съдружници на Съединени американски щати също се двоумят дали да се впуснат в нуклеарната конкуренция. Според скорошно изследване 70% от южнокорейците биха предпочели този вид. Изкушението съществува и в Япония. В Европа към този момент можем да го измерим и в Полша, където, изправено пред разполагането на нови оръжия в Калининград и Беларус, държавното управление споделя, че е готово да разположи нуклеарни оръжия на своя територия, в случай че НАТО реши още веднъж да укрепи източния си фланг.
Но " демократичното разпространяване " в този момент доближава и Украйна. През 1994 година младата самостоятелна Украйна се съгласи да се откаже от нуклеарните си оръжия против отбрана от страните, подписали Будапещенския меморандум, които трябваше да подсигуряват нейната сигурност и териториална целокупност: Русия, Съединени американски щати, Обединеното кралство, към които по-късно се причислиха Китай и Франция. През 2014 година и по-късно през 2022 година войните, стартирани от Русия против Украйна и пасивността на интернационалната общественост разкриха безсмислието на гаранциите от Будапеща. Оттогава в Украйна има горчиви гласове, които осъждат решението от 1994 година " Или Украйна създава нуклеарни оръжия и ще бъде защитавана от тях, или Украйна би трябвало да се върне в НАТО. Защото през днешния ден страните от НАТО не са във война... ", сподели Владимир Зеленски на 17 октомври. Единственият вид, който в никакъв случай не е премислян от украинците, е този за капитулация и послушание на съветската власт.
" Ако приказваме за преустановяване на войната и гаранции за сигурност, би трябвало да сме разумни. Двустранните съглашения няма да са задоволителни, с цел да подсигуряват сигурността на Украйна. Има единствено три решения. Първото и най-хубаво би било покана за НАТО, само че Съединени американски щати и Германия са срещу. Второто би било занемаряване на Киев, което би било пагубно както за Украйна, по този начин и за Европа. Третото е развиване на украинската нуклеарна стратегия ", изяснява посланик. Разбира се, мнозина считат, че украинците не биха имали средствата, най-малко без помощта на съюзнически държави; и че сходен избор би имал несъразмерна политическа, икономическа и военна цена, тъй като би заплашил поддръжката на западните сътрудници на Украйна. Но други напомнят, че Франция е помогнала на Израел да придобие нуклеарно оръжие през 50-те години на предишния век, с цел да способства за сигурността на еврейската страна и да обслужва личната си военна стратегия. " Можем ли да желаем свят, в който се развъждат единствено държави-главорези? Или можем да приемем правилото на демократичното разпространяване? Именно тъй като не реагирахме в точния момент, сме обречени на подобен избор ", продължава дипломатическият източник.
След първата нуклеарна ера, тази, която продължи от 1945 година до края на Студената война; след втората нуклеарна ера, съпътстваща интервала на разведряване и разоръжаване след разпадането на СССР; третата нуклеарна епоха носи риск голям брой участници да се включат в неконтролираното разпространяване на нуклеарни оръжия в Източна Европа, само че също и в Азия и Близкия изток.
Това безспорно е една от най-опасните последствия от войната в Украйна за интернационалния стратегически ред. Като постоянно размахва атомната опасност, Владимир Путин значително способства за изгубването на нуклеарното табу. От февруари 2022 година " нападателната цялост " му разреши да разчита на съветския нуклеарен потенциал, с цел да извърши огромната си атака в Украйна. Манипулирайки страха от нуклеарна ескалация, Кремъл съумя да ограничи военната поддръжка на западните страни за Украйна, да забрани директното им присъединяване в спора и да изплаши част от популацията им, обзето от " отмалялост и прелъщение да се откажат " в името на подправената сигурност.
Тривиализирането на нуклеарните оръжия от Кремъл в действителност стартира през 2014 година, когато Кремъл употребява опасността от нуклеарен огън, с цел да отбрани анексирането на Крим. Оттогава тя се размахва всякога, когато Русия изпитва усложнения на място или желае да отблъсне Запада. На 27 февруари 2022 година, съветското нуклеарно устройство е сложено в режим на подготвеност. През април същата година, с цел да се опита да попречи на Швеция и Финландия да се причислят към НАТО. През март 2023 година с разполагането на тактически нуклеарни ракети в Беларус. През февруари 2024 година, с цел да направи невероятно възможното разполагане на войски на НАТО в Украйна. Съвсем неотдавна, в подтекста на вероятни договаряния с връщането на Доналд Тръмп в Белия дом, Русия още веднъж внесе нуклеарна изразителност във войната, като изстреля балистична ракета със междинен обхват. Путин също по този начин разшири изискванията, които биха могли да оправдаят потреблението на нуклеарни оръжия, като преразгледа своята нуклеарна теория.
Словесните ескалации на Путин
Априори всичко допуска, че нуклеарните закани от страна на съветските управляващи са всъщност политическо изнудване. Владимир Путин не би имал интерес да предприеме дейности посредством осъществяване на тактическа нуклеарна офанзива, което би означавало края на неговия режим. Вербалните ескалации от страна на съветските водачи и пропагандисти в никакъв случай не са били съпроводени от подозрителни придвижвания на нуклеарни оръжия на земята. Ядрената позиция на Русия, следена от близко от западните служби, не се е трансформирала. Китай също продължава да играе модерираща роля, като постоянно предизвестява Москва, че нуклеарната сила съставлява безспорна алена линия за него.
Но с изключение на обстоятелството, че не можем изцяло да изключим крайни дейности от страна на господаря на Кремъл, в случай че един ден бъде притиснат в ъгъла, банализирането на все по-свободния дискурс за нуклеарната сила, повтарящата се опасност от създаване на оръжия за приложимост, към този момент са трансформирали интернационалната стратегическа среда. Авторитарните сили биха могли, имитирайки дейностите на Русия в Украйна, да се опитат да трансформират, за ревизионистични цели, устойчивото на нуклеарни оръжия политическо или териториално статукво, да прекратят спора при преференциални условия или да наложат на демокрациите нови свършени обстоятелства. " Без нуклеарни оръжия Русия към този момент щеше да бъде изгонена от Украйна от НАТО. По целия свят всички го схванаха ", споделя френски офицер.
След нахлуването на Саддам Хюсеин в Ирак през 2003 година и намесата против Либия на Кадафи през 2011 година, войната в Украйна съставлява нов подтик за възобновяване на световното разпространяване на нуклеарни оръжия. Тези три страни, при разнообразни условия, бяха атакувани, откакто се отхвърлиха от нуклеарната си стратегия. Мнозина по света са си научили урока. Особено Иран. След неуспеха на дипломатическите решения, подхванати от интернационалната общественост, Техеран даде мощен подтик на военната си стратегия и през днешния ден се трансформира в прагова страна. Тя може още по-лесно и бързо да попадне в клуба на нуклеарните страни, защото Русия, която преди си сътрудничеше със Запада за ограничение на неговата стратегия, в този момент си сътрудничи с Техеран в подмяна на скъпа военна помощ във войната му в Украйна. Перспективата за нуклеарен Иран съставлява екзистенциална опасност за Израел, защото след Ислямската гражданска война през 1979 година чиновници на режима дадоха обещание да " изтрият Израел от картата ".
Глобална нуклеарна заплаха
За да избегне война сред Израел и Иран, Джо Байдън изиска от Бенямин Нетаняху да щади нуклеарните уреди в отговор на масираните ракетни офанзиви против еврейската страна. Ако се има вяра на американския новинарски уебсайт Axios, цитиращ двама израелски чиновници, Израел въпреки всичко унищожи оборудването, належащо за създаването на иранското нуклеарно взривно устройство в края на октомври. Но от този момент Ислямската република, която употребява интернационалния стратегически екологичен безпорядък, с цел да развие нуклеарната си стратегия, разгласи стартирането в употреба на " нови усъвършенствани центрофуги ".
Появата на нуклеарен (шиитски) Иран ще тласне сунитските сили в района - Саудитска Арабия, Турция и Египет - също да се впуснат в атомното премеждие. Но нуклеарната заплаха идва и от Северна Корея, която изпрати 10 000 бойци в поддръжка на войната на Путин в Украйна и чието държание по отношение на южната част на полуострова става все по-войнствено.
" Демократично разпространяване "
Откакто първият мандат на Доналд Тръмп подхрани подозренията по отношение на надеждността на отбраната на американския чадър, азиатските съдружници на Съединени американски щати също се двоумят дали да се впуснат в нуклеарната конкуренция. Според скорошно изследване 70% от южнокорейците биха предпочели този вид. Изкушението съществува и в Япония. В Европа към този момент можем да го измерим и в Полша, където, изправено пред разполагането на нови оръжия в Калининград и Беларус, държавното управление споделя, че е готово да разположи нуклеарни оръжия на своя територия, в случай че НАТО реши още веднъж да укрепи източния си фланг.
Но " демократичното разпространяване " в този момент доближава и Украйна. През 1994 година младата самостоятелна Украйна се съгласи да се откаже от нуклеарните си оръжия против отбрана от страните, подписали Будапещенския меморандум, които трябваше да подсигуряват нейната сигурност и териториална целокупност: Русия, Съединени американски щати, Обединеното кралство, към които по-късно се причислиха Китай и Франция. През 2014 година и по-късно през 2022 година войните, стартирани от Русия против Украйна и пасивността на интернационалната общественост разкриха безсмислието на гаранциите от Будапеща. Оттогава в Украйна има горчиви гласове, които осъждат решението от 1994 година " Или Украйна създава нуклеарни оръжия и ще бъде защитавана от тях, или Украйна би трябвало да се върне в НАТО. Защото през днешния ден страните от НАТО не са във война... ", сподели Владимир Зеленски на 17 октомври. Единственият вид, който в никакъв случай не е премислян от украинците, е този за капитулация и послушание на съветската власт.
" Ако приказваме за преустановяване на войната и гаранции за сигурност, би трябвало да сме разумни. Двустранните съглашения няма да са задоволителни, с цел да подсигуряват сигурността на Украйна. Има единствено три решения. Първото и най-хубаво би било покана за НАТО, само че Съединени американски щати и Германия са срещу. Второто би било занемаряване на Киев, което би било пагубно както за Украйна, по този начин и за Европа. Третото е развиване на украинската нуклеарна стратегия ", изяснява посланик. Разбира се, мнозина считат, че украинците не биха имали средствата, най-малко без помощта на съюзнически държави; и че сходен избор би имал несъразмерна политическа, икономическа и военна цена, тъй като би заплашил поддръжката на западните сътрудници на Украйна. Но други напомнят, че Франция е помогнала на Израел да придобие нуклеарно оръжие през 50-те години на предишния век, с цел да способства за сигурността на еврейската страна и да обслужва личната си военна стратегия. " Можем ли да желаем свят, в който се развъждат единствено държави-главорези? Или можем да приемем правилото на демократичното разпространяване? Именно тъй като не реагирахме в точния момент, сме обречени на подобен избор ", продължава дипломатическият източник.
След първата нуклеарна ера, тази, която продължи от 1945 година до края на Студената война; след втората нуклеарна ера, съпътстваща интервала на разведряване и разоръжаване след разпадането на СССР; третата нуклеарна епоха носи риск голям брой участници да се включат в неконтролираното разпространяване на нуклеарни оръжия в Източна Европа, само че също и в Азия и Близкия изток.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ