Адвокати с коментар за войната по пътищата и наказанията на надрусаните и пияни шофьори
" Престъпление и наказване ", само че не като метафизичен разказ, а в нашето си всекидневие, в което децата ни не престават да биват убивани на пътя. Шок за всички незабавно след случая и болежка за цялостен живот за околните на жертвите. А тъжният извод е, че нищо не се трансформира или не се трансформира толкоз бързо, колкото ни се желае.
За изводите - за взетите и невзети решения след огромните нещастия на пътя в " Денят стартира " гостуваха двама юристи, които са част от знаковите каузи, които следим през последните години - Димитър Марковски и Пламен Димитров.
Тази процедура за закононарушение при възможен предумисъл е от много скоро. Тя беше въведена на процедура при делото за гибелта на Милен Цветков, разяснява юрист Марковски. Той обясни, че при такива каузи би трябвало да е налице извънредно жестоко нарушаване на разпоредбите за придвижване по пътищата, също по този начин висока централизация на алкохол в организма. Третият фактор е неналичието на дейности по попречване на случая.
Адвокат Димитров разяснява, че е доста тънка границата сред обвиняването за възможен предумисъл и такова при несъобразителност.
" Би следвало Върховният съд да излезе с тълкователно разпореждане при тези каузи дали има възможен предумисъл или несъобразителност, защото качвайки се пийнал или дрогиран, аз съм съзнавал публично рисковите последствия, които биха станали ", сподели Димитров.
За изводите - за взетите и невзети решения след огромните нещастия на пътя в " Денят стартира " гостуваха двама юристи, които са част от знаковите каузи, които следим през последните години - Димитър Марковски и Пламен Димитров.
Тази процедура за закононарушение при възможен предумисъл е от много скоро. Тя беше въведена на процедура при делото за гибелта на Милен Цветков, разяснява юрист Марковски. Той обясни, че при такива каузи би трябвало да е налице извънредно жестоко нарушаване на разпоредбите за придвижване по пътищата, също по този начин висока централизация на алкохол в организма. Третият фактор е неналичието на дейности по попречване на случая.
Адвокат Димитров разяснява, че е доста тънка границата сред обвиняването за възможен предумисъл и такова при несъобразителност.
" Би следвало Върховният съд да излезе с тълкователно разпореждане при тези каузи дали има възможен предумисъл или несъобразителност, защото качвайки се пийнал или дрогиран, аз съм съзнавал публично рисковите последствия, които биха станали ", сподели Димитров.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ




