Геновева Петрова: Където няма силни лидери, има популизъм
" Преобладаваща част от хората считат, че не са нужни предварителни избори, макар високото отрицание към работата на институциите и ръководещите и честите митинги. "
© Юлия Лазарова Още по тематиката
Ще удържи ли Борисов властта
ГЕРБ няма да се откажат елементарно от ръководството - през 2019г. се разпределят планове за над 10 милиарда лева и се избира идващият основен прокурор
16 ное 2018
Пуф-паф трака-трак потегля значим трен
Транспортните несгоди на Мая Манолова
9 ное 2018 От повече от две седмици в страната има митинги в доста градове, на които се чуват разнообразни възгласи на неодобрение - от високите цени на горивата, ниските заплати, политическата система, статуквото. Има разнопосочни апели - за президентска интервенция, за власт на народа посредством референдуми и други Знамената, които се веят, не са партийни, а национални. Единствено Българска социалистическа партия опита да припознае част от настояванията като даде обещание да ги внесе в Народното събрание, само че настойчиво отхвърля да е измежду уредниците на недоволството. Може би тъй като протестиращите търсят провокации и сблисъци - блокират автомагистрали, граници и основни кръстовища. Подозренията кой стои зад тях са от близки до президента Румен Радев сили, през организацията " Днес ", която оказва помощ на тв водещия Слави Трифонов, до " Сила " - момчетата, които през 2013 година стачкуваха против Бойко Борисов още веднъж за горивата.
Трифонов съобрази държанието си с ситуацията и предложения в шоуто си премиера, президента, ръководителя на Народното събрание, основния прокурор и обмдусмана. От тях единствено Румен Радев не одобри, поради което отнесе иронични насмешки от сценаристите във вторник. Първата среща - сред Слави Трифонов и Бойко Борисов е в сряда вечерта.
Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък. Въпреки забележимия опит за протестна вълна, социологическите проучвания към момента не регистрират осезаеми публични настроения за предварителни избори. Разликата в електоралната поддръжка за ГЕРБ и Българска социалистическа партия в интерес на ръководещите от ден на ден понижава. Стопяването й се дължи не на увеличение на последователите на опозицията, а на спад в доверието към ръководството. Картината е позната - третите в класирането са все по този начин Движение за права и свободи, патриотите са малко над 4-процентната преграда, а някои от десните - малко под. " Капитал " потърси анализаторите от " Алфа рисърч " с въпроси за политическата опция отвън познатите обединения.
Може ли групировка към омбудсмана Мая Манолова и/или Слави Трифонов да бъде опция на ръководството, която да концентрира електорална поддръжка, задоволителна с цел да влезе в Народното събрание и да въздейства върху съставяне на болшинство?
- Ако става въпрос за въздействие върху съставяне на болшинство, то от време на време е допустимо и единствено посредством един " златен пръст ". Такъв вид въздействие са успявали да имат значително деклариращи се за опция обединения през последните години като Атака, Воля, РЗС, ББЦ и така нататък Предвид персоналната известност и на омбудсмана Мая Манолова, и на Слави Трифонов като шоумен и водещ – може да се допусне хипотезата, че част от тази лична известност би се трансформирала в електорална поддръжка за водена от тях политическа групировка. Дали обаче тя би била задоволителна за резултат към тях да се образува болшинство? Към момента нямаме емпирични учредения да считаме по този начин. Дори да приемем, че сходна групировка успее да получи мандати и е фактор при сформирането на болшинство, то тогава въпросът е: " В сформирането на болшинство към коя от водещите политически сили биха взели участие възможни обединения към Мая Манолова и/или Слави Трифонов? ".
Същевременно, с цел да могат нови обединения (независимо към кого са създадени) да бъдат факторът, към който се образува болшинство, е нужно да има мощна социална настройка за углавен избор – такава беше обстановката през 2001 година – когато Национална движение „Симеон Втори" отпред със Симеон Сакскобургготски завоюва изборите, такава беше и през 2009 година, когато ГЕРБ отпред с Бойко Борисов завоюва изборите. Подобна настройка в българското общество за момента към момента няма – преобладаваща част от хората считат, че не са нужни предварителни избори, макар високото отрицание към работата на институциите и ръководещите и честите митинги. Все още липсва и политическа опция, която да активизира сходен углавен избор.
Какви би трябвало, или може да се чакат да са посланията? Защо гласоподавателите не могат да намерят изразител на техните ползи в обичайните други възможности - Българска социалистическа партия и десницата? Търсят ли по-крайни позиции или пък търсят лице, личност?
- И посланията, и техните представители са значими. Спекулативно би било да се твърди, че единствено единият фактор може да реализира резултат. Примери от други страни в Европейски Съюз демонстрират, че там където няма мощни лица, наклонността е към по-популистки и анти-системни послания и назад – авторитетни водачи са в положение да се опълчват сполучливо на популистки апели.
Опитите на Българска социалистическа партия да играе на по-попустката струна са авансово обречени по разбираеми аргументи. Между другото, това би било предизвикателство и пред групировка към Мая Манолова, за каквато питате, поради обстоятелството, че тя притегля публично доверие в ролята си на омбудсман, т.е., на фактор, който систематично се пробва да накара системата да работи по разпоредбите си. Проблемът пред обичайна десница е друг: тя първо би трябвало още веднъж да се случи и едвам по-късно може да бъде припозната от десните гласоподаватели.
Какъв е капацитетът на такава опция - допустимо ли е в изследванията да събира по-голяма поддръжка, в сравнение с в реалност да се случи, поради разминаването сред мечтаното и действителното?
- Несериозно би било да разясняваме капацитет на нещо непознато и към момента неслучило се.
Иначе що се отнася до нови политически обединения, най-често подценявани или надценявани са по-радикалните от тях. Поради мощната ситуативност, поддръжката за радикални обединения е в положение както доста бързо да се активизира, по този начин и доста бързо да се демотивира.
Дали ще е рационална тактиката искащите да се включат в политиката да тестват опциите си първо на европейските избори? Или на локалния избор?
- По предписание е наложително всяка политическа групировка да взе участие в изборите. Останалото сигурно я изхвърля от другите възможности, сред които избират хората.
Интервюто взе Елена Старидолска
© Юлия Лазарова Още по тематиката
Ще удържи ли Борисов властта
ГЕРБ няма да се откажат елементарно от ръководството - през 2019г. се разпределят планове за над 10 милиарда лева и се избира идващият основен прокурор
16 ное 2018
Пуф-паф трака-трак потегля значим трен
Транспортните несгоди на Мая Манолова
9 ное 2018 От повече от две седмици в страната има митинги в доста градове, на които се чуват разнообразни възгласи на неодобрение - от високите цени на горивата, ниските заплати, политическата система, статуквото. Има разнопосочни апели - за президентска интервенция, за власт на народа посредством референдуми и други Знамената, които се веят, не са партийни, а национални. Единствено Българска социалистическа партия опита да припознае част от настояванията като даде обещание да ги внесе в Народното събрание, само че настойчиво отхвърля да е измежду уредниците на недоволството. Може би тъй като протестиращите търсят провокации и сблисъци - блокират автомагистрали, граници и основни кръстовища. Подозренията кой стои зад тях са от близки до президента Румен Радев сили, през организацията " Днес ", която оказва помощ на тв водещия Слави Трифонов, до " Сила " - момчетата, които през 2013 година стачкуваха против Бойко Борисов още веднъж за горивата.
Трифонов съобрази държанието си с ситуацията и предложения в шоуто си премиера, президента, ръководителя на Народното събрание, основния прокурор и обмдусмана. От тях единствено Румен Радев не одобри, поради което отнесе иронични насмешки от сценаристите във вторник. Първата среща - сред Слави Трифонов и Бойко Борисов е в сряда вечерта.
Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък. Въпреки забележимия опит за протестна вълна, социологическите проучвания към момента не регистрират осезаеми публични настроения за предварителни избори. Разликата в електоралната поддръжка за ГЕРБ и Българска социалистическа партия в интерес на ръководещите от ден на ден понижава. Стопяването й се дължи не на увеличение на последователите на опозицията, а на спад в доверието към ръководството. Картината е позната - третите в класирането са все по този начин Движение за права и свободи, патриотите са малко над 4-процентната преграда, а някои от десните - малко под. " Капитал " потърси анализаторите от " Алфа рисърч " с въпроси за политическата опция отвън познатите обединения.
Може ли групировка към омбудсмана Мая Манолова и/или Слави Трифонов да бъде опция на ръководството, която да концентрира електорална поддръжка, задоволителна с цел да влезе в Народното събрание и да въздейства върху съставяне на болшинство?
- Ако става въпрос за въздействие върху съставяне на болшинство, то от време на време е допустимо и единствено посредством един " златен пръст ". Такъв вид въздействие са успявали да имат значително деклариращи се за опция обединения през последните години като Атака, Воля, РЗС, ББЦ и така нататък Предвид персоналната известност и на омбудсмана Мая Манолова, и на Слави Трифонов като шоумен и водещ – може да се допусне хипотезата, че част от тази лична известност би се трансформирала в електорална поддръжка за водена от тях политическа групировка. Дали обаче тя би била задоволителна за резултат към тях да се образува болшинство? Към момента нямаме емпирични учредения да считаме по този начин. Дори да приемем, че сходна групировка успее да получи мандати и е фактор при сформирането на болшинство, то тогава въпросът е: " В сформирането на болшинство към коя от водещите политически сили биха взели участие възможни обединения към Мая Манолова и/или Слави Трифонов? ".
Същевременно, с цел да могат нови обединения (независимо към кого са създадени) да бъдат факторът, към който се образува болшинство, е нужно да има мощна социална настройка за углавен избор – такава беше обстановката през 2001 година – когато Национална движение „Симеон Втори" отпред със Симеон Сакскобургготски завоюва изборите, такава беше и през 2009 година, когато ГЕРБ отпред с Бойко Борисов завоюва изборите. Подобна настройка в българското общество за момента към момента няма – преобладаваща част от хората считат, че не са нужни предварителни избори, макар високото отрицание към работата на институциите и ръководещите и честите митинги. Все още липсва и политическа опция, която да активизира сходен углавен избор.
Какви би трябвало, или може да се чакат да са посланията? Защо гласоподавателите не могат да намерят изразител на техните ползи в обичайните други възможности - Българска социалистическа партия и десницата? Търсят ли по-крайни позиции или пък търсят лице, личност?
- И посланията, и техните представители са значими. Спекулативно би било да се твърди, че единствено единият фактор може да реализира резултат. Примери от други страни в Европейски Съюз демонстрират, че там където няма мощни лица, наклонността е към по-популистки и анти-системни послания и назад – авторитетни водачи са в положение да се опълчват сполучливо на популистки апели.
Опитите на Българска социалистическа партия да играе на по-попустката струна са авансово обречени по разбираеми аргументи. Между другото, това би било предизвикателство и пред групировка към Мая Манолова, за каквато питате, поради обстоятелството, че тя притегля публично доверие в ролята си на омбудсман, т.е., на фактор, който систематично се пробва да накара системата да работи по разпоредбите си. Проблемът пред обичайна десница е друг: тя първо би трябвало още веднъж да се случи и едвам по-късно може да бъде припозната от десните гласоподаватели.
Какъв е капацитетът на такава опция - допустимо ли е в изследванията да събира по-голяма поддръжка, в сравнение с в реалност да се случи, поради разминаването сред мечтаното и действителното?
- Несериозно би било да разясняваме капацитет на нещо непознато и към момента неслучило се.
Иначе що се отнася до нови политически обединения, най-често подценявани или надценявани са по-радикалните от тях. Поради мощната ситуативност, поддръжката за радикални обединения е в положение както доста бързо да се активизира, по този начин и доста бързо да се демотивира.
Дали ще е рационална тактиката искащите да се включат в политиката да тестват опциите си първо на европейските избори? Или на локалния избор?
- По предписание е наложително всяка политическа групировка да взе участие в изборите. Останалото сигурно я изхвърля от другите възможности, сред които избират хората.
Интервюто взе Елена Старидолска
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ