Пренаредиха ли се интересите в кабинета, или просто имаше нужда

Пренаредиха ли се ползите в кабинета, или просто имаше потребност от политическа игра, с цел да се разбере кой кой е в ръководството. И какво ще последва, откакто президентът Румен Радев подкара персоналната си кола… Пред ФАКТИ приказва политологът Ралица Симеонова.

- Г-жо Симеонова, какъв извод би трябвало да си създадем след изборите за общински съвет в Пазарджик. Кой какво ни сподели на този избор?
- Първите локални избори, на които се явява групировката на Пеевски след разцепването на Движение за права и свободи, печелейки най-вече съветници в Общинския съвет, затвърждава чувството, което оставиха и последните парламентарни избори, а точно - за манипулиране на електоралния развой и деформиране на изборните резултати.

Съмненията в честността и свободата на изборите към този момент са непрекъсната големина.

Това в допълнение демотивира жителите да упражняват правото си на глас, което, от своя страна, води до още по-големи изкривявания на изборните резултати, тъй като усилва тежестта на следения избор в тяхното образуване. Доверието в изборите се обрисува да става все по-ниско, тъй като жителите не виждат никаква съответна реакция от страна на способените органи във връзка с възпрепятстването на практиките, които опорочават електоралния развой.

Ниската изборна интензивност обслужва главните политически партии, тъй че не може да се чака те да вземат ограничения, с цел да извърнат тази наклонност, в случай че не бъдат подложени на доста сериозен цивилен напън.

Изборите в Пазарджик дадоха и следващ мотив в интерес на тезата, че ГЕРБ губят позиции и въздействие. Шестото място на партията е унизително, само че и показателно за положението и вероятностите пред този политически индивид. Изглежда, че има съществени учредения за допускането, че " Новото начало " на Пеевски последователно гълтам ГЕРБ. Въпреки че на повърхността Борисов се пробва да показва мощ и власт, на процедура държанието му издава беззащитност, тъй като дейностите му в последна сметка постоянно обслужват интереса на " Новото начало ". Така че по всичко наподобява, че той е в асиметрични връзки с Пеевски, в тази ситуация - в подчинена позиция.
При ПП-ДБ, въпреки това, следим битка за оцеляване и опазване на еднаквост. Трудно ще им бъде да завоюват тази борба. От една страна, те самите способстваха значително за ерозията на своята политическа еднаквост, приемайки да ръководят дружно със своя главен политически конкурент ГЕРБ, а неофициално и с Движение за права и свободи. Така те освен се дискредитираха, само че помогнаха за реабилитирането на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които бяха изгубили позиции след митингите през 2020 година Сега Пеевски и Борисов към този момент нямат потребност от тях и ще се опитат да ги минимизират.

На прицел наподобява, че са Политическа партия.

Вероятно проектът е те да бъдат обезличени и заличени, а Демократична България - съхранени и употребявани след това още веднъж.

- След тези избори се стигна и до ротация на ръководителя на Народното събрание, тъй като „ по този начин било вярно “ – съгласно Борисов и ГЕРБ? Нужно ли бе това?
- Смяната на ръководителя на Народно събрание може да се преглежда от няколко вероятности. От една страна, Наталия Киселова генерира съществени репутационни вреди по време на своето председателство и евентуално това е една от аргументите парламентарното болшинство да търси опция за този пост. От друга страна, след унизителния резултат на ГЕРБ в Пазарджик, партията се нуждаеше от някаква реабилитация и номинацията и изборът на ръководител на Народно събрание от нейните редици изигра точно такава роля. Подкрепата на „ Движение за права и свободи – Ново начало “ на Делян Пеевски може да се преглежда като поклон към Борисов в този подтекст.
Въпросът тук обаче е по-глобален. Принципът на ротационното председателство значително подкопава значимостта на статута на ръководителя на Народно събрание по този начин, както е заложен в Конституцията.

Това е един от най-важните обществени постове в страната и текучеството, което следим, не е в интерес на демокрацията.

Председателят на Народното събрание, който и да е той, при тези условия ще е просто един фигурант.

- Българска социалистическа партия посочваха избора на Наталия Киселова за ръководител на Народното събрание като собствен триумф, а в този момент какво се промени?
- Промени се това, че с оглед фрапантното стесняване на електоралното им въздействие и капацитет, вероятностите им отвън ръководството по никакъв начин не са позитивни. Затова Българска социалистическа партия в този момент, без особена опозиция, ще преглътне това решение, в случай че желае да продължи да генерира изгоди от присъединяване си в изпълнителната власт. Но по този начин или другояче на хоризонта за тях не се обрисува ярко политическо бъдеще.

- Социалистите излязоха с някаква позиция, а Има Такъв Народ мълчи. Това тяхно държание по какъв начин го определяте?
- Определям го като самопризнание за беззащитност и взаимозависимост. И още веднъж се вписва в логиката, която важи и за Българска социалистическа партия.

- Изобщо в този момент каква е ролята на Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ в ръководството?
- Ролята им е официална. Занапред Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ ще имат все по-малко въздействие в процеса на взимане на решения в границите на обединението.

Участието на двете обединения в това държавно управление ги води към техния край, който е ясно обрисуван, въпреки и малко отсрочен във времето.

Реалната им електорална тежест към този момент е оскъдна, а с това и инструментариумът им да въздействат върху решенията в обединението. На фона на наклонността " Движение за права и свободи - Ново начало " да генерира все по-голям фиктивен и неофициален властови запас, и да диктува дневния ред на ръководството,

Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ стават все по-маловажни, като те към този момент са единствено един придатък на модела " Пеевски-Борисов ",

който в избран миг евентуално ще стане непотребен.

- „ Движение за права и свободи – Ново начало “ към този момент ще участва на сбирките на Съвета за взаимно ръководство, само че без право на глас… Как гледате на това?
- Това може да се преглежда като стъпка в посока формалното включване на " Движение за права и свободи – Ново начало " в ръководещата коалиция, само че може и да е просто проява на действителното въздействие на Пеевски върху държавното управление. Виждаме, че той постоянно парадира с власт и очевидно има афинитет към подобен модел на държание.

- „ Движение за права и свободи – Ново начало “ и ГЕРБ „ смъкнаха “ президента Румен Радев от колите на НСО. Взеха му назначенията в ДАНС… Какво следва?
- Ограничаването на президентските пълномощия е развой, който продължава към този момент няколко години. Голяма част от измененията бяха прибързани, недомислени и в последна сметка - деструктивни, тъй като сътвориха повече проблеми, в сравнение с взеха решение. Самият метод да се вършат промени в Конституцията и в основни нормативни актове, тъй като съответен човек сега е президент, е изначално неверен и е индикатор за политическа незрялост и безнаказаност.

Смятам, че Конституцията не би трябвало да бъде пипана с " мръсни ръце ".

" Свалянето " на президентската администрация от колите на НСО в действителност беше в изгода за президента и му даде опция да си направи политически PR.
Що се касае до направените и подготвяни промени в законите, засягащи службите за сигурност, те надали ще имат съществено влияние върху системата. И до момента постоянно е имало подозрения за зависимости във връзка с принципалите на службите, а и освен за тях, само че и надолу по веригата. Отвъд демонстрацията, обвързвана с орязването на президентските пълномощия, считам, че е редно, който ръководи службите, той и да ги назначава, респ. - да носи цялата политическа отговорност. Друг е въпросът, че в България няма ефикасни механизми за либерален надзор над службите.

- По думите на Делян Пеевски, кабинетът „ Желязков “ ще изкара мандата си. Ще стане ли по този начин?
- Трудно може да се направи съответна прогноза в това отношение. Да, в действителност обединението към този момент наподобява постоянна, само че геополитическата динамичност е огромна и не се знае по какъв начин тя би могла да повлияе върху вътрешнополитическия развой в избран миг. Освен това, има прекалено много общественозначими проблеми, които също могат да доведат до разтърсвания в ръководството. Предстои въвеждането на еврото от идната година, което също съдържа сериозен капацитет да предизвика рецесия и обществено напрежение. Има прекомерно доста провокации пред държавното управление, с цел да можем да твърдим с убеденост, че то ще просъществува до края на мандата си.

- „ Възраждане “ вкараха проектозакон хора, глобени по „ Магнитски “, да не могат да се занимават с политика и да заемат държавни постове. Бе отритнат, само че просто политически ход ли бе това, или следва някакъв проект за развиване в тази посока …
- Това е по-скоро символен акт, от който е ясно, че няма да произтече нещо значително. С този ход " Възраждане " проформа декларират позиция. Този ход следва да се преглежда като част от PR-стратегията на партията за консолидиране на поддръжката на техните симпатизанти, само че оттатък това различен резултат надали ще има, а и надали е издирван.

- Ако след Нова година останем без горива, или цената им хвръкне, тъй като тематиката „ Лукойл “ не бе планувана, а Съединени американски щати постановиха наказания. Какво очаквате?
- Подобен сюжет е евентуален и несъмнено има капацитет да сътвори сериозна рецесия, респективно и обществено напрежение, което да преформатира управническата настройка и даже да докара до рухването на държавното управление. Предстои да забележим какво ще се случи през идващите месеци и по какъв начин ще се развие обстановката.