Политолог: Арогантността беше само капката, чашата беше пълна с дълбоко погрешен, отблъскващ модел на управление
" Премиерът в оставка Росен Желязков беше фигурант, без значение от своите персонални качества, които е потвърдил, само че на други постове. Аз не видях един девиз против него. Това е смайващо, това не приказва положително и за него ", разяснява оставката на държавното управление в предаването " Тази събота и неделя " проф. Светослав Малинов, политолог и учител в СУ.
" Можем да изпаднем в някакво подвеждане и да правим нещо доста рисково ", съобщи професорът - " Да помогнем по този метод и Пеевски, и Борисов, внушавайки се, че митингът последвалата оставка се дължи на надменност и самоувереност. Те са на повръхността. Това е капката, която преля чашата. Но чашата е цялостна с надълбоко неправилен неприветлив модел на ръководство. Управление, което и по места, и по институциите следва волята на няколко партийни водачи, унищожават се институции, с цел да служат на избран интерес, вършат се политики, които да обслужват " клиентелата " на тези партии. Това нещо можеше да се прави доста по-изискано и не надменно, само че отново щеше да е нездравословно за нас ", съобщи проф. Светослав Малинов.
По тематиката за бъдещото държавно управление " не би трябвало да идват просто положителни и възпитани хора, а такива, които да имат ясното схващане, че този модел на ръководство би трябвало да бъде разграден или демонтиран ", разяснява политологът.
Какво аргументи оставката
" Управляващо болшинство прекаляваха на миг. Дори и методът на говорене с жителите сътвори чувство, че не може да се води диалога по този метод. От митинг против бюджет в един миг стартира да се приказва за бъдеще. Протестиращите започнаха да желаят бъдеще, да споделят " Ние желаеме да останем в България. Искаме тук да живеем " - това са слогани, които която и политическа власт да желае да застане, няма да задоволително причини да пребори подобен вид претенции. Когато подтекстът се смени и влезе в тематиката за полезности, тогава резултатът е оставка. ", разяснява Евелина Славкова от социологическа организация " Тренд ".
Този митинг има своите заченки обратно във времето, в което хората споделят едно и също нещо, а нещата си не престават ", сподели още и Евелина Славкова.
Исканията на митинга
" Не е работа на който и да е митинг да споделя какво желае. Тълпата беше пъклен пъстра, ужасно разнолика - всякога, когато я видиш, виждаш нещо друго. Много е мъчно хора с разнообразни политически пристрастия, от разнообразни генерации, да имат общо виждане за ръководството на България. Те всички обаче не желаят арогантността. Протестът не може да бъде редуциран до представителите на едно поколението. Хората бяха в действителност доста разнообразни, не бяха единствено млади ", разяснява някогашният евродепутат от Българска социалистическа партия Петър Витанов.
" Никой с никой не желае да се сглоби. Това е огромният въпрос. Защото даже и ГЕРБ да седнат да приказват с ПП-ДБ, те ще изгубят доста. Резултатите ще бъдат предварителни избори ".
