Желязков: Бюджетът не е добър, няма друг вариант. Разговор за реформи – догодина
Премиерът Росен Желязков разгласи, че планът на държавен бюджет за 2026 г.не е добър, само че е единственият вероятен.
Управляващите го внасят още през днешния ден в Народното събрание - откакто Министерският съвет го одобри, макар че Това става 13 дни откакто изтече законовият период проектобюджетът да се появи в Народното събрание изтече.
Разговорът за промени се прави в конюнктура, в която има задоволително време за публичен спор, разяснява Желязков във връзка острите рецензии на бизнеса и неправителствения бранш към препоръчаната финансова рамка и неналичието на разговор.
“2026 година е времето, в което съм сигурен, че със обществените сътрудници ще приказваме за промени в вложения, в пенсионния и здравния модел, в данъчно-осигурителния модел, както и промени в администрацията и тежестта на страната в обществено-политическите взаимоотношения ”, съобщи Желязков.
Според премиера, макар протеста на бизнеса към проектобюджета, през последните седмици въпреки всичко е имало обществен разговор, без значение от формата.
“Чухме причини, чухме мнения, чухме рецензии ”, посочи Желязков, който още в самото начало на процеса по разискване на бюджета съобщи, че и отсъствието от срещите е форма на разговор.
Според него вярата е този бюджет да стабилизира обществените финанси в идната година. Но призна:
“На въпроса – “добър ли е бюджетът ”, моят отговор е “не ”. На въпроса — неприятен ли е бюджетът, всяка една обществена, политическа или икономическа група ще ви отговори с “да ”. Но значителният въпрос е вероятен ли е различен бюджет. Аз съм сигурен, че няма човек, който да каже, че при тази геополитическа, национално-политическа обстановка различен бюджет би бил вероятен ”.
Припомняме, че " Бюджет 2026 " не беше разискван в Тристранния съвет, в който вземат участие синдикатите и бизнесът, защото два поредни пъти съвещанието беше анулирано поради протест от страна на работодателите.
Те дефинират финансовата рамка като нереалистична и прекомерно разходна. И показват неодобрение от възходящия държавен дълг, неналичието на структурни промени и несъразмерното натоварване на бизнеса и работещите в частния бранш с нараснали вноски за пенсия, по-високи най-малък и оптимален застрахователен приход, двоен скок на налог дял. Като това е за сметка на все по-големи разноски за държавна администрация.
Управляващите го внасят още през днешния ден в Народното събрание - откакто Министерският съвет го одобри, макар че Това става 13 дни откакто изтече законовият период проектобюджетът да се появи в Народното събрание изтече.
Разговорът за промени се прави в конюнктура, в която има задоволително време за публичен спор, разяснява Желязков във връзка острите рецензии на бизнеса и неправителствения бранш към препоръчаната финансова рамка и неналичието на разговор.
“2026 година е времето, в което съм сигурен, че със обществените сътрудници ще приказваме за промени в вложения, в пенсионния и здравния модел, в данъчно-осигурителния модел, както и промени в администрацията и тежестта на страната в обществено-политическите взаимоотношения ”, съобщи Желязков.
Според премиера, макар протеста на бизнеса към проектобюджета, през последните седмици въпреки всичко е имало обществен разговор, без значение от формата.
“Чухме причини, чухме мнения, чухме рецензии ”, посочи Желязков, който още в самото начало на процеса по разискване на бюджета съобщи, че и отсъствието от срещите е форма на разговор.
Според него вярата е този бюджет да стабилизира обществените финанси в идната година. Но призна:
“На въпроса – “добър ли е бюджетът ”, моят отговор е “не ”. На въпроса — неприятен ли е бюджетът, всяка една обществена, политическа или икономическа група ще ви отговори с “да ”. Но значителният въпрос е вероятен ли е различен бюджет. Аз съм сигурен, че няма човек, който да каже, че при тази геополитическа, национално-политическа обстановка различен бюджет би бил вероятен ”.
Припомняме, че " Бюджет 2026 " не беше разискван в Тристранния съвет, в който вземат участие синдикатите и бизнесът, защото два поредни пъти съвещанието беше анулирано поради протест от страна на работодателите.
Те дефинират финансовата рамка като нереалистична и прекомерно разходна. И показват неодобрение от възходящия държавен дълг, неналичието на структурни промени и несъразмерното натоварване на бизнеса и работещите в частния бранш с нараснали вноски за пенсия, по-високи най-малък и оптимален застрахователен приход, двоен скок на налог дял. Като това е за сметка на все по-големи разноски за държавна администрация.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ