Елена Йончева осъди Бойко Борисов и ГЕРБ да ѝ платят 5000 лева
Премиерът Бойко Борисов и ГЕРБ са наказани да платят 5000 лв. на депутатката от Българска социалистическа партия и публицист Елена Йончева. Това реши арбитър Иво Вътев от Софийския областен съд (СРС) по делото за непозволено увреждане, което Йончева заведе против Борисов и ръководената от него партия, оповестява lex.bg.
То е поради две изявления на Борисов в предизборната акция предходната година – на 10 март в Бургас и на 12 март във Варна, в които той споделя, че държавното управление на ГЕРБ е било насила да заплаща милиони за изявленията на Йончева. Съдът е приел за потвърдено, че депутатката е претърпяла вреди от първото изявление на Борисов по време на събитие в Бургас, в което той споделя: „ Ще ли сте сполучливи публицисти вие, в случай че по няколко милиона страната ви заплаща за едно изявление взето? Питам: Ако за изявление страната България, през една от централите си, заплаща на журналистка за изявленията в чужбина по няколко милиона струвайки, които дори нашето държавно управление беше насила от предходното да доплати “.
Друга негова имитация от събитието, с която съдът приема, че е увредил Йончева, е „ бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж – министър председател тогава “, в която е визирана и връзката в предишното на журналистката с някогашния министър председател Сергей Станишев.
Решението на съда е от 17 май, тъкмо месец след последното съвещание по делото и с него Борисов и ГЕРБ са наказани да платят солидарно на Йончева компенсацията от 5000 лв., както и разходи за 825 лв.. Нейният иск беше за 20 000 лв., само че не е бил почетен в целокупност. Затова Борисов и ГЕРБ също имат право на разходи. Те бяха представлявани от Марин Марковски и Божидар Терзийски, само че по делото не са били показани доказателства за подписан контракт, както и за осъществено заплащане на хонорар, поради което не им е присъдено нищо.
Пред съда Йончева твърди, че държавното управление в никакъв случай не ѝ е плащало пари за изявленията или за правенето на документални филми и репортажи, а тези изказвания на Борисов са уязвили достойнството, достолепието, престижа, положителното име и репутацията ѝ на държавник. Искът против ГЕРБ е поради това, че Борисов приказва от името на партията.
Борисов и отбраната му оспориха правото на Йончева да желае обезщетение за непозволено увреждане, като пред съда споделиха, че в речта си в предизборната акция той говорел общо за плащани пари, а не съответно за нея. Според тях, даже и съдът да одобри, че е налице увреждане, то искът е прекалено висок, тъй като върху Йончева от години тегнели подозрения, че в кариерата си е била облагодетелствана от връзката си със Станишев. Освен това, като обществена персона, трябвало да има и по-висока толерантност към рецензия и да не се визира от нея. Според ГЕРБ пък отговорността по Закона за отговорностите и договорите (чл. 45 и член 49) е различна и не може да се претендира като солидарна.
В хода на делото беше назначена експертиза, която да откри дали в множеството изявления, репортажи и записи от тези предизборни изяви на Борисов, той е споделил тъкмо тези думи. Борисов и ГЕРБ са оспорили, да вземем за пример, че запис на „ Нова телевизия “ е бил инсталиран и по тази причина е неспособен като доказателство. Съдът е отхвърлил възражението, като любопитно е, че се базира в тази ситуация и на разпитания като очевидец Никола Николов, който работи в пресцентъра на ГЕРБ. В показанията си той самичък е удостоверил, че Борисов е изрекъл тъкмо тези думи в Бургас, поради които Йончева претендира за обезщетение.
В решението си съдът акцентира, че думите на Борисов са били ясно и недвусмислено ориентирани точно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се постановат тълкования.
„ Изречените от първия ответник думи в своята целокупност не съставляват оценъчни съждения, а изказвания за осъществили се обстоятелства – че страната е заплащала на ищцата милиони за взето от последната изявление, както и умозаключение, че държанието на ищцата е в спор на ползи, изводимо от съжителството на ищцата с настоящ преди 2009 година министър – ръководител на Република България. Твърденията са съответни – възнаграждение на парична сума, надхвърляща един милион за изявление, взето от ищцата, в качеството ѝ на публицист “, се споделя в решението на СРС. Борисов и ГЕРБ са получили правосъдни удостоверения, с цел да могат да желаят от Министерството на финансите и Държавна организация „ Разузнаване “ документи, с които да потвърдят платените пари на Йончева, само че такива доказателства по този начин и не били получени. Само от Българска национална телевизия изпратили договорите с Йончева, само че и от тях не се потвърждава, че страната е плащала сходни суми на журналистката за взето изявление.
Съдът приема още, че отговорното държание на Бойко Борисов е при осъществяване на работата му, а тя е предоставена от партията ГЕРБ, която той пък ръководи. Решението на арбитър Иво Вътев може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
То е поради две изявления на Борисов в предизборната акция предходната година – на 10 март в Бургас и на 12 март във Варна, в които той споделя, че държавното управление на ГЕРБ е било насила да заплаща милиони за изявленията на Йончева. Съдът е приел за потвърдено, че депутатката е претърпяла вреди от първото изявление на Борисов по време на събитие в Бургас, в което той споделя: „ Ще ли сте сполучливи публицисти вие, в случай че по няколко милиона страната ви заплаща за едно изявление взето? Питам: Ако за изявление страната България, през една от централите си, заплаща на журналистка за изявленията в чужбина по няколко милиона струвайки, които дори нашето държавно управление беше насила от предходното да доплати “.
Друга негова имитация от събитието, с която съдът приема, че е увредил Йончева, е „ бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж – министър председател тогава “, в която е визирана и връзката в предишното на журналистката с някогашния министър председател Сергей Станишев.
Решението на съда е от 17 май, тъкмо месец след последното съвещание по делото и с него Борисов и ГЕРБ са наказани да платят солидарно на Йончева компенсацията от 5000 лв., както и разходи за 825 лв.. Нейният иск беше за 20 000 лв., само че не е бил почетен в целокупност. Затова Борисов и ГЕРБ също имат право на разходи. Те бяха представлявани от Марин Марковски и Божидар Терзийски, само че по делото не са били показани доказателства за подписан контракт, както и за осъществено заплащане на хонорар, поради което не им е присъдено нищо.
Пред съда Йончева твърди, че държавното управление в никакъв случай не ѝ е плащало пари за изявленията или за правенето на документални филми и репортажи, а тези изказвания на Борисов са уязвили достойнството, достолепието, престижа, положителното име и репутацията ѝ на държавник. Искът против ГЕРБ е поради това, че Борисов приказва от името на партията.
Борисов и отбраната му оспориха правото на Йончева да желае обезщетение за непозволено увреждане, като пред съда споделиха, че в речта си в предизборната акция той говорел общо за плащани пари, а не съответно за нея. Според тях, даже и съдът да одобри, че е налице увреждане, то искът е прекалено висок, тъй като върху Йончева от години тегнели подозрения, че в кариерата си е била облагодетелствана от връзката си със Станишев. Освен това, като обществена персона, трябвало да има и по-висока толерантност към рецензия и да не се визира от нея. Според ГЕРБ пък отговорността по Закона за отговорностите и договорите (чл. 45 и член 49) е различна и не може да се претендира като солидарна.
В хода на делото беше назначена експертиза, която да откри дали в множеството изявления, репортажи и записи от тези предизборни изяви на Борисов, той е споделил тъкмо тези думи. Борисов и ГЕРБ са оспорили, да вземем за пример, че запис на „ Нова телевизия “ е бил инсталиран и по тази причина е неспособен като доказателство. Съдът е отхвърлил възражението, като любопитно е, че се базира в тази ситуация и на разпитания като очевидец Никола Николов, който работи в пресцентъра на ГЕРБ. В показанията си той самичък е удостоверил, че Борисов е изрекъл тъкмо тези думи в Бургас, поради които Йончева претендира за обезщетение.
В решението си съдът акцентира, че думите на Борисов са били ясно и недвусмислено ориентирани точно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се постановат тълкования.
„ Изречените от първия ответник думи в своята целокупност не съставляват оценъчни съждения, а изказвания за осъществили се обстоятелства – че страната е заплащала на ищцата милиони за взето от последната изявление, както и умозаключение, че държанието на ищцата е в спор на ползи, изводимо от съжителството на ищцата с настоящ преди 2009 година министър – ръководител на Република България. Твърденията са съответни – възнаграждение на парична сума, надхвърляща един милион за изявление, взето от ищцата, в качеството ѝ на публицист “, се споделя в решението на СРС. Борисов и ГЕРБ са получили правосъдни удостоверения, с цел да могат да желаят от Министерството на финансите и Държавна организация „ Разузнаване “ документи, с които да потвърдят платените пари на Йончева, само че такива доказателства по този начин и не били получени. Само от Българска национална телевизия изпратили договорите с Йончева, само че и от тях не се потвърждава, че страната е плащала сходни суми на журналистката за взето изявление.
Съдът приема още, че отговорното държание на Бойко Борисов е при осъществяване на работата му, а тя е предоставена от партията ГЕРБ, която той пък ръководи. Решението на арбитър Иво Вътев може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ