Разнобой между премиера и главния прокурор? Гешев не иска да го разследва спецпрокурор
„ Предвидените в (НПК) и Закона на правосъдната власт (ЗСВ), въвеждащи фигурата на „, не са нужни “. Това се показва в мнение на Прокуратурата на Република България, адресирано до управлението на Правна комисия в Народното събрание, съобщи БГНЕС.
Повод за мнението е законодателната самодейност на депутати от ръководещото болшинство, с която оферират въвеждането на нова правна фигура – прокурор, който да възбужда и води следствие против обвинител номер 1.
Румен Радев се възмути от законодателното предложение за надзор над основния прокурор
" Мисля, че ръководещите дори към този момент не се свенят да показват топлите си връзки с основния прокурор ". Това съобщи президентът Румен Рад...
„ В настоящото законодателство не са налице спънки за осъществяване на от всеки способен прокурор, при съществуването на задоволително доказателства за виновността му в осъществяване на закононарушение от общ темперамент “, безапелационна е прокуратурата в мнение си. В него държавното обвиняване се базира и на скорошно решение на, съгласно което всеки прокурор в страната има подготвеност и може без значение да организира следствие против основния прокурор, като в тази ситуация пълномощията на ръководителя за контрол за правда и методическо управление не се отнасят до тази догадка.
Това са и аргументите от държавното обвиняване да не вземат отношение по съответните хрумвания на ГЕРБ и „ Обединени патриоти “ за законови промени. „ Всички жители са равни пред закона и не се позволяват никакви привилегии, учредени на публично състояние (чл.6 от КРБ). Този принцип самичък по себе си основава неспособност от възползване на основния прокурор от каквито и да било привилегии, отличаващи го от всички останали жители на Република България. При съществуване на данни или доказателства за осъществено от него закононарушение, същият няма никакви законови пълномощия да въздейства върху процесуалното развиване на случая “, пишат в мнението си от прокуратурата и приключват: „ Гореизложеното не обосновава нужда от основаване на нова фигура – прокурор с изключителна подготвеност за следствие против основния прокурор “ .
Повод за мнението е законодателната самодейност на депутати от ръководещото болшинство, с която оферират въвеждането на нова правна фигура – прокурор, който да възбужда и води следствие против обвинител номер 1.
" Мисля, че ръководещите дори към този момент не се свенят да показват топлите си връзки с основния прокурор ". Това съобщи президентът Румен Рад...
„ В настоящото законодателство не са налице спънки за осъществяване на от всеки способен прокурор, при съществуването на задоволително доказателства за виновността му в осъществяване на закононарушение от общ темперамент “, безапелационна е прокуратурата в мнение си. В него държавното обвиняване се базира и на скорошно решение на, съгласно което всеки прокурор в страната има подготвеност и може без значение да организира следствие против основния прокурор, като в тази ситуация пълномощията на ръководителя за контрол за правда и методическо управление не се отнасят до тази догадка.
Това са и аргументите от държавното обвиняване да не вземат отношение по съответните хрумвания на ГЕРБ и „ Обединени патриоти “ за законови промени. „ Всички жители са равни пред закона и не се позволяват никакви привилегии, учредени на публично състояние (чл.6 от КРБ). Този принцип самичък по себе си основава неспособност от възползване на основния прокурор от каквито и да било привилегии, отличаващи го от всички останали жители на Република България. При съществуване на данни или доказателства за осъществено от него закононарушение, същият няма никакви законови пълномощия да въздейства върху процесуалното развиване на случая “, пишат в мнението си от прокуратурата и приключват: „ Гореизложеното не обосновава нужда от основаване на нова фигура – прокурор с изключителна подготвеност за следствие против основния прокурор “ .
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ




