Предстои ли в Русия да настъпи период на драматична политическа

Предстои ли в Русия да настъпи интервал на трагична политическа смяна? Ако е по този начин, могат ли демократичните сили в заточение да се обединят в обединен блок и има ли метод те да се наложат на политическата сцена?

Близо 300 съветски опозиционни политици и деятели в заточение се събраха, с цел да обсъдят тези въпроси в Европейския парламент. Конгресът бе призован откакто се разпространиха новините за разрушаването на язовир Нова Каховка, последният тъмен епизод във войната на Владимир Путин против Украйна.

Форумът в Брюксел, призован от четирима евродепутати, беше първата сходна среща, на която беше даден формален статут от европейски парламентарен орган, защото някои политици в Европа стартират да мислят по какъв начин биха изглеждали контурите на Русия след Путин.

„ Това е първият път, когато някой приказва за опцията за постпутинизъм. Преди три месеца това не беше допустимо. Страните от Европейски Съюз смятаха, че Путин ще бъде президент години наред, в случай че не и десетилетия. Сега усещането се промени “, сподели Бернар Гета, френски евродепутат, който беше един от уредниците на форума, пред The Guardian.

Михаил Ходорковски, някогашният най-богат човек в Русия, преди да влезе в пандиза за десетилетие през 2003 година, сподели, че просто промяната на Путин с различен човек от неговата система няма да има значение.

„ Този режим би трябвало да бъде опустошен “, сподели той по време на откриващата сесия. „ Няма различен път към спокойно обикновено бъдеще за Русия и за Европа и за целия свят.

Руската съпротива споделя това от години и постоянно думите им може да звучат като пожелателно мислене. Но с съветската войска на заден крайник, ударите с дронове и военните нахлувания в Русия и вътрешните битки сред елитите, които се популяризират в общественото пространство, някои в Европа също стартират да се чудят дали Путин е толкоз сигурен в Кремъл, колкото си мислеха.

Как би изглеждала Русия след Путин обаче е въпрос на спор

Андрюс Кубилиус, литовският евродепутат и някогашен министър-председател, който беше основният уредник на конференцията, сподели, че към момента е малцинственото мнение измежду европейските политици е, че същинската демократична смяна може да пристигна в Русия, само че счита, че това е значим мотив, който би трябвало да се направи в изгода както на Русия, по този начин и на Украйна.

„ Ако огромните европейски столици не повярват във опцията за демократична Русия, което, признавам, не е толкоз елементарно да се повярва в този миг, смятате, че или … същият режим ще остане на власт вечно … или Русия ще се срине в цялостен злополука “, споделя Кубилиус.

Ако западните политици имаха вяра, че цялостна украинска военна победа би означавала рухването на Русия в още по-лоша тирания или революция, те „ тогава се опасяват от успеха на Украйна “, сподели той.

Някои участници в конференцията бяха напуснали Русия преди повече от десетилетие, до момента в който други бяха напуснали, откакто Путин стартира своята тотална инвазия предишния февруари. Те пътуват до Брюксел от Берлин, Вилнюс, Париж, Тбилиси и доста други градове, които са се трансформирали в центрове за съветски изгнаници.

Много участници допуснаха, че рухването на режима на Путин е въпрос на по кое време, а не дали, добавяйки, че до момента в който първичната ера след Путин може да включва присвояване на властта от тези от вътрешния кръг, нещата скоро могат да се трансформират бързо.

„ Всеки властник след Путин би бил доста по-слаб от позиция на легитимност и обществен авторитет… режимът ще се опита да се задържи на власт, само че няма да издържи дълго “, на мнение е Владимир Милов, дълготраен опозиционен политик, който беше заместник-министър на енергетиката при започване на Управлението на Путин. „ Тогава би трябвало да окажем напън хората да приказват “, добави той.

Единственият украинец на форума беше Олексий Арестович, който подаде оставка през януари. Той беше някогашен старши консултант на президента Володимир Зеленски.

Арестович отхвърли възгледа – постоянно срещан в Украйна – че съветската съпротива би трябвало да бъде пренебрегната

Той сподели, че е значимо да се мисли по какъв начин да се промени режимът в Русия, а не просто да се надяваме на разпадането на Русия.

„ Няма такова нещо като независимост на другите хора. Въпреки че Русия не е свободна, ние също не сме изцяло свободни, тъй като като най-малко това значи, че опитите за осъществяване на нова война постоянно са вероятни. Така че даже от позиция на сигурността на Украйна би трябвало да приказваме за освобождение на Русия “, споделя той.

Въпреки всички бойни приказки на форума, съветската съпротива остава разграничена по отношение на това по какъв начин най-добре да си сътрудничи. Представители от фондацията на затворената съпротива на политикът Алексей Навални, най-известният опозиционен водач, удивително отсъстваха от конференцията в Брюксел. Те бойкотираха доста сходни събития, смятайки ги за безсмислени приказки.

Отсъстваше и Иля Пономарев, някогашен народен представител, който беше единственият съветски парламентарист, дал своя вот срещу анексирането на Крим през 2014 година и след това избяга в Киев, където взе украинско поданство. Сега той твърди, че има връзки с партизански придвижвания в Русия и въоръжените елементи, които са направили трансгранични нахлувания в Русия от Украйна през последните седмици.

„ Организаторите не желаят даже привкус на въоръжена опозиция “, сподели Пономарев в телефонно изявление за The Guardian.

В четвъртък той стартира собствен личен конгрес във Варшава, отдаден на основаването на законодателство за преходния интервал след Путин.

В коридорите на форума в Брюксел мнозина признаха уединено, че някои от полемиките за това по какъв начин да работи в хипотетичното бъдеще на Русия са звучали като прибързано пожелателно мислене. Но някои също по този начин означиха какъв брой бързо може да се трансформират нещата в страната и какъв брой е значимо да сме подготвени.

„ Имаме този табиет за 20 години непоклатимост и надали можем да си представим обстоятелството, че системата може да е слаба и ерозираща… само че ерозията е забележима “, споделя политологът Екатерина Шулман. „ Тези в страната ще имат предимство… Но тези, които се движат задоволително бързо, също могат да играят роля. И несъмнено, всеки ще има късмет да загуби и главите си. ”