Представителите на Венецианската комисия разбраха, че е важно да запазим

Представителите на Венецианската комисия схванаха, че е значимо да запазим парламентаризма и да го укрепим, защото съществуващият модел на служебно държавно управление основава проблеми. Това съобщи министърът на правораздаването Атанас Славов в ефира на bTV след срещата си с докладчици на Венецианската комисия по предложенията за промени в Конституцията на България.

Основната цел на членовете на Венецианската комисия е да проучат по какъв начин препоръчаните промени в Конституцията ще се ползват на процедура, разясни министър Славов. Той описа, че членовете на комисията са задавали съответни въпроси за пълномощията на органите, които се трансформират. Становището на комисията би трябвало да се гласоподава на съвещанието й на 6 и 7 октомври.

“Говорихме и за препоръчаната смяна в статута на служебното държавното управление и пълномощията на основния прокурор. Особено внимание отделихме и на препоръчаната самостоятелна конституционна тъжба - достъпа на всеки жител пред Конституционен съд. Това бяха напълно съответни експертни и професионални въпроси ", сподели той.

" Текстовете за смяна на Конституцията, изключително в частта за измененията в правосъдната власт, следват доста компактно предходните мнения на Венецианската комисия - и по плана за конституционни промени от 2015 година, и по плана на ГЕРБ от 2020 година и десетилетия преди този момент, когато е ставало въпрос за структурата на Висшия правосъден съвет “, добави Славов.

По въпроса със статута на служебното държавно управление са разисквани проблемите, които биха зародили с назначението на министър председател от трима авансово посочени - шефа на Българска народна банка, ръководителя на Конституционния съд или настоящия ръководител на Народното събрание. Както и какво се случва, в случай че президентът не утвърди състава на служебно държавно управление.

“Неясно остава за какво е този пинг-понг сред президента и Народното събрание. Тези въпроси бяха разисквани през днешния ден, аз съм ги поставял пред народни представители. Това, което би трябвало да е ясно и то беше препоръчано от членове на комисията - когато едно държавно управление е в оставка и не може да се образува нов кабинет, държавното управление в оставка да остане като служебно. Толкова е просто, толкоз е ясно, и фигурираше в първичния план, по който съм работил и аз. Защото по този начин се резервира парламентарната форма на ръководство ", сподели той.

“Днес даже по тази тематика коментирахме дали е налице нужната политическа просвета държавното управление в оставка да остане като служебно. Чуват се и отзиви, че това би могло да блокира политическия развой, че няма да има излаз от рецесията. Затова има открити въпроси ", добави той.

Министър Славов изясни и вижданията за избор на представители в двата правосъдни съвета - на съдиите и на прокурорите след разделянето им, както планува планът за промени на

главния закон. Предвижда се членовете на правосъдните препоръки да са адвокати с дълъг стаж и високи морални качества, които се употребяват с огромно публично доверие. “Целта на цялата смяна е да се избират високоморални хора. Това не би трябвало да са настоящи политици, да не са партийни лоялисти, които ще бранят избрана позиция ", сподели той.

По тематиката за избора на членове на новата антикорупционна комисия, той съобщи, че предварителният асортимент на претендентите подсигурява деполитизация на органа. Според него към момента остава спорен въпросът какъв брой да са членовете на комисията, с цел да може дейно да проверява корупцията по високите етажи на властта.