Урсула, къде са ми ваксините?
Представете си, че сте на изобилна (и скъпа) многостепенна вечеря. Можете да поръчате премного от всичко, само че с цел да спестите, решавате да се ограничите с едно-две по-семпли ястия и няколко гарнитури. В течение на вечерта, до момента в който други получават великодушни порции (включително отказаните от вас), вие седите на съвсем празна маса, чакайки да стане време за вашата поръчка. Но се оказва, че в кухнята има сериозен проблем и тъкмо определеното от вас ще се забави доста.
В тази обстановка комфортното решение евентуално би било да шумно да обявите, че разпределението на храната не е заслужено и да поискате същото меню като на другите. Но, както евентуално би отбелязал и сервитьорът ви, в случай че сте имали потребност от повече храна, то е трябвало да я заявите в точния момент, вместо в този момент да имате искания към порциите на другите.
Това общо взето бе и отговорът на Брюксел на писмото, подписано от Австрия, България и още пет източноевропейски страни, във връзка " несправедливото систематизиране на доставките на ваксини в Европейски Съюз ". Темата бе повдигната предходната седмица от австрийския министър председател Себастиан Курц, който бързо получи поддръжка от Бойко Борисов и министър председателите на Чехия, Словения, Латвия, Хърватия. Те настояват, че доставките на ваксини в Европейски Съюз са неравномерни и желаеха " коригиращ механизъм " за разпределението им по отношение на популацията на всяка страна.
Парадоксално обаче, подобен механизъм в Европейски Съюз има изначално - всяка страна получи квоти за поръчка на ваксини на база на популацията си, които са задоволително огромни, с цел да обезпечат няколко пъти потребностите им. Някои страни обаче сами избраха да се откажат от този механизъм и да преразпределят квотите между тях. България също е измежду тях. Тя осъзнато избра да заложи главно на по-евтините ваксини на AstraZeneca и Sanofi и да занижи до най-малко поръчките си към по-скъпите артикули на Pfizer и Moderna и да преотстъпи освободените количества на други. Затова в този момент България получава и доста малко от така и така лимитираните по индустриални аргументи доставки.
" Нашият апел е несправедливостта неотложно да бъде отстранена и да се премине към това, за което сме се разбрали за процентно систематизиране на база на популацията ", моли Бойко Борисов във вторник след среща във Виена с шестимата недоволни от разпределението министър председатели. И като акцентира, че България не желае " благодеяние " от Европейски Съюз, а това, което ѝ се поставя, даже " заплаши ", че може да прибегнем към ваксини от трети страни.
Това е нищо повече от политически спектакъл, тъй като за съвсем спрелия развой по имунизациите в страната отговорни са ръководещите, а не Еврокомисията. На фона на задаващите се избори обаче политическите негативи са за Борисов и обвиняванията към Брюксел наподобяват като доста комфортно опрощение за недалновидните и останали неаргументирани решения на властта за избора на ваксини и поръчаните количества от тях. Не инцидентно на конференцията след срещата Борисов уточни казуса, който го вълнува: " Какво излиза - че малтийският министър председател е най-хубавият министър председател, задето е доставил най-вече ваксини? "
В тази обстановка комфортното решение евентуално би било да шумно да обявите, че разпределението на храната не е заслужено и да поискате същото меню като на другите. Но, както евентуално би отбелязал и сервитьорът ви, в случай че сте имали потребност от повече храна, то е трябвало да я заявите в точния момент, вместо в този момент да имате искания към порциите на другите.
Това общо взето бе и отговорът на Брюксел на писмото, подписано от Австрия, България и още пет източноевропейски страни, във връзка " несправедливото систематизиране на доставките на ваксини в Европейски Съюз ". Темата бе повдигната предходната седмица от австрийския министър председател Себастиан Курц, който бързо получи поддръжка от Бойко Борисов и министър председателите на Чехия, Словения, Латвия, Хърватия. Те настояват, че доставките на ваксини в Европейски Съюз са неравномерни и желаеха " коригиращ механизъм " за разпределението им по отношение на популацията на всяка страна.
Парадоксално обаче, подобен механизъм в Европейски Съюз има изначално - всяка страна получи квоти за поръчка на ваксини на база на популацията си, които са задоволително огромни, с цел да обезпечат няколко пъти потребностите им. Някои страни обаче сами избраха да се откажат от този механизъм и да преразпределят квотите между тях. България също е измежду тях. Тя осъзнато избра да заложи главно на по-евтините ваксини на AstraZeneca и Sanofi и да занижи до най-малко поръчките си към по-скъпите артикули на Pfizer и Moderna и да преотстъпи освободените количества на други. Затова в този момент България получава и доста малко от така и така лимитираните по индустриални аргументи доставки.
" Нашият апел е несправедливостта неотложно да бъде отстранена и да се премине към това, за което сме се разбрали за процентно систематизиране на база на популацията ", моли Бойко Борисов във вторник след среща във Виена с шестимата недоволни от разпределението министър председатели. И като акцентира, че България не желае " благодеяние " от Европейски Съюз, а това, което ѝ се поставя, даже " заплаши ", че може да прибегнем към ваксини от трети страни.
Това е нищо повече от политически спектакъл, тъй като за съвсем спрелия развой по имунизациите в страната отговорни са ръководещите, а не Еврокомисията. На фона на задаващите се избори обаче политическите негативи са за Борисов и обвиняванията към Брюксел наподобяват като доста комфортно опрощение за недалновидните и останали неаргументирани решения на властта за избора на ваксини и поръчаните количества от тях. Не инцидентно на конференцията след срещата Борисов уточни казуса, който го вълнува: " Какво излиза - че малтийският министър председател е най-хубавият министър председател, задето е доставил най-вече ваксини? "
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ