Христина Владимирова: Русия като фактор за печелене на гласове
Предсрочните парламентарни избори ще се проведат след два дни, само че като че ли те са предопределени, тъй като нито една от партиите и обединенията, определяни от социолозите да влязат в 48-ото Народно заседание, не са склонни да създадат взаимни отстъпки и да подтиснат егото си, с цел да бъде формиран работещ кабинет. Това значи, че страната ни единствено след няколко месеца ще бъде изправена пред нови избори, за които обаче е малко евентуално да бъдат разнообразни.
Невъзможността за сформиране на държавно управление е обвързвана с неналичието на разговор сред водачите на политическите обединения, това се вижда и от нежеланието им да проведат образован спор между тях, с цел да стане ясно кои от целите им във връзка с ръководството на страната се припокриват и къде се разминават.
Като изключим твърдия електорат, останалата част от хората, имащи право да гласоподават, са все по-объркани в интерес на кого да упражнят правото си на избор. Това е и главната причина за ниската изборна интензивност, на която ще станем очевидци в неделя.
Една от главните аргументи за разделянето сред партиите и обединенията е другата им позиция във връзка с Руската федерация и войната, която тя води на територията на Украйна.
Съответно оттова произлизат и проблемите, свързани с пазаруването и доставките на съветски природен газ и нефт. Няма да преувеличим, в случай че кажем, че позициите на политическите обединения по отношение на РФ са един от главните фактори за печелене на гласовете на гласоподавателите. Излишно е и да споделяме, че основните настоящи лица на българската политическа сцена доста ясно осъзнават това.
Коалиция ГЕРБ-СДС, която съгласно социологическите изследвания се чака да бъде първа политическа мощ (25,7% съгласно Тренд, 25,2% съгласно Алфа Рисърч, 23,7% съгласно „ Маркет линкс ”), още с експлоадирането на войната в Украйна се разгласи срещу дейностите на РФ.
От предизборната стратегия излиза наяве, че осъждат дейностите на РФ и желаят „ отделяне от съветската енергийна взаимозависимост “, изпращане на военна помощ, както и „ прекратяване на визовото съглашение с РФ, като се изключи съветските жители, заемащи дейна позиция против дейностите на кремълския режим в Украйна “. Обвиненията на ГЕРБ-СДС са, че точно държавното управление на Кирил Петков е било най-изгодно за РФ, все пак настояват, че биха водили договаряния с евроатлантически насочените политически обединения, каквито са точно „ Демократична България “ и „ Продължаваме промяната “. И до момента в който от ГЕРБ-СДС виждат най-вече допирни точки с Демократична България, въпреки че ги упрекват, че не се отхвърлят от съветския нефт, а единствено от съветския газ, то с Политическа партия разминаванията са свързани точно с Кирил Петков и Асен Василев, с които коалиция най-малко на този стадий не би могла да се реализира.
Коалиция „ Продължаваме промяната “, която следва да бъде втора политическа мощ, (16,4% съгласно Тренд, 16,5% съгласно Алфа Рисърч, 17,8% съгласно „ Маркет линкс ”), в предизборната си стратегия декларира цялостна поддръжка за напъните на Украйна да отбрани своя суверенитет и териториална целокупност, за преустановяване на военните дейности и за възобновяване на мира и завръщане на бежанците. И до момента в който от Политическа партия се оповестиха твърдо „ за “ диверсификацията, в това число Асен Василев съобщи, че в никакъв случай няма да водят договаряния с „ Газпром “, след това самият той обаче сподели, че най-важно е да се подсигуряват сигурността и ниската цена. Политическа партия биха се коалирали сполучливо с Демократична България и Българска социалистическа партия, само че ще им бъдат нужни още депутатите, с цел да могат да ръководят, което значи, че ще се повтори обстановката с връчения им изследователски мандат от президента Румен Радев за сформиране на държавно управление в границите на 47-ото Народно събрание, където не съумяха да съберат поддръжката на 121 народни представители.
Движение за права и свободи (11,9% съгласно Тренд, 13,1% съгласно Алфа Рисърч, 10,9% съгласно „ Маркет линкс ”) също в формалната си позиция, обвързвана с РФ и войната в Украйна, се разгласи за налагане на наказания върху агресора, както и за преразглеждане на всяко едно поданство или статут на непрекъснато пребиваващ на съветски жители. Въпреки, че и Мустафа Карадайъ, и Йордан Цонев неведнъж декларират, че няма да се коалират с ГЕРБ-СДС. Взаимодействие сред Движение за права и свободи и Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия сигурно не е допустимо, заради другите възгледи, в това число и поради персони като претендента за депутат Делян Пеевски, включен в листата „ Магнитски “.
От Русия печели „ Възраждане ” (13,9% съгласно Тренд, 11% съгласно Алфа Рисърч, 7,6% съгласно „ Маркет линкс ”), в същото време при тях решителен е и така наречен прикрит избор. В своята стратегия партията залага на поддържането на положителни и постоянни външнополитически връзки със остарели стопански сътрудници като РФ. Лидерът Костадин Костадинов постоянно показва позиция, сходна с тази на Кремъл във връзка с войната в Украйна и не вижда нищо неправилно в референдумите, които се организираха в окупираните украински региони за присъединението им към РФ. Освен това той е водачът, вживял се най-вече в ролята на вълк-единак, надлежно оттова са предизвикани и думите му, че партията му ще поддържа единствено кабинет с мандат на „ Възраждане “, тъй като нямат интерес да ръководят с други политически обединения. Техният електорат е с не просто русофилски профил, а с намерено путинофилски.
„ Българска социалистическа партия за България ” (8,7% съгласно Тренд, 10,2% съгласно Алфа Рисърч, 10,9% съгласно „ Маркет линкс ”) през цялото време на спора в Украйна се намира ту в неутрална позиция, ту в изрично срещу даването на оръжие, против политиката на наказания и контрасанкции. И макар, че РФ разгласи България за неприятелска страна, в своята предизборна платформа левицата цели „ нормализиране на дипломатическите връзки и поддържане на градивен разговор “. Българска социалистическа партия остро осъди и решението за експулсирането на 70 съветски дипломати и чиновници на Руското посолство от България. Категоричната позиция на левицата е, че е „ съперник на властническия модел на ръководство на ГЕРБ “, тъй че не може да става дума за какъвто и да било разговор сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ-СДС. Въпреки, че възгледите на Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ са съвсем идентични, то за договаряния сред тях няма по какъв начин да се приказва, най-малко не и на тези избори, защото с цел да не продължи да губи повече гласоподаватели, левицата ще се опита оптимално да се държи за някогашните си съдружни сътрудници. Освен това тя е склонна на разговор и с „ ИТН “, която от първа мощ два избора по-рано се срутват до ръба на 4-процентната бариева.
Коалиция „ Демократична България ” (7,6% съгласно Тренд, 8,4% съгласно Алфа Рисърч, 8,1% съгласно „ Маркет линкс ”) се разгласи още първоначално срещу войната в Украйна, в това число и за незабавни наказания против РФ. В предизборната стратегия на обединението цели са нулевата взаимозависимост на българския енергиен бранш и обезпечаването на доставки на газ от източници, самостоятелни от РФ, както и реализиране на самостоятелност на доставките на петрол и гарантиране, че активността на „ Лукойл “ в България ще подхожда на българското и европейското законодателство и ползи. Противодействие на съветската агитация в медиите и в обществените мрежи, ограничение на присъединяване в процедури за публични поръчки на юридически лица, свързани с РФ, всестранна поддръжка за Украйна в битката ѝ против съветския агресор, доставки и директни продажби на оръжие и боеприпаси, поддръжка за участието ѝ в Европейски Съюз, както и продължение на поддръжката за украинските бежанци и интеграцията им в България, са също част от ограниченията, заложени в програмата. Въпреки това не може да не бъде маркиран и фактът, че в взаимната 6-месечна управническа стратегия, която изготвиха Политическа партия, Демократична България, Българска социалистическа партия и отделилите се от Има Такъв Народ депутати, беше включено и настояването на левицата „ да се положат дипломатически старания за нормализиране на разговора сред България и РФ с оглед българския народен интерес “.
Интересно е за какво като че ли тогава никой не обърна внимание на тази точка, която в действителност е основна. В подобен случай можем ли да назовем двулични митингите с искане оставката на президента и на служебното държавно управление на Гълъб Донев, откакто преди този момент явно е бил реализиран консенсус по въпроса за РФ, която е страната-агресор във войната, водеща се на територията на Украйна? В последна сметка Политическа партия не съумя да направи кабинет и върна мандата на президента. Въпреки това обаче и Демократична България, и Българска социалистическа партия бяха безапелационни, че в случай че им бъде връчен изследователски мандат, ще залегнат точно на тази управническа програмата. Това навежда на мисълта, че в случай че съумеят въпреки всичко да се коалират още веднъж, ще залегнат още веднъж на тази стратегия, въпреки и Атанас Атанасов да съобщи, че повече взаимни отстъпки във връзка с Украйна няма да се вършат.
По отношение на ГЕРБ-СДС Демократична България от своя страна би следвало да прибегне до два сюжета – или да откаже да се коалира с тях поради електората си и обвиняванията, които биха последвали, в случай че това се случи, или да направи компромис, с цел да не се наложи отново да вървим на избори. Естествено надалеч по-вероятен е първият сюжет, изключително като се имат поради и обвиняванията, свързани с „ Турски поток “ и заобикалянето на Украйна. Демократична България сигурно ще опитат да се коалират с Политическа партия, макар че вторите отхвърлиха да се явят на изборите като една обща коалиция с тях и да си подсигуряват повече депутатски места в Народното събрание, което в актуалната обстановка по-скоро беше неверна тактика.
Парадоксалното е, че от една страна гласоподавателите не желаят да вървят на следващи избори, а въпреки това не биха приели коалиция сред избрани политически обединения, а и самите партии и обединения не се стремят към реализиране на консенсус. Изводът е, че в случай че и след 2 октомври не бъде формирано държавно управление, което е безусловно евентуално, ще бъдем въвлечени в серпантина от избори, които няма да се разграничават значително от тези, а изборната интензивност ще продължава да спада. Това неизбежно ще бъде в ущърб за обществото и страната като цяло, тъй като на България ѝ би трябвало постоянно и работещо държавно управление. /БГНЕС
Христина Владимирова, политическият кореспондент на БГНЕС.
Невъзможността за сформиране на държавно управление е обвързвана с неналичието на разговор сред водачите на политическите обединения, това се вижда и от нежеланието им да проведат образован спор между тях, с цел да стане ясно кои от целите им във връзка с ръководството на страната се припокриват и къде се разминават.
Като изключим твърдия електорат, останалата част от хората, имащи право да гласоподават, са все по-объркани в интерес на кого да упражнят правото си на избор. Това е и главната причина за ниската изборна интензивност, на която ще станем очевидци в неделя.
Една от главните аргументи за разделянето сред партиите и обединенията е другата им позиция във връзка с Руската федерация и войната, която тя води на територията на Украйна.
Съответно оттова произлизат и проблемите, свързани с пазаруването и доставките на съветски природен газ и нефт. Няма да преувеличим, в случай че кажем, че позициите на политическите обединения по отношение на РФ са един от главните фактори за печелене на гласовете на гласоподавателите. Излишно е и да споделяме, че основните настоящи лица на българската политическа сцена доста ясно осъзнават това.
Коалиция ГЕРБ-СДС, която съгласно социологическите изследвания се чака да бъде първа политическа мощ (25,7% съгласно Тренд, 25,2% съгласно Алфа Рисърч, 23,7% съгласно „ Маркет линкс ”), още с експлоадирането на войната в Украйна се разгласи срещу дейностите на РФ.
От предизборната стратегия излиза наяве, че осъждат дейностите на РФ и желаят „ отделяне от съветската енергийна взаимозависимост “, изпращане на военна помощ, както и „ прекратяване на визовото съглашение с РФ, като се изключи съветските жители, заемащи дейна позиция против дейностите на кремълския режим в Украйна “. Обвиненията на ГЕРБ-СДС са, че точно държавното управление на Кирил Петков е било най-изгодно за РФ, все пак настояват, че биха водили договаряния с евроатлантически насочените политически обединения, каквито са точно „ Демократична България “ и „ Продължаваме промяната “. И до момента в който от ГЕРБ-СДС виждат най-вече допирни точки с Демократична България, въпреки че ги упрекват, че не се отхвърлят от съветския нефт, а единствено от съветския газ, то с Политическа партия разминаванията са свързани точно с Кирил Петков и Асен Василев, с които коалиция най-малко на този стадий не би могла да се реализира.
Коалиция „ Продължаваме промяната “, която следва да бъде втора политическа мощ, (16,4% съгласно Тренд, 16,5% съгласно Алфа Рисърч, 17,8% съгласно „ Маркет линкс ”), в предизборната си стратегия декларира цялостна поддръжка за напъните на Украйна да отбрани своя суверенитет и териториална целокупност, за преустановяване на военните дейности и за възобновяване на мира и завръщане на бежанците. И до момента в който от Политическа партия се оповестиха твърдо „ за “ диверсификацията, в това число Асен Василев съобщи, че в никакъв случай няма да водят договаряния с „ Газпром “, след това самият той обаче сподели, че най-важно е да се подсигуряват сигурността и ниската цена. Политическа партия биха се коалирали сполучливо с Демократична България и Българска социалистическа партия, само че ще им бъдат нужни още депутатите, с цел да могат да ръководят, което значи, че ще се повтори обстановката с връчения им изследователски мандат от президента Румен Радев за сформиране на държавно управление в границите на 47-ото Народно събрание, където не съумяха да съберат поддръжката на 121 народни представители.
Движение за права и свободи (11,9% съгласно Тренд, 13,1% съгласно Алфа Рисърч, 10,9% съгласно „ Маркет линкс ”) също в формалната си позиция, обвързвана с РФ и войната в Украйна, се разгласи за налагане на наказания върху агресора, както и за преразглеждане на всяко едно поданство или статут на непрекъснато пребиваващ на съветски жители. Въпреки, че и Мустафа Карадайъ, и Йордан Цонев неведнъж декларират, че няма да се коалират с ГЕРБ-СДС. Взаимодействие сред Движение за права и свободи и Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия сигурно не е допустимо, заради другите възгледи, в това число и поради персони като претендента за депутат Делян Пеевски, включен в листата „ Магнитски “.
От Русия печели „ Възраждане ” (13,9% съгласно Тренд, 11% съгласно Алфа Рисърч, 7,6% съгласно „ Маркет линкс ”), в същото време при тях решителен е и така наречен прикрит избор. В своята стратегия партията залага на поддържането на положителни и постоянни външнополитически връзки със остарели стопански сътрудници като РФ. Лидерът Костадин Костадинов постоянно показва позиция, сходна с тази на Кремъл във връзка с войната в Украйна и не вижда нищо неправилно в референдумите, които се организираха в окупираните украински региони за присъединението им към РФ. Освен това той е водачът, вживял се най-вече в ролята на вълк-единак, надлежно оттова са предизвикани и думите му, че партията му ще поддържа единствено кабинет с мандат на „ Възраждане “, тъй като нямат интерес да ръководят с други политически обединения. Техният електорат е с не просто русофилски профил, а с намерено путинофилски.
„ Българска социалистическа партия за България ” (8,7% съгласно Тренд, 10,2% съгласно Алфа Рисърч, 10,9% съгласно „ Маркет линкс ”) през цялото време на спора в Украйна се намира ту в неутрална позиция, ту в изрично срещу даването на оръжие, против политиката на наказания и контрасанкции. И макар, че РФ разгласи България за неприятелска страна, в своята предизборна платформа левицата цели „ нормализиране на дипломатическите връзки и поддържане на градивен разговор “. Българска социалистическа партия остро осъди и решението за експулсирането на 70 съветски дипломати и чиновници на Руското посолство от България. Категоричната позиция на левицата е, че е „ съперник на властническия модел на ръководство на ГЕРБ “, тъй че не може да става дума за какъвто и да било разговор сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ-СДС. Въпреки, че възгледите на Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ са съвсем идентични, то за договаряния сред тях няма по какъв начин да се приказва, най-малко не и на тези избори, защото с цел да не продължи да губи повече гласоподаватели, левицата ще се опита оптимално да се държи за някогашните си съдружни сътрудници. Освен това тя е склонна на разговор и с „ ИТН “, която от първа мощ два избора по-рано се срутват до ръба на 4-процентната бариева.
Коалиция „ Демократична България ” (7,6% съгласно Тренд, 8,4% съгласно Алфа Рисърч, 8,1% съгласно „ Маркет линкс ”) се разгласи още първоначално срещу войната в Украйна, в това число и за незабавни наказания против РФ. В предизборната стратегия на обединението цели са нулевата взаимозависимост на българския енергиен бранш и обезпечаването на доставки на газ от източници, самостоятелни от РФ, както и реализиране на самостоятелност на доставките на петрол и гарантиране, че активността на „ Лукойл “ в България ще подхожда на българското и европейското законодателство и ползи. Противодействие на съветската агитация в медиите и в обществените мрежи, ограничение на присъединяване в процедури за публични поръчки на юридически лица, свързани с РФ, всестранна поддръжка за Украйна в битката ѝ против съветския агресор, доставки и директни продажби на оръжие и боеприпаси, поддръжка за участието ѝ в Европейски Съюз, както и продължение на поддръжката за украинските бежанци и интеграцията им в България, са също част от ограниченията, заложени в програмата. Въпреки това не може да не бъде маркиран и фактът, че в взаимната 6-месечна управническа стратегия, която изготвиха Политическа партия, Демократична България, Българска социалистическа партия и отделилите се от Има Такъв Народ депутати, беше включено и настояването на левицата „ да се положат дипломатически старания за нормализиране на разговора сред България и РФ с оглед българския народен интерес “.
Интересно е за какво като че ли тогава никой не обърна внимание на тази точка, която в действителност е основна. В подобен случай можем ли да назовем двулични митингите с искане оставката на президента и на служебното държавно управление на Гълъб Донев, откакто преди този момент явно е бил реализиран консенсус по въпроса за РФ, която е страната-агресор във войната, водеща се на територията на Украйна? В последна сметка Политическа партия не съумя да направи кабинет и върна мандата на президента. Въпреки това обаче и Демократична България, и Българска социалистическа партия бяха безапелационни, че в случай че им бъде връчен изследователски мандат, ще залегнат точно на тази управническа програмата. Това навежда на мисълта, че в случай че съумеят въпреки всичко да се коалират още веднъж, ще залегнат още веднъж на тази стратегия, въпреки и Атанас Атанасов да съобщи, че повече взаимни отстъпки във връзка с Украйна няма да се вършат.
По отношение на ГЕРБ-СДС Демократична България от своя страна би следвало да прибегне до два сюжета – или да откаже да се коалира с тях поради електората си и обвиняванията, които биха последвали, в случай че това се случи, или да направи компромис, с цел да не се наложи отново да вървим на избори. Естествено надалеч по-вероятен е първият сюжет, изключително като се имат поради и обвиняванията, свързани с „ Турски поток “ и заобикалянето на Украйна. Демократична България сигурно ще опитат да се коалират с Политическа партия, макар че вторите отхвърлиха да се явят на изборите като една обща коалиция с тях и да си подсигуряват повече депутатски места в Народното събрание, което в актуалната обстановка по-скоро беше неверна тактика.
Парадоксалното е, че от една страна гласоподавателите не желаят да вървят на следващи избори, а въпреки това не биха приели коалиция сред избрани политически обединения, а и самите партии и обединения не се стремят към реализиране на консенсус. Изводът е, че в случай че и след 2 октомври не бъде формирано държавно управление, което е безусловно евентуално, ще бъдем въвлечени в серпантина от избори, които няма да се разграничават значително от тези, а изборната интензивност ще продължава да спада. Това неизбежно ще бъде в ущърб за обществото и страната като цяло, тъй като на България ѝ би трябвало постоянно и работещо държавно управление. /БГНЕС
Христина Владимирова, политическият кореспондент на БГНЕС.
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ