Съдът потвърди глобата на Лозан Панов за неподадена имуществена декларация
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов е бил задължен да заявява имуществото си за 2016 година и пред Сметната палата, и пред Инспектората към Висшия правосъден съвет. Тъй като е пратил декларация единствено до инспектората, той отговорно е нарушил открития ред на държавното ръководство и вярно е бил санкциониран за това с 1000 лв. от Сметната палата. Това приема Ангел Павлов от Софийския областен съд, който удостоверява наказателното разпореждане на Панов.
Павлов е направил разбор на законите и стига до извода, че декларациите, подавани до Сметната палата и до инспектората, имат някакви разлики, по тази причина и дублиращото обявление не било лишено от смисъл, написа в. " Сега ".
Съдът признава, че на уеб страниците на инспектората и на Сметната палата е имало подвеждащо известие, че магистратите към този момент заявяват имуществото си единствено пред инспектората. Но това не оправдава нарушаването, приема още районният арбитър. Той не приема и тезата на Панов, че с санкцията му се оказва напън и се подронва престижът на правосъдната власт. Магистратът развива тезата, че в случай че представителите на правосъдната власт са недосегаеми за надзор от другите управляващи, то тогава ще се получи страна в страната.
Актът на съда се появи на уеб страницата му във вторник следобяд. Още в понеделник обаче системата показваше, че решение има, само че не и какво е то. То обаче се оказа известно единствено на избрани медии, близки до властта, които постоянно пишат против критикуващия статуквото Панов.
Решението на районния съд не е дефинитивно и юристът на Панов Александър Кашъмов сподели пред " Сега ", че ще бъде обжалвано. " Този проблем е срамен за правосъдната система - със съществуването си, с метода на развиването си " , добави той. И повтори, че се прави опит да бъде подкопан престижът и да бъде нападнат индивидът, който се пробва да води системата към промени. " Почти съм уверен, че аналози на това дело не могат да се намерят в нито една страна от Европейски Съюз ", заключи Кашъмов.
Павлов е направил разбор на законите и стига до извода, че декларациите, подавани до Сметната палата и до инспектората, имат някакви разлики, по тази причина и дублиращото обявление не било лишено от смисъл, написа в. " Сега ".
Съдът признава, че на уеб страниците на инспектората и на Сметната палата е имало подвеждащо известие, че магистратите към този момент заявяват имуществото си единствено пред инспектората. Но това не оправдава нарушаването, приема още районният арбитър. Той не приема и тезата на Панов, че с санкцията му се оказва напън и се подронва престижът на правосъдната власт. Магистратът развива тезата, че в случай че представителите на правосъдната власт са недосегаеми за надзор от другите управляващи, то тогава ще се получи страна в страната.
Актът на съда се появи на уеб страницата му във вторник следобяд. Още в понеделник обаче системата показваше, че решение има, само че не и какво е то. То обаче се оказа известно единствено на избрани медии, близки до властта, които постоянно пишат против критикуващия статуквото Панов.
Решението на районния съд не е дефинитивно и юристът на Панов Александър Кашъмов сподели пред " Сега ", че ще бъде обжалвано. " Този проблем е срамен за правосъдната система - със съществуването си, с метода на развиването си " , добави той. И повтори, че се прави опит да бъде подкопан престижът и да бъде нападнат индивидът, който се пробва да води системата към промени. " Почти съм уверен, че аналози на това дело не могат да се намерят в нито една страна от Европейски Съюз ", заключи Кашъмов.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ