Чолаков остава начело на ВАС и след края на мандата си в нарушение на Конституцията
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков ще остане на управителния си пост и след приключването на мандата му. Това реши Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) .
Чолаков ще стане краткотрайно изпълняващ функционалностите на ръководител на съда, откакто на 22 ноември изтече 7-годишният му мандат.
Новината идва на фона на почналата в средата на октомври процедурата за избор на ръководител на Върховен административен съд. Това съответства по време и с възобновяването на процедурата за избор на нов основен прокурор, в която единствен претендент е сегашният.
И двете процедури се организират от актуалният състав на Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат от повече от две години. Те не бяха спрени от съвета макар апелите на партии и съсловни организации.
В края на октомври за краткотраен началник на съда.
Решението на Висш съдебен съвет идва, макар че опонира на конституцията. Това се споделя в в решение на Конституционния съд от 2005 година Тогава конституционните съдии единомислещо, че нито един от така наречен трима огромни в правосъдната власт нямат право да останат на поста си след приключването на мандата си.
До момента няма импортирано предложение за нов ръководител на Върховен административен съд, а последната опция това да се случи е на 14 ноември. Самият избор е плануван за 20 март. Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването.
Върховен административен съд има основна роля в публичния живот. Това пролича през последните месеци при разногласието за това кое от двете враждуващи крила на Движението за права и свободи ще получи опцията на употребява съкращението Движение за права и свободи на изборите. Решението в последна сметка беше взето от Върховен административен съд и беше в интерес на фракцията на Делян Пеевски.
Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт. Така да вземем за пример през 2022 година съдът върна частната , която беше отстранена от фитосанитарния надзор от държавното управление на Кирил Петков. Чолаков беше част от правосъдните сформира и по трите каузи, които върнаха контрола на частната компания.
Чолаков ще стане краткотрайно изпълняващ функционалностите на ръководител на съда, откакто на 22 ноември изтече 7-годишният му мандат.
Новината идва на фона на почналата в средата на октомври процедурата за избор на ръководител на Върховен административен съд. Това съответства по време и с възобновяването на процедурата за избор на нов основен прокурор, в която единствен претендент е сегашният.
И двете процедури се организират от актуалният състав на Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат от повече от две години. Те не бяха спрени от съвета макар апелите на партии и съсловни организации.
В края на октомври за краткотраен началник на съда.
Решението на Висш съдебен съвет идва, макар че опонира на конституцията. Това се споделя в в решение на Конституционния съд от 2005 година Тогава конституционните съдии единомислещо, че нито един от така наречен трима огромни в правосъдната власт нямат право да останат на поста си след приключването на мандата си.
До момента няма импортирано предложение за нов ръководител на Върховен административен съд, а последната опция това да се случи е на 14 ноември. Самият избор е плануван за 20 март. Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването.
Върховен административен съд има основна роля в публичния живот. Това пролича през последните месеци при разногласието за това кое от двете враждуващи крила на Движението за права и свободи ще получи опцията на употребява съкращението Движение за права и свободи на изборите. Решението в последна сметка беше взето от Върховен административен съд и беше в интерес на фракцията на Делян Пеевски.
Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт. Така да вземем за пример през 2022 година съдът върна частната , която беше отстранена от фитосанитарния надзор от държавното управление на Кирил Петков. Чолаков беше част от правосъдните сформира и по трите каузи, които върнаха контрола на частната компания.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ