Чолаков може да остане начело на ВАС след края на мандата си в разрез с конституцията
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков може да остане на поста си даже и след края на мандата си, който изтича през ноември, заяви. Съдиите от Върховен административен съд с съвсем цялостно болшинство са подкрепили в сряда концепция той да бъде повдигнат за краткотраен началник.
Това обаче би противоречало на конституцията, се споделя в решение на Конституционния съд от 2005 година, съгласно което главният закон не планува опция мандатите на така наречен трима огромни в правосъдната власт да се удължават. Чолаков и сътрудниците му на процедура оферират тъкмо това.
Новината пристигна ден преди второто съвещание на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС), на което могат да се внасят оферти за началник на Върховен административен съд. Последната опция е 14 ноември, а изборът е плануван за 20 март. Седемгодишният мандат на Чолаков изтича през ноември.
Решението на съдиите от Върховен административен съд да поддържат ръководителя си да остане краткотрайно на този пост след приключването на мандата му идва след писмо, изпратено от Драгомир Кояджиков , ръководител на Комисията по атестирането и състезанията в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет.
С това писмо Кояджиков пита Чолаков дали той е склонен да бъде назначен за краткотраен началник на съда за времето след края на мандата му до избирането на нов титуляр. Самият Чолаков е изискал поддръжката на съдиите от Върховен административен съд, преди да одобри, заяви Медиапул.
Това обаче би противоречало на решение на Конституционния съд от 2005 година
Тогава Народното събрание одобри смяна в Закона за правосъдната власт, която позволяваше мандатът на ръководителя на Върховния касационен съд, на ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор да бъде продължаван до встъпването в служба на техните наследници.
Тогава конституционните съдии единомислещо, че нито един от така наречен трима огромни в правосъдната власт нямат право да останат на поста си след приключването на мандата си.
Процедурата за избор на ръководител на Върховен административен съд беше открита на 17 октомври, макар апелите това да не се случва поради изтеклия мандат на Висшия правосъден съвет (ВСС), който организира процедурата.
По същото време Висш съдебен съвет възобнови процедурата за избор на нов основен прокурор, а единствен претендент е сегашният.
Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването. До момента не са постъпили номинации, само че има опция такива да бъдат направени до 14 ноември. Необходимото болшинство, с цел да има определен, е 17 гласа.
Върховен административен съд има основна роля в публичния живот. Това пролича през последните месеци при разногласието за това кое от двете враждуващи крила на Движението за права и свободи ще получи опцията на употребява съкращението Движение за права и свободи на изборите. Решението в последна сметка беше взето от Върховен административен съд и беше в интерес на фракцията на Делян Пеевски. Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт.
Това обаче би противоречало на конституцията, се споделя в решение на Конституционния съд от 2005 година, съгласно което главният закон не планува опция мандатите на така наречен трима огромни в правосъдната власт да се удължават. Чолаков и сътрудниците му на процедура оферират тъкмо това.
Новината пристигна ден преди второто съвещание на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС), на което могат да се внасят оферти за началник на Върховен административен съд. Последната опция е 14 ноември, а изборът е плануван за 20 март. Седемгодишният мандат на Чолаков изтича през ноември.
Решението на съдиите от Върховен административен съд да поддържат ръководителя си да остане краткотрайно на този пост след приключването на мандата му идва след писмо, изпратено от Драгомир Кояджиков , ръководител на Комисията по атестирането и състезанията в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет.
С това писмо Кояджиков пита Чолаков дали той е склонен да бъде назначен за краткотраен началник на съда за времето след края на мандата му до избирането на нов титуляр. Самият Чолаков е изискал поддръжката на съдиите от Върховен административен съд, преди да одобри, заяви Медиапул.
Това обаче би противоречало на решение на Конституционния съд от 2005 година
Тогава Народното събрание одобри смяна в Закона за правосъдната власт, която позволяваше мандатът на ръководителя на Върховния касационен съд, на ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор да бъде продължаван до встъпването в служба на техните наследници.
Тогава конституционните съдии единомислещо, че нито един от така наречен трима огромни в правосъдната власт нямат право да останат на поста си след приключването на мандата си.
Процедурата за избор на ръководител на Върховен административен съд беше открита на 17 октомври, макар апелите това да не се случва поради изтеклия мандат на Висшия правосъден съвет (ВСС), който организира процедурата.
По същото време Висш съдебен съвет възобнови процедурата за избор на нов основен прокурор, а единствен претендент е сегашният.
Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването. До момента не са постъпили номинации, само че има опция такива да бъдат направени до 14 ноември. Необходимото болшинство, с цел да има определен, е 17 гласа.
Върховен административен съд има основна роля в публичния живот. Това пролича през последните месеци при разногласието за това кое от двете враждуващи крила на Движението за права и свободи ще получи опцията на употребява съкращението Движение за права и свободи на изборите. Решението в последна сметка беше взето от Върховен административен съд и беше в интерес на фракцията на Делян Пеевски. Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ