Георги Чолаков - новият властелин на съда
Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков е новият мощен човек в системата Чолаков съумява да вертикализира една хоризонтална система и да я държи в йерархична взаимозависимост Прогнозите сочат, че болшинството в идващия Висш правосъден съвет ще е под негов надзор
Близо три години проблемите на българската правосъдна система имат едно въплъщение в очите на публичното мнение - основния прокурор Иван Гешев. Но до момента в който всички са вперили взор в него, една друга фигура неусетно укрепва позициите си на новия мощен човек в системата. През последните години ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков стана подмолния диригент на събитията, като концентрира от ден на ден власт в ръцете си. За разлика от Гешев, Чолаков е надълбоко незнаен за обществото, само че с него се преценяват от ден на ден хора в системата.
Последният месец даде няколко забележими образеца за това. На изборите за членове на Висшия правосъден съвет (ВСС) през юли от съдийската квота бяха определени само любимците на Чолаков - на фона на упоритите клюки, че системата за електронно гласоподаване е пробита и може да бъде манипулирана на равнище Висш съдебен съвет, без да остават следи. Тази теза прочее прозира и от жалбите на четиримата съдии, които оспориха изборите и желаеха експертиза на системата. Следващият Висш правосъден съвет, ще е съветът на Георги Чолаков, считат от ден на ден хора в системата. Съвсем разбираемо, те не желаят да бъдат представени - било поради позициите, които заемат и които не желаят да обвързват с персоналното си мнение, било поради нежеланието да се конфронтират със мощните на деня, което ще пораства след демонстративните актове на репресии против всички съперници (примерът със арбитър Мирослава Тодорова е единствено най-драстичният). Публични мнения заобикалят и политиците, било тъй като не са напълно наясно с казуса, било точно тъй като са наясно, че е внимателно да коментираш/атакуваш арбитър от позицията на другите две управляващи.
По-голяма известност доби методът, по който Чолаков персонално иззе делата на досегашния монополист за фитосанитарния надзор на " Капитан Андреево " - компанията " Евролаб 2011 " и отсъди в нейна изгода. Дружеството беше върнато назад на хранилката на границата, отредена ѝ от предходната власт на ГЕРБ, посред разгара на един от най-големите корупционни кавги от последните месеци.
Реклама
Тези образци обаче са единствено върхът на айсберга - мащабът на явлението е доста по-голям. За няколко години Георги Чолаков сътвори система на взаимни зависимости, която на процедура той дирижира посредством въздействието си върху кадруването на съдилищата в страната, както и посредством комплицирана мрежа на персонални взаимоотношения и услуги. По думите на един арбитър: " Въпреки, че съдът е хоризонтална конструкция, той съумя да я вертикализира и посредством командировки и манипулирани състезания съумява да поддържа системата в йерархична взаимозависимост, нещо напълно противоположно на същината й. ". А тъкмо съдът е институцията, където важи сталинският принцип " фрагментите вземат решение всичко ", по тази причина и към подбора на магистратите са въведени доста условия, които обаче нямат никаква стойност, в случай че се следват единствено официално.
Има всевъзможни индикации, че от доста време точно Чолаков направлява събитията освен в Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, само че и в целия съвет, до момента в който Гешев играе ролята на гръмоотвод - притегля напрежението и го придвижва настрана. Фигури като Гешев, а преди него Цацаров, бързо се дискредитират и изхабяват, до момента в който обществено употребяват една институция като прокуратурата (или КПКОНПИ) за бухалка - било против политически играчи или бизнеси, в това число да се ангажират персонално в обстановки като да вземем за пример аферата " Костинброд ", подслушване на президента, навлизане в президентството и така нататък
Чолаков е надалеч по-софистициран, а и позицията му допуска различен вид дейности и различен вид оценка - доста е внимателно да се упреква ръководител на съда за решения на обособени сформира или на пленума. Това е повода неговата роля да остане незабелязана от необятната аудитория, да бъде подминавана даже и от политиците, които легитимират параметрите на правосъдната промяна.
Точния човек на точното място
Върховният административен съд постоянно е бил най-съществен за ръководещите, доста по-голям от касационния, тъй като във Върховен административен съд се вземат решение делата против актовете на властта - на държавното управление, министрите, всевъзможните регулатори, регионални шефове и други Там се взема решение ориста на огромна част от публичните поръчки, уволненията в държавния бранш, лицензи, разрешителни, данъчни каузи, приватизация, държавна и общинска благосъстоятелност, отчуждаване, конкуренция, кадастър, митници, запазване на околната среда, публично обезпечаване, спор на ползи и така нататък На процедура Върховен административен съд може да блокира всяко управническо решение и всяка политика, освен това като последна инстанция, без право на обжалване. Но административното правосъдие има и основно значение за бизнеса, тъй като то реализира правосъдния надзор върху взаимоотношенията му с властта, изискванията при които упражнява активността си и така нататък
Реклама
Точно по тази причина ръководителите на Върховен административен съд постоянно са били назначавани от ръководещите по сходство на основния прокурор - с чисто протоколната роля на Висш съдебен съвет. Един от предходните ръководители на Върховен административен съд - Константин Пенчев, самичък съобщи, въпреки и по различен мотив, че действителното кадруване в системата не се прави във Висш съдебен съвет, а " другаде, на бели покривки ". Все отново, първите двама ръководители на Върховен административен съд в новата ни история - Владислав Славов и Пенчев, бяха надалеч по-деликатни в ръководството на съда. С назначението на Георги Колев през 2010 година, и на Чолаков през 2017 година, нещата много се трансформираха.
Кадруването на ГЕРБ по предписание е много по-безогледно - въпреки всичко точно Колев протежира назначението на фамилната другарка на Цветан Цветанов Владимира Янева която да го замести отпред на Софийския градски съд (СГС), прословутият скандал, който стана емблематичен за безскрупулно завземане на съда посредством преодоляване на председателските постове. Чолаков също беше номинация на Колев.
Същественото е, че след дълго търсене на подобаващия човек, преди пет години " кадровиците " от ГЕРБ и Движение за права и свободи съумяха да намерят в лицето на Чолаков точния човек за точното място, който да успее да направи непостижимото - да дърпа конците на цялата " хоризонтално устроена " система от съдилища в страната.
Необичайна професионална биография Георги Чолаков бе определен за ръководител на Върховен административен съд през есента на 2017г. и до края на седемгодишния му мандат остават малко повече от две години. Първоначално през ноември 2017 година президентът Румен Радев отхвърли да подпише указа за назначението му с претекст, че в това време е определен различен Висш съдебен съвет, който следва да направи своя преценка., а президентът по това време бе декларирал радикални позиции във връзка с правосъдната промяна (които след това затихнаха), наложи се чувството, че Радев не утвърждава кандидатурата му.Още по време на избора се наложи усещане, че новият ръководител има необикновена професионална биография и дълго се е лутал сред съда, адвокатурата и нотариата. Дори все още половината от общия му стаж е отвън съда, което, несъмнено, никога не е негатив. Стажа си в съда стартира през 1992 година и през март 1993 година става ръководител на Районен съд Сливен. Около две години по-късно, през ноември 1995г., напуща съда и се записва като юрист в Сливен - до 2007 година, когато още веднъж се връща в съда като арбитър в Административен съд Сливен, а малко по-късно - и зам.-председател на съда. Година и половина по-късно - през март 2009 година, още веднъж напуща съда, с цел да стане нотариус в Балчик. Точно след три години - през март 2012 година, става арбитър във Върховен административен съд, а през есента на 2017 година - и негов ръководител.Пак по време на избора му излязоха някои подозрения за противоречиви имотни покупко-продажби на Чолаков в Балчик до момента в който е бил нотариус, само че те останаха без отговор.
Близо три години проблемите на българската правосъдна система имат едно въплъщение в очите на публичното мнение - основния прокурор Иван Гешев. Но до момента в който всички са вперили взор в него, една друга фигура неусетно укрепва позициите си на новия мощен човек в системата. През последните години ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков стана подмолния диригент на събитията, като концентрира от ден на ден власт в ръцете си. За разлика от Гешев, Чолаков е надълбоко незнаен за обществото, само че с него се преценяват от ден на ден хора в системата.
Последният месец даде няколко забележими образеца за това. На изборите за членове на Висшия правосъден съвет (ВСС) през юли от съдийската квота бяха определени само любимците на Чолаков - на фона на упоритите клюки, че системата за електронно гласоподаване е пробита и може да бъде манипулирана на равнище Висш съдебен съвет, без да остават следи. Тази теза прочее прозира и от жалбите на четиримата съдии, които оспориха изборите и желаеха експертиза на системата. Следващият Висш правосъден съвет, ще е съветът на Георги Чолаков, считат от ден на ден хора в системата. Съвсем разбираемо, те не желаят да бъдат представени - било поради позициите, които заемат и които не желаят да обвързват с персоналното си мнение, било поради нежеланието да се конфронтират със мощните на деня, което ще пораства след демонстративните актове на репресии против всички съперници (примерът със арбитър Мирослава Тодорова е единствено най-драстичният). Публични мнения заобикалят и политиците, било тъй като не са напълно наясно с казуса, било точно тъй като са наясно, че е внимателно да коментираш/атакуваш арбитър от позицията на другите две управляващи.
По-голяма известност доби методът, по който Чолаков персонално иззе делата на досегашния монополист за фитосанитарния надзор на " Капитан Андреево " - компанията " Евролаб 2011 " и отсъди в нейна изгода. Дружеството беше върнато назад на хранилката на границата, отредена ѝ от предходната власт на ГЕРБ, посред разгара на един от най-големите корупционни кавги от последните месеци.
Реклама
Тези образци обаче са единствено върхът на айсберга - мащабът на явлението е доста по-голям. За няколко години Георги Чолаков сътвори система на взаимни зависимости, която на процедура той дирижира посредством въздействието си върху кадруването на съдилищата в страната, както и посредством комплицирана мрежа на персонални взаимоотношения и услуги. По думите на един арбитър: " Въпреки, че съдът е хоризонтална конструкция, той съумя да я вертикализира и посредством командировки и манипулирани състезания съумява да поддържа системата в йерархична взаимозависимост, нещо напълно противоположно на същината й. ". А тъкмо съдът е институцията, където важи сталинският принцип " фрагментите вземат решение всичко ", по тази причина и към подбора на магистратите са въведени доста условия, които обаче нямат никаква стойност, в случай че се следват единствено официално.
Има всевъзможни индикации, че от доста време точно Чолаков направлява събитията освен в Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, само че и в целия съвет, до момента в който Гешев играе ролята на гръмоотвод - притегля напрежението и го придвижва настрана. Фигури като Гешев, а преди него Цацаров, бързо се дискредитират и изхабяват, до момента в който обществено употребяват една институция като прокуратурата (или КПКОНПИ) за бухалка - било против политически играчи или бизнеси, в това число да се ангажират персонално в обстановки като да вземем за пример аферата " Костинброд ", подслушване на президента, навлизане в президентството и така нататък
Чолаков е надалеч по-софистициран, а и позицията му допуска различен вид дейности и различен вид оценка - доста е внимателно да се упреква ръководител на съда за решения на обособени сформира или на пленума. Това е повода неговата роля да остане незабелязана от необятната аудитория, да бъде подминавана даже и от политиците, които легитимират параметрите на правосъдната промяна.
Точния човек на точното място
Върховният административен съд постоянно е бил най-съществен за ръководещите, доста по-голям от касационния, тъй като във Върховен административен съд се вземат решение делата против актовете на властта - на държавното управление, министрите, всевъзможните регулатори, регионални шефове и други Там се взема решение ориста на огромна част от публичните поръчки, уволненията в държавния бранш, лицензи, разрешителни, данъчни каузи, приватизация, държавна и общинска благосъстоятелност, отчуждаване, конкуренция, кадастър, митници, запазване на околната среда, публично обезпечаване, спор на ползи и така нататък На процедура Върховен административен съд може да блокира всяко управническо решение и всяка политика, освен това като последна инстанция, без право на обжалване. Но административното правосъдие има и основно значение за бизнеса, тъй като то реализира правосъдния надзор върху взаимоотношенията му с властта, изискванията при които упражнява активността си и така нататък
Реклама
Точно по тази причина ръководителите на Върховен административен съд постоянно са били назначавани от ръководещите по сходство на основния прокурор - с чисто протоколната роля на Висш съдебен съвет. Един от предходните ръководители на Върховен административен съд - Константин Пенчев, самичък съобщи, въпреки и по различен мотив, че действителното кадруване в системата не се прави във Висш съдебен съвет, а " другаде, на бели покривки ". Все отново, първите двама ръководители на Върховен административен съд в новата ни история - Владислав Славов и Пенчев, бяха надалеч по-деликатни в ръководството на съда. С назначението на Георги Колев през 2010 година, и на Чолаков през 2017 година, нещата много се трансформираха.
Кадруването на ГЕРБ по предписание е много по-безогледно - въпреки всичко точно Колев протежира назначението на фамилната другарка на Цветан Цветанов Владимира Янева която да го замести отпред на Софийския градски съд (СГС), прословутият скандал, който стана емблематичен за безскрупулно завземане на съда посредством преодоляване на председателските постове. Чолаков също беше номинация на Колев.
Същественото е, че след дълго търсене на подобаващия човек, преди пет години " кадровиците " от ГЕРБ и Движение за права и свободи съумяха да намерят в лицето на Чолаков точния човек за точното място, който да успее да направи непостижимото - да дърпа конците на цялата " хоризонтално устроена " система от съдилища в страната.
Необичайна професионална биография Георги Чолаков бе определен за ръководител на Върховен административен съд през есента на 2017г. и до края на седемгодишния му мандат остават малко повече от две години. Първоначално през ноември 2017 година президентът Румен Радев отхвърли да подпише указа за назначението му с претекст, че в това време е определен различен Висш съдебен съвет, който следва да направи своя преценка., а президентът по това време бе декларирал радикални позиции във връзка с правосъдната промяна (които след това затихнаха), наложи се чувството, че Радев не утвърждава кандидатурата му.Още по време на избора се наложи усещане, че новият ръководител има необикновена професионална биография и дълго се е лутал сред съда, адвокатурата и нотариата. Дори все още половината от общия му стаж е отвън съда, което, несъмнено, никога не е негатив. Стажа си в съда стартира през 1992 година и през март 1993 година става ръководител на Районен съд Сливен. Около две години по-късно, през ноември 1995г., напуща съда и се записва като юрист в Сливен - до 2007 година, когато още веднъж се връща в съда като арбитър в Административен съд Сливен, а малко по-късно - и зам.-председател на съда. Година и половина по-късно - през март 2009 година, още веднъж напуща съда, с цел да стане нотариус в Балчик. Точно след три години - през март 2012 година, става арбитър във Върховен административен съд, а през есента на 2017 година - и негов ръководител.Пак по време на избора му излязоха някои подозрения за противоречиви имотни покупко-продажби на Чолаков в Балчик до момента в който е бил нотариус, само че те останаха без отговор.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ