Съдия заподозря шефа си в действия "с корупционен мирис" по дело свързано с КТБ
Председателят на Софийския апелативен съд Даниела Дончева е обществено обвинена в корупционно деяние от съдията в Търговското поделение на същия съд Милен Василев.
Това е видно от окачено в коридора на съда заявление на Василев, в което той намерено упреква Дончева в дейности " със мощен корупционен аромат ". В заявката си съдията оповестява, че му е било разпределено на инцидентен принцип комерсиално дело обвързвано с оповестената в неплатежоспособност КТБ, само че е било конфискувано със заповед на Дончева дружно с всички каузи на неговия правосъден състав.
" Неистини по мой адрес няма да разясня ", съобщи арбитър Дончева, представена от пресслужбата на САС.
Според " Капитал " става дума евентуално за дело против свързаната с Цветан Василев компания " Евробилд 2003 ", в чиито активи е постройката на някогашната банка на площад " Гарибалди ". Дружеството сега е под контрола на главния очевидец против Василев - Бисер Лазов. Срещу " Евробилд 2003 " през 2015 година в Кюстендилския областен съд е заведено дело за признание на взимане от незнайно сдружение (решението на съда е със заличени данни). Искът е отритнат и по този начин делото стига до Софийския апелативен съд.
Според описаната от Василев фактология на 26 май 2017 година той е бил избран на инцидентен принцип за докладчик по делото, " имащо за предмет установителен иск на забележителна стойност - над 102 млн. лева " Делото е било планувано от арбитър Василев за 27 септември, като същия ден съгласно съдията
то е било изтънчено от председателката Даниела Дончева
Заседанието въпреки всичко се организира, само че не е била подготвена съдебно-счетоводната експертиза и делото е отсрочено за ново разглеждане.
На 3 октомври, откакто зам.-председателят на съда и началник на Търговското поделение Стефан Гроздев встъпи като член на Висшия правосъден съвет и освобождава състава си, Дончева, която гледа цивилен, а не търговски каузи, реалокира арбитър Милен Василев на мястото на арбитър Гроздев и поема делата на арбитър Василев. Включително и цитираното от него дело за 102 млн. лева
" Вие ме махате от 6-и състав и слагате себе си на мое място, като изземвате всички до момента разпределени ми по законния ред и висящи каузи - явно преследвайки две цели: 1) да се накаже този, който доста знае (много плоско от ваша страна); 2) да овладеете делата, на които аз съм бил докладчик всред които (каква случайност) и въпросното комерсиално дело №2832/2017 година с предмет иск за 102 млн. лева, към което към този момент сте проявявали нездравословен интерес ", написа в заявката, визирайки това че Дончева към този момент един път е изискала делото.Според арбитър Василев сходни дейности опонират на Закона за правосъдната власт, който повелява сходни разбърквания да стават с решение на Общото заседание на съдиите и на правилото за инцидентно систематизиране на делата. " При по този начин описаните събития у мен остава мощното подозрение, че това е демонстрация на корупция от Ваша страна /без да имам доказателства за последното " /, декларира съдията Василев.
И продължава: " Зарязвате личния си състав в гражданско поделение с пет висящи каузи, зарязвате даже и мястото на някогашния зам.-председател Гроздев в 11-ти състав на Търговско поделение (където също има пет висящи каузи на този доклад) и отивате на тежко претрупан състав с вдишване на всички висящи каузи на редови арбитър. Не знаех, че сте толкоз работлива ", написа арбитър Василев и припомня, че на 2 октомври е отправил предложение към нея да увеличи натовареността си от 38 на 50%, на което тя " още веднъж погледнала с подигравка ".
Така той прави извода: " Следователно не желанието за работа е било водещо при преместването ви, а нещо друго. Единственото разумно пояснение е, че това друго е обвързвано точно с нездравия ви интерес към въпросното комерсиално дело ".Съдията упорства за незабавна анулация на въпросната заповед, привикване на Общо заседание, на което да се разиска въпросът и " и противозаконното държание на ръководителя ". Василев написа и че обмисля да сезира " съответните способени органи по случая (Висшия правосъден съвет и Инспектората) ".
Писмото е невиждано с директното обвиняване към ръководител на съд в корупционно деяние и с невъздържания звук
" Пожелавам ви със здраве да си харчите почтено извоюваните пари. С пренебрежение ", приключва заявката си си арбитър Василев.От пресслужбата на съда обявиха, че при единодушие на страните делото ще е обществено и всеки може да участва. А заповедта на ръководителя е съобразена със закона и подхожда на практиката в съдилищата. Те цитираха и наредбата от Закона за правосъдната власт, която дава право на ръководителя да влиза по всички цивилен, търговски и наказателни каузи
Няколко въпроса остават неизяснени: Председателят може да влиза по всички каузи, само че може ли без правила да прави това? Не би трябвало ли да получава делата по общия ред, в случай че Общото заседание на съдиите не е решило друго?
Не би трябвало ли ръководителят да получи единодушието на съдията за преместването? Досега не познаваме случай да не е питан арбитър за единодушие преди да бъде изместен в различен състав, с изключение на когато е наказване.
Неясно остава и за какво откакто напълно наскоро Дончева поема състава на Стефан Гроздев след това трансформира решението си и взема решение да поеме този на съдията Василев.
По информация на " Капитал " съдии от Апелативния съд събират подписи за привикване на Общо заседание по случая.
Това е видно от окачено в коридора на съда заявление на Василев, в което той намерено упреква Дончева в дейности " със мощен корупционен аромат ". В заявката си съдията оповестява, че му е било разпределено на инцидентен принцип комерсиално дело обвързвано с оповестената в неплатежоспособност КТБ, само че е било конфискувано със заповед на Дончева дружно с всички каузи на неговия правосъден състав.
" Неистини по мой адрес няма да разясня ", съобщи арбитър Дончева, представена от пресслужбата на САС.
Според " Капитал " става дума евентуално за дело против свързаната с Цветан Василев компания " Евробилд 2003 ", в чиито активи е постройката на някогашната банка на площад " Гарибалди ". Дружеството сега е под контрола на главния очевидец против Василев - Бисер Лазов. Срещу " Евробилд 2003 " през 2015 година в Кюстендилския областен съд е заведено дело за признание на взимане от незнайно сдружение (решението на съда е със заличени данни). Искът е отритнат и по този начин делото стига до Софийския апелативен съд.
Според описаната от Василев фактология на 26 май 2017 година той е бил избран на инцидентен принцип за докладчик по делото, " имащо за предмет установителен иск на забележителна стойност - над 102 млн. лева " Делото е било планувано от арбитър Василев за 27 септември, като същия ден съгласно съдията
то е било изтънчено от председателката Даниела Дончева
Заседанието въпреки всичко се организира, само че не е била подготвена съдебно-счетоводната експертиза и делото е отсрочено за ново разглеждане.
На 3 октомври, откакто зам.-председателят на съда и началник на Търговското поделение Стефан Гроздев встъпи като член на Висшия правосъден съвет и освобождава състава си, Дончева, която гледа цивилен, а не търговски каузи, реалокира арбитър Милен Василев на мястото на арбитър Гроздев и поема делата на арбитър Василев. Включително и цитираното от него дело за 102 млн. лева
" Вие ме махате от 6-и състав и слагате себе си на мое място, като изземвате всички до момента разпределени ми по законния ред и висящи каузи - явно преследвайки две цели: 1) да се накаже този, който доста знае (много плоско от ваша страна); 2) да овладеете делата, на които аз съм бил докладчик всред които (каква случайност) и въпросното комерсиално дело №2832/2017 година с предмет иск за 102 млн. лева, към което към този момент сте проявявали нездравословен интерес ", написа в заявката, визирайки това че Дончева към този момент един път е изискала делото.Според арбитър Василев сходни дейности опонират на Закона за правосъдната власт, който повелява сходни разбърквания да стават с решение на Общото заседание на съдиите и на правилото за инцидентно систематизиране на делата. " При по този начин описаните събития у мен остава мощното подозрение, че това е демонстрация на корупция от Ваша страна /без да имам доказателства за последното " /, декларира съдията Василев.
И продължава: " Зарязвате личния си състав в гражданско поделение с пет висящи каузи, зарязвате даже и мястото на някогашния зам.-председател Гроздев в 11-ти състав на Търговско поделение (където също има пет висящи каузи на този доклад) и отивате на тежко претрупан състав с вдишване на всички висящи каузи на редови арбитър. Не знаех, че сте толкоз работлива ", написа арбитър Василев и припомня, че на 2 октомври е отправил предложение към нея да увеличи натовареността си от 38 на 50%, на което тя " още веднъж погледнала с подигравка ".
Така той прави извода: " Следователно не желанието за работа е било водещо при преместването ви, а нещо друго. Единственото разумно пояснение е, че това друго е обвързвано точно с нездравия ви интерес към въпросното комерсиално дело ".Съдията упорства за незабавна анулация на въпросната заповед, привикване на Общо заседание, на което да се разиска въпросът и " и противозаконното държание на ръководителя ". Василев написа и че обмисля да сезира " съответните способени органи по случая (Висшия правосъден съвет и Инспектората) ".
Писмото е невиждано с директното обвиняване към ръководител на съд в корупционно деяние и с невъздържания звук
" Пожелавам ви със здраве да си харчите почтено извоюваните пари. С пренебрежение ", приключва заявката си си арбитър Василев.От пресслужбата на съда обявиха, че при единодушие на страните делото ще е обществено и всеки може да участва. А заповедта на ръководителя е съобразена със закона и подхожда на практиката в съдилищата. Те цитираха и наредбата от Закона за правосъдната власт, която дава право на ръководителя да влиза по всички цивилен, търговски и наказателни каузи
Няколко въпроса остават неизяснени: Председателят може да влиза по всички каузи, само че може ли без правила да прави това? Не би трябвало ли да получава делата по общия ред, в случай че Общото заседание на съдиите не е решило друго?
Не би трябвало ли ръководителят да получи единодушието на съдията за преместването? Досега не познаваме случай да не е питан арбитър за единодушие преди да бъде изместен в различен състав, с изключение на когато е наказване.
Неясно остава и за какво откакто напълно наскоро Дончева поема състава на Стефан Гроздев след това трансформира решението си и взема решение да поеме този на съдията Василев.
По информация на " Капитал " съдии от Апелативния съд събират подписи за привикване на Общо заседание по случая.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ