Шефката на СЕМ за Цънцарова, свободата на медиите у нас, Кошлуков, БНТ и Милотинова!
Председателят на Съвет за електронни медии Симона Велева бе специфичен посетител в „ Седмицата на Дарик “ и разяснява медийната независимост в България, въпросите към раздялата на Мария Цънцарова с bTV, както и избора на Милена Милотинова за общоприет шеф на Българска национална телевизия.
„ Вечният въпрос в България е какъв брой са свободни медиите. В България има независимост на словото, само че свободата на медиите е нещо друго и би трябвало да я отстояваме всеки ден. Това е предизвикателство за дребния ни пазар и нашите публицисти. Съвет за електронни медии се пробва да бъде поръчител за това. Успяхме да изберем нов ген. шеф на Българска национална телевизия. Това е битка за всеки жител, който да избира от кое място да се осведоми “, съобщи Симона Велева.
„ Съвет за електронни медии прави значително, ние работим по разнообразни посоки. Нашата активност не е обвързвана с монетизиране на наличието и налагане на наказания при неуместно наличие, също по този начин имаме начинания за медийна просветеност, работим с Българска национална телевизия и БНР – това е обща екосистема, в която би трябвало да пожелаваме доста от медии, само че и да си даваме сметка за действителностите, които са. Социалните мрежи са прелестно място за информация, само че употребявайки ги би трябвало да използваме канали на достоверни медии, в които работят експерти, проверели обстоятелствата “, сподели още тя.
„ Съвет за електронни медии излезе с позиция в поддръжка на Мария Цънцарова и това не е първата позиция, с която Съвет за електронни медии поддържа сътрудници. Ние не можем и не следва да споделяме на една медия дали да поставя, или да маха един публицист, само че ние може да индикираме тогава, когато има проблем. За нас казусът не е свалянето ѝ от ефира, а методът, по който се случи. Когато има подозрения за напън или въздействие, би трябвало незабавно медията да разсее, в случай че са клюки. Ще работим в посока подсилване на вътрешните публицистични статути на огромните медии и налагане на разнообразни принадлежности за възстановяване на обстановка, доколкото тя е в нашите пълномощия. Ситуацията бе неприятно използвана, даже политически, когато политиците се намесят на терена на свободата на медиите – това не е добре “, разяснява Велева.
„ Нямам информация или съответна индикация за интервенция на политик в свалянето на Мария Цънцарова от ефир. Ако такова нещо се е случило, то в действителност е доста ужасно. Трябва журналистът да не бъде използван за политически цели или напън върху самата медия. Ако има нещо, което е в пълномощията на Съвет за електронни медии и можем да го създадем, ние сигурно ще го създадем “, разяснява Симона Велева.
„ Разделянето със знакови лица не постоянно е подбудено от подмолни процеси. Не мога да кажа и не съм била очевидец на махане на съответен публицист. Има механизми, с които публицисти биват потискани. Винаги, с цел да може едно обвиняване да издържи – то би трябвало да бъде потвърдено. Това се случва, само че въпросът е каква е повода и дали тя може да бъде ясно комуникирана с аудиторията, тъй че аудиторията да резервира доверието си към съответната медия “, съобщи ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Важно е да се знае по какъв начин са се разделили публицистите и медии. Когато е по взаимно единодушие и има финансово обезщетение, тогава не можем да приказваме за напън. В последна сметка това е решението, което е реализирано по един, или по различен метод “, съобщи Симона Велева.
„ Има потребност от цялостна политика в укрепването на медийната независимост. Това е съществена работа на държавно управление с поддръжка от Народното събрание. Темата се повдига спорадично и тогава, когато се стигне до действителни решения, които не са елементарни и елементарни, а са свързани с същинска законодателна смяна, тогава силата по тези тематики понижава. Има инструкция, която се занимава с предварителна защита на дела-шамари, беше направен и законопроект, който дава процесуални благоприятни условия на съда, които да дават опция, когато искът е против медия и цивилен организации, тогава да има задоволително процесуални гаранции, с цел да не се стига до това, до което се стига. Тези дела-шамари водят до запориране на сметките на медията в хода на правосъдния развой. Така медиите стават свръхвнимателни даже тогава, когато става дума за законна рецензия и медиите не могат да си правят работата, а точно да озвучават проблемите, както е в демокрацията. Това е проблем за цялото общество, тъй като медиите са гласът на това общество “, разяснява Симона Велева.
„ Проблемът с рецесията в Българска национална телевизия и Съвет за електронни медии от 2022 година с избора на нов изпълнителен шеф е споделен. Но е и проблем със правосъдната ни система. Проблемът не бе дали можехме да сменим едно лице с друго, а за какво лице без мандат продължава да бъде на тази позиция. Положихме безусловно всички вероятни старания казусът да бъде позволен в точния момент, дейно и по най-хубавия метод за Българска национална телевизия. Тази правосъдна сага продължи толкоз дълго и закупи такива парадокси, че сътрудници адвокати се хващаха за главата, тъй като нещо толкоз просто бе засукано по възмутителен метод със единствено няколко тъжби. Надявам се да се прояви здрав разсъдък и мандатът на Милена Милотинова да бъде непрекъснат и цялостен. Тя се употребява с необятно доверие от малкия екран и от гилдията “, разяснява ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Каквито и подводни камъни да има, кандидатурата на Милена Милотинова е почтена и тя ще разгърне капацитета на Българска национална телевизия. Тя продължава да бъде телевизията-майка, от която доста български публицисти се учат и черпят опит. Милена Милотинова даде ясна поръчка, че няма да прави бързи и внезапни промени, което е съответно в сегашната обстановка, тя признава и положителните неща, които са реализирани до този миг. Тя даде поръчка, че ще върне лица от екрана, които евентуално липсват. Обяви се за по-силна журналистика и вести. Имаме и мощен публицист, който познава и спортните процеси, което също е значима роля на Българска национална телевизия. Милена Милотинова е човек, който знае какво прави и знае каква работа би трябвало да се свърши “, разяснява Симона Велева.
„ Безспорно е потвърдено, че публичните медии имат доста по-широка функционалност от това да забавляват или осведомят. Те би трябвало да задоволят потребностите на всеки български жител, в това число нишови излъчвания и информации, които няма да се видят в комерсиалните излъчвания. Обществената телевизия не може да търси повсеместност с предаване с висок рейтинг, към което летят сигнали към Съвет за електронни медии. Рейтингът на Българска национална телевизия не би трябвало да е основен, а да извършва публичната си функционалност “, съобщи ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Българска национална телевизия има какво да усъвършенства с продукциите, които купуват и ние феновете виждам. Макар да съм почитател на „ Златния фонд “, би трябвало да има и нови продукции. Проблемът е, че публичните медии са хронично не финансирани. През последните години освен Българска национална телевизия и БНР, а целият бранш просвета страда от парите, които се отделят от страната. Спортните права са извънредно скъпи и би трябвало да се купуват за години напред, с цел да се излъчват по Българска национална телевизия, а страната не ги финансира съответно. Задачите на Българска национална телевизия и БНР са свързани и с излъчването, тъй като не би трябвало да ограничаваме достъпа на хората, които нямат достъп до кабелна или сателитна телевизия “, съобщи Симона Велева.
„ Дара ще даде нов пресен лъх, има огромна почитател база и би трябвало да бъде подкрепена. Мисля, че не бе обяснено задоволително добре, че спечелилият се избира от два фактора в националната селекция за Евровизия. Напрежението пристигна, че не бе задоволително добре комуникиран регламента. Аудиторията остана с усещане, че само с нейния избор ще се образува спечелилия. Имаше проблем с връзката, не толкоз с успеха, тъй като имаше почтени претенденти в Евровизия. Това не значи, че не би трябвало да подкрепим Дара. Това е и поколенчески въпрос. Нека пожелаем триумф на Дара и се надявам, че ще продължим да участваме в Евровизия “, разяснява Велева.
„ Съвет за електронни медии има значима роля по време на предизборните процеси и в изборния ден. На процедура действаме като спомагателен орган на ЦИК по време на акция и в изборния ден. В момента готвим този развой, тъй като е комплициран, дълъг и хетерогенен. Опитваме се да внедрим ИИ, само че без да се отстранява човешкия фактор. Факт е, че предизборната акция ще бъде доста тежка, изключително с вкарването на разнообразни детайли, свързани с „ Петрохан “. Това е брутална покруса, която раздруса цялото общество. От страна на медиите се позволиха доста етични нарушавания. Стигна се до невиждани разкрития от страна на институциите, които не мисля, че бяха по добър метод комуникирани. Нашата роля ще бъде да подкрепяме ЦИК, който е главният санкционен орган. Регламентът за политическата реклама към този момент в действие и обществените мрежи не позволяват монетизиране на политически клипове. Имахме среща с TikTok около това. Вярвам, че са се напатили от историята в Румъния и президентската акция и избора на Калин Джорджеску. Опитваме се да влезем в руслото на новите технологии и да бъдем готови, тъй като всяка една акция е предизвикателство. Липсват лидерски диспути и те отхвърлят да се сблъскат, с цел да сблъскат своите хрумвания. Българска национална телевизия и БНР имат проблем с това, че всеки, регистриран за изборите би трябвало да има достъп до ефир “, разяснява Симона Велева.
„ Нямам публична позиция като ръководител на Съвет за електронни медии във връзка с въпроса дали всяка политическа мощ, записана за изборите, би трябвало да има достъп до ефир в Българска национална телевизия и БНР. Истинският проблем е, че с този ефир се злоупотребява за показност за повдигане на рейтинг. Проблемът не е с достъпа до ефир, в противен случай. Виждаме ексцесия, която основава звук и обърква аудиторията. Това сигурно не е добър знак “, съобщи Симона Велева пред Божидар Русев.
„ Вечният въпрос в България е какъв брой са свободни медиите. В България има независимост на словото, само че свободата на медиите е нещо друго и би трябвало да я отстояваме всеки ден. Това е предизвикателство за дребния ни пазар и нашите публицисти. Съвет за електронни медии се пробва да бъде поръчител за това. Успяхме да изберем нов ген. шеф на Българска национална телевизия. Това е битка за всеки жител, който да избира от кое място да се осведоми “, съобщи Симона Велева.
„ Съвет за електронни медии прави значително, ние работим по разнообразни посоки. Нашата активност не е обвързвана с монетизиране на наличието и налагане на наказания при неуместно наличие, също по този начин имаме начинания за медийна просветеност, работим с Българска национална телевизия и БНР – това е обща екосистема, в която би трябвало да пожелаваме доста от медии, само че и да си даваме сметка за действителностите, които са. Социалните мрежи са прелестно място за информация, само че употребявайки ги би трябвало да използваме канали на достоверни медии, в които работят експерти, проверели обстоятелствата “, сподели още тя.
„ Съвет за електронни медии излезе с позиция в поддръжка на Мария Цънцарова и това не е първата позиция, с която Съвет за електронни медии поддържа сътрудници. Ние не можем и не следва да споделяме на една медия дали да поставя, или да маха един публицист, само че ние може да индикираме тогава, когато има проблем. За нас казусът не е свалянето ѝ от ефира, а методът, по който се случи. Когато има подозрения за напън или въздействие, би трябвало незабавно медията да разсее, в случай че са клюки. Ще работим в посока подсилване на вътрешните публицистични статути на огромните медии и налагане на разнообразни принадлежности за възстановяване на обстановка, доколкото тя е в нашите пълномощия. Ситуацията бе неприятно използвана, даже политически, когато политиците се намесят на терена на свободата на медиите – това не е добре “, разяснява Велева.
„ Нямам информация или съответна индикация за интервенция на политик в свалянето на Мария Цънцарова от ефир. Ако такова нещо се е случило, то в действителност е доста ужасно. Трябва журналистът да не бъде използван за политически цели или напън върху самата медия. Ако има нещо, което е в пълномощията на Съвет за електронни медии и можем да го създадем, ние сигурно ще го създадем “, разяснява Симона Велева.
„ Разделянето със знакови лица не постоянно е подбудено от подмолни процеси. Не мога да кажа и не съм била очевидец на махане на съответен публицист. Има механизми, с които публицисти биват потискани. Винаги, с цел да може едно обвиняване да издържи – то би трябвало да бъде потвърдено. Това се случва, само че въпросът е каква е повода и дали тя може да бъде ясно комуникирана с аудиторията, тъй че аудиторията да резервира доверието си към съответната медия “, съобщи ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Важно е да се знае по какъв начин са се разделили публицистите и медии. Когато е по взаимно единодушие и има финансово обезщетение, тогава не можем да приказваме за напън. В последна сметка това е решението, което е реализирано по един, или по различен метод “, съобщи Симона Велева.
„ Има потребност от цялостна политика в укрепването на медийната независимост. Това е съществена работа на държавно управление с поддръжка от Народното събрание. Темата се повдига спорадично и тогава, когато се стигне до действителни решения, които не са елементарни и елементарни, а са свързани с същинска законодателна смяна, тогава силата по тези тематики понижава. Има инструкция, която се занимава с предварителна защита на дела-шамари, беше направен и законопроект, който дава процесуални благоприятни условия на съда, които да дават опция, когато искът е против медия и цивилен организации, тогава да има задоволително процесуални гаранции, с цел да не се стига до това, до което се стига. Тези дела-шамари водят до запориране на сметките на медията в хода на правосъдния развой. Така медиите стават свръхвнимателни даже тогава, когато става дума за законна рецензия и медиите не могат да си правят работата, а точно да озвучават проблемите, както е в демокрацията. Това е проблем за цялото общество, тъй като медиите са гласът на това общество “, разяснява Симона Велева.
„ Проблемът с рецесията в Българска национална телевизия и Съвет за електронни медии от 2022 година с избора на нов изпълнителен шеф е споделен. Но е и проблем със правосъдната ни система. Проблемът не бе дали можехме да сменим едно лице с друго, а за какво лице без мандат продължава да бъде на тази позиция. Положихме безусловно всички вероятни старания казусът да бъде позволен в точния момент, дейно и по най-хубавия метод за Българска национална телевизия. Тази правосъдна сага продължи толкоз дълго и закупи такива парадокси, че сътрудници адвокати се хващаха за главата, тъй като нещо толкоз просто бе засукано по възмутителен метод със единствено няколко тъжби. Надявам се да се прояви здрав разсъдък и мандатът на Милена Милотинова да бъде непрекъснат и цялостен. Тя се употребява с необятно доверие от малкия екран и от гилдията “, разяснява ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Каквито и подводни камъни да има, кандидатурата на Милена Милотинова е почтена и тя ще разгърне капацитета на Българска национална телевизия. Тя продължава да бъде телевизията-майка, от която доста български публицисти се учат и черпят опит. Милена Милотинова даде ясна поръчка, че няма да прави бързи и внезапни промени, което е съответно в сегашната обстановка, тя признава и положителните неща, които са реализирани до този миг. Тя даде поръчка, че ще върне лица от екрана, които евентуално липсват. Обяви се за по-силна журналистика и вести. Имаме и мощен публицист, който познава и спортните процеси, което също е значима роля на Българска национална телевизия. Милена Милотинова е човек, който знае какво прави и знае каква работа би трябвало да се свърши “, разяснява Симона Велева.
„ Безспорно е потвърдено, че публичните медии имат доста по-широка функционалност от това да забавляват или осведомят. Те би трябвало да задоволят потребностите на всеки български жител, в това число нишови излъчвания и информации, които няма да се видят в комерсиалните излъчвания. Обществената телевизия не може да търси повсеместност с предаване с висок рейтинг, към което летят сигнали към Съвет за електронни медии. Рейтингът на Българска национална телевизия не би трябвало да е основен, а да извършва публичната си функционалност “, съобщи ръководителят на Съвет за електронни медии.
„ Българска национална телевизия има какво да усъвършенства с продукциите, които купуват и ние феновете виждам. Макар да съм почитател на „ Златния фонд “, би трябвало да има и нови продукции. Проблемът е, че публичните медии са хронично не финансирани. През последните години освен Българска национална телевизия и БНР, а целият бранш просвета страда от парите, които се отделят от страната. Спортните права са извънредно скъпи и би трябвало да се купуват за години напред, с цел да се излъчват по Българска национална телевизия, а страната не ги финансира съответно. Задачите на Българска национална телевизия и БНР са свързани и с излъчването, тъй като не би трябвало да ограничаваме достъпа на хората, които нямат достъп до кабелна или сателитна телевизия “, съобщи Симона Велева.
„ Дара ще даде нов пресен лъх, има огромна почитател база и би трябвало да бъде подкрепена. Мисля, че не бе обяснено задоволително добре, че спечелилият се избира от два фактора в националната селекция за Евровизия. Напрежението пристигна, че не бе задоволително добре комуникиран регламента. Аудиторията остана с усещане, че само с нейния избор ще се образува спечелилия. Имаше проблем с връзката, не толкоз с успеха, тъй като имаше почтени претенденти в Евровизия. Това не значи, че не би трябвало да подкрепим Дара. Това е и поколенчески въпрос. Нека пожелаем триумф на Дара и се надявам, че ще продължим да участваме в Евровизия “, разяснява Велева.
„ Съвет за електронни медии има значима роля по време на предизборните процеси и в изборния ден. На процедура действаме като спомагателен орган на ЦИК по време на акция и в изборния ден. В момента готвим този развой, тъй като е комплициран, дълъг и хетерогенен. Опитваме се да внедрим ИИ, само че без да се отстранява човешкия фактор. Факт е, че предизборната акция ще бъде доста тежка, изключително с вкарването на разнообразни детайли, свързани с „ Петрохан “. Това е брутална покруса, която раздруса цялото общество. От страна на медиите се позволиха доста етични нарушавания. Стигна се до невиждани разкрития от страна на институциите, които не мисля, че бяха по добър метод комуникирани. Нашата роля ще бъде да подкрепяме ЦИК, който е главният санкционен орган. Регламентът за политическата реклама към този момент в действие и обществените мрежи не позволяват монетизиране на политически клипове. Имахме среща с TikTok около това. Вярвам, че са се напатили от историята в Румъния и президентската акция и избора на Калин Джорджеску. Опитваме се да влезем в руслото на новите технологии и да бъдем готови, тъй като всяка една акция е предизвикателство. Липсват лидерски диспути и те отхвърлят да се сблъскат, с цел да сблъскат своите хрумвания. Българска национална телевизия и БНР имат проблем с това, че всеки, регистриран за изборите би трябвало да има достъп до ефир “, разяснява Симона Велева.
„ Нямам публична позиция като ръководител на Съвет за електронни медии във връзка с въпроса дали всяка политическа мощ, записана за изборите, би трябвало да има достъп до ефир в Българска национална телевизия и БНР. Истинският проблем е, че с този ефир се злоупотребява за показност за повдигане на рейтинг. Проблемът не е с достъпа до ефир, в противен случай. Виждаме ексцесия, която основава звук и обърква аудиторията. Това сигурно не е добър знак “, съобщи Симона Велева пред Божидар Русев.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ