Защо властта се страхува от съда
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов е вносител и главен мотор на измененията в Административнопроцесуалния кодекс. Във вторник, на съвещанието на комисията по разискване на ветото на президента върху този закон, Кирилов предложи на депутатите да пуснат закона по този начин, пък като се заведат каузи в Конституционния съд и в Съда по правата на индивида в Страсбург, щяло да стане ясно кой е прав.
© Анелия Николова - Промените в административния развой лимитират жителите да желаят самостоятелен правосъден надзор върху решенията на ръководещите
-Това води до развързване на административния произвол и корупцията
- Правозащитници предвиждат вълна от каузи в Страсбург, в случай че Народното събрание отхвърли ветото на президента Радев Още по тематиката
Парламентът преодоля ветото на президента, Българска социалистическа партия ще сезира Конституционния съд
Вносителят на лобистки текстове в Административнопроцесуалния кодекс Хамид Хамид упрекна неправителствените организации в лобизъм
13 сеп 2018
ГЕРБ, Движение за права и свободи и патриотите отхвърлиха ветото на президента в правната комисия
Румен Радев оспори измененията в Административнопроцесуалния кодекс, които лимитират достъпа до правораздаване, Българска социалистическа партия ще сезира Конституционния съд
11 сеп 2018
Президентът спря противоречиви промени в Административнопроцесуалния кодекс
Румен Радев върна за ново разискване в Народното събрание ограничението на обжалването и по-високите такси
31 юли 2018
По-високи такси за административни каузи и някои екстри за определени съдии
Промените в Административнопроцесуалния кодекс може да станат мотив за деветото несъгласие на президента Румен Радев
25 юли 2018
Ранното пенсиониране на съдии - привилегия, чистка или персонална услуга
Докато Полша е в политическа рецесия поради сходна мярка, в България народен представител я предлага като привилегия
10 юли 2018 Скандалът към измененията в Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и ветото на президента върху тях евентуално остана неразбираем от огромна част от жителите - било тъй като на мнозина се е видял прекомерно профилиран, било поради кардиналната липса на интерес към серозните тематики в политиката. Всъщност измененията в Административнопроцесуален кодекс засягат всеки български жител. Малцина са тези, които в живота си стигат до углавен съд да вземем за пример, само че съвсем всеки се сблъсква с актове на властта, някои от които се постанова и да оспорва - право на градеж, ревизионни актове, налози, дискриминация, изваждане от държавен или общински парцел, издаване на схема, достъп до информация, достъп до опазване на здравето и медикаменти, обучение, налична среда, пенсии и т. н. Нещо повече, всеки жител ежедневно изпитва последствията от решения на административните съдилища по оспорени нормативни актове на властта и без да е инициирал такива каузи – цената на билетите в градския превоз, матурите, зоните за паркиране в градовете и активността на центровете за градска подвижност, добавките за хората с увреждания, ценообразуването на тока, парното, водата, дяловото систематизиране на топлоенергията и така нататък, са единствено дребна част от тези образци. Административното правосъдие е един от методите, по който жителите директно могат да въздействат върху управнически решения, като нападат да вземем за пример инфраструктурни планове, които имат сериозен екологичен резултат и засягат здравето на хората, в това число нуклеарни планове, запазване на боклуци и други
Всичко това изяснява и за какво властта по този начин настойчиво отстоява сегашните противоречиви промени в Административнопроцесуален кодекс, без значение от голямата опозиция на гражданското общество и специалистите. Това, което измененията плануват, както и методът, по който бяха прокарани (внесени през депутати от ГЕРБ без съществени претекстове и оценка на въздействието), са диагноза на едно ръководство, което не желае правосъден надзор върху актовете и политиките си. Не инцидентно главните ограничавания в законопроекта са при достъпа до Върховния административен съд (ВАС), през който точно минават главните решения на държавното управление, засягащи директно жителите, както и главните корупционни канали към изпълнителната власт - каузи с голям веществен интерес във връзка концесии, публични поръчки, оценки за въздействието върху околната среда (ОВОС) и всевъзможни капиталови планове на държавното управление.
Конституционните права като разкош
Няма действително правова страна в света, в която актовете на държавното управление да не подлежат на наличен и обществен правосъден надзор, разяснява тия дни шефът на правната стратегия на Институт " Отворено общество-София " Иванка Иванова. У нас този надзор главно се реализира от Върховен административен съд. Затова огромната битка на промяната в българската правосъдна система бе конструирането на административното правораздаване като високо професионално, без значение и налично за жителите, а Върховен административен съд - като институция, която да обезпечи самостоятелен правосъден надзор върху държавното управление, показва Иванова. Тя напомня, че Върховен административен съд в България се основава през 1913 година, закрит е след 1944 година под руски напън, тъй като тоталитарната страна не търпи самостоятелен правосъден надзор, и възобновен с новата конституция при започване на прехода.
В момента тъкмо това се разрушава, с цел да се развържат още административният произвол и корупцията, настояват съперниците на измененията. Мотото, под което бяха импортирани от ръководителя на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ, е " да спрем злоупотребата с право на тъжба в съда ". Никой не споделя кое тъкмо е корист и какъв брой се тези случаи за избран интервал, още повече, че статистиката сочи понижаване на делата пред Върховен административен съд през последните години. Управляващите обаче поголовно лимитират достъпа до съд на всички жители по няколко метода. На първо място - с фрапантно повишаване на правосъдните такси в касационното произвеждане. Простите такси скачат няколко десетки пъти, а за първи път по административни каузи се вкарват и пропорционални такси съгласно материалния интерес, където скокът е стотици пъти. Предвижда се да вземем за пример за касационна инстанция жителите да заплащат 70 лева вместо сегашните 5. Таксата за комерсиалните сдружения и юридическите лица с нестопанска цел скача от 25 на 370 лева При касационни тъжби по каузи с определяем веществен интерес таксите ще се пресмятат в % от интереса (0.8 на сто), само че не по-малко от 1700 лева, а когато материалният интерес е над 10 млн., таванът е 4500 лева Съмсем обособен е въпросът, че въвеждането на определяем веществен интерес по каузи, където разногласието е за законосъобразното практикуване на власт, единствено по себе си е извращение.
Феодализация на правораздаването
" Законността не е услуга, която една правова страна дава на жителите, а належащо изискване за нейното битие ". Из претекстовете на президента Румен Радев към ветото върху измененията в Административнопроцесуален кодекс.
Фотограф: НАДЕЖДА ЧИПЕВА Ограничаването на достъпа до съд минава през премахването на касационната инстанция по доста типове каузи, което значи, че при тях правосъдният надзор остава единствено на една инстанция. Адвокати разясняват това като феодализация на правораздаването и изясняват: едноинстанционното произвеждане затваря проблема в границите на правосъдния окръг, който съответствува с центъра на локалната власт. Община, регионален шеф, локалният бизнес и локалният съд елементарно могат да основат един олигархичен хайлайф, който да разпределя порциите, освен това в изискванията на роднинско-приятелски връзки. Касацията отпада в това число и по каузи за обществени права като болнични, трудоустрояване, компенсации по майчинство и безработица и други
От друга страна законът вкарва закрити правосъдни съвещания в касационното произвеждане, където разногласието ще се взема решение всъщност в неявяване на жителя. " Закритите съвещания връщат административното правосъдие към инквизиторския развой и кабинетното правораздаване ", съобщи в правната комисия юрист Емил Георгиев от самодейността " Правосъдие за всеки ". Това ще докара и до закрити за медиите и обществото съвещания по корупционно натоварени разногласия, където и двете страни желаят да стоят на мрачно.
" Единственият резултат от тези промени е понижената отбрана на жителите от произвола на властта ", споделя юрист Александър Кашъмов, началник на правния екип на Програма Достъп до информация и един от най-последователните съперници на този законопроект, в това число и на метода, по който той бе импортиран на мрачно, с неразбираемо авторство и придвижван в нарушаване на нормативните правила. " На място дребната администрация ще може по-лесно да мачка елементарния жител, който ще бъде усложнен даже при обжалване на отхвърли да му се издаде схема, а има места в България, където общината изземва парцели посредством просто включване в кадастралната карта. Това има за последица и увеличение на корупцията по места и на феодализацията на страната. Едновременното деяние на нарасналите такси по касационното обжалване, премахването на касационната инстанция за други каузи и закритите съвещания за този, който не е доубит, могат да послужат на една и съща цел – развързване на ръцете за административен произвол, т.е. ръководство при изискванията на робия. По отношение на бизнеса тези промени са ясно обръщение, че разпределението на огромните части от богатства, които са под контрола на властта, не може да се прави при изискванията на правдивост и няма смисъл да се търси такава ", разяснява Кашъмов.
Очевидно е, че един от главните резултати на тези промени е да се направи доста мъчно настояването на правосъден надзор върху огромни капиталови планове, върху които ще се начислява такса на база веществен интерес, а образецът на Кашъмов с АЕЦ " Белене ", мощно корупционно претрупан план, е задоволително индикативен.
Адвокат Александър Кашъмов предвижда вълна от каузи в Съда по правата на индивида в Страсбург незабавно откакто законът влезе в действие
Фотограф: Юлия Лазарова
Пред " Капитал " Кашъмов предвижда вълна от каузи в Съда по правата на индивида в Страсбург незабавно селд като законът влезе в действие – с оглед и на това, че единствено във Върховен административен съд има към 20 000 проблема годишно. А към този момент има процедура на Европейски съд по правата на човека, която слага под въпрос успеваемостта на правосъдната отбрана по административни каузи в България. " Реторичният въпрос е кой ще заплаща тези осъждания в Страсбург ", пита Кашъмов. Любопитното е, че на съвещанието на правната комисия във вторник, на която бе отхвърлено ветото, Данаил Кирилов разгласи, че нищо не пречи законът да бъде пуснат по този начин, пък да се изчака произнасянето на Конституционния съд (КС) и Съда в Страсбург, с цел да се види кой е прав. Българска социалистическа партия към този момент разгласи, че ще сезира Конституционен съд.
" Надявам се, че няма да бъде върнато и смъртното наказване под предлог, че и по този въпрос могат да се произнесат Конституционният съд и Съдът в Страсбург ", разяснява иронично Кашъмов. В комисията той прикани да се следи ориста на делото в Страсбург по тъжба на Национално съдружие " Екогласност " против България, сложено на предпочитано разглеждане. Организацията бе наказана да заплати правосъдни разходи в размер на 12 000 лева откакто по нейна тъжба Върховен административен съд реши, че не е належащо да има Оценка на въздействието върху околната среда за продължение на употребата на 5 и 6 блок на АЕЦ " Козлодуй ". Проверка на " Капитал " сподели, че ръководител на състава е Боян Магдалинчев, един от вдъхновителите на измененията в Административнопроцесуален кодекс.
И досега към момента в българския закон и в правосъдната процедура няма разграничаване за присъждането на разноските по каузи за съществени права, за които Конституционен съд още през 1993 година съобщи, че е неприемливо изключването им от правосъден надзор. А българският законодател в лицето на Данаил Кирилов приканва данъкоплатците да сезират Страсбург, в случай че не са удовлетворени. Не той, а данъкоплатците в последна сметка ще поемат масрафа и за скъпия законодателен развой, по време на който с пари от бюджета се устоя разточителната парламентарна машина и всички екстри, с които се употребяват Кирилов и сътрудниците му, с цел да одобряват качествени закони. Данъкоплатците ще заплащат и присъдените компенсации в Страсбург. Какви каузи взема решение Върховен административен съд
(по образците на Александър Кашъмов)
2004 година - четирима кореспонденти отвориха съвещанията на Висш съдебен съвет за аудитория, откакто подадоха тъжба във Върховен административен съд, че съветът не желае да заседава обществено, както планува законът;
2008 година Програма достъп до информация реализира анулация на разпоредба на Министерство на вътрешните работи, която даваше на службите директен достъп до всички електронни известия на гражданите;
2013 година анулиран бе Оценка на въздействието върху околната среда за националното вместилище за радиоактивни боклуци, който позволяваше съхраняването им да става по рисков прийом посредством незадълбочено погребение вместо надълбоко тунелно погребване;
2013 година Върховен административен съд анулира позитивния Оценка на въздействието върху околната среда за преустрояване на дребния нуклеарен реактор на Българска академия на науките в София на 7-ми километър, който бе публикуван в нарушаване на всевъзможни нормативни правила;
2013 година група от неправителствени организации подадоха тъжба против решението на Висш съдебен съвет да отстрани деклараците на магистратите за спор на ползи от уеб страницата на Висш съдебен съвет. Това принуди Висш съдебен съвет да премисли решението си и да върне декларациите на сайта;
2014 година няколко общини апелираха и реализираха анулация на две постановления на държавното управление на Орешарски за незаслужено систематизиране на над 300 млн. лева дотация единствено сред " свои " общини.
© Анелия Николова - Промените в административния развой лимитират жителите да желаят самостоятелен правосъден надзор върху решенията на ръководещите
-Това води до развързване на административния произвол и корупцията
- Правозащитници предвиждат вълна от каузи в Страсбург, в случай че Народното събрание отхвърли ветото на президента Радев Още по тематиката
Парламентът преодоля ветото на президента, Българска социалистическа партия ще сезира Конституционния съд
Вносителят на лобистки текстове в Административнопроцесуалния кодекс Хамид Хамид упрекна неправителствените организации в лобизъм
13 сеп 2018
ГЕРБ, Движение за права и свободи и патриотите отхвърлиха ветото на президента в правната комисия
Румен Радев оспори измененията в Административнопроцесуалния кодекс, които лимитират достъпа до правораздаване, Българска социалистическа партия ще сезира Конституционния съд
11 сеп 2018
Президентът спря противоречиви промени в Административнопроцесуалния кодекс
Румен Радев върна за ново разискване в Народното събрание ограничението на обжалването и по-високите такси
31 юли 2018
По-високи такси за административни каузи и някои екстри за определени съдии
Промените в Административнопроцесуалния кодекс може да станат мотив за деветото несъгласие на президента Румен Радев
25 юли 2018
Ранното пенсиониране на съдии - привилегия, чистка или персонална услуга
Докато Полша е в политическа рецесия поради сходна мярка, в България народен представител я предлага като привилегия
10 юли 2018 Скандалът към измененията в Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и ветото на президента върху тях евентуално остана неразбираем от огромна част от жителите - било тъй като на мнозина се е видял прекомерно профилиран, било поради кардиналната липса на интерес към серозните тематики в политиката. Всъщност измененията в Административнопроцесуален кодекс засягат всеки български жител. Малцина са тези, които в живота си стигат до углавен съд да вземем за пример, само че съвсем всеки се сблъсква с актове на властта, някои от които се постанова и да оспорва - право на градеж, ревизионни актове, налози, дискриминация, изваждане от държавен или общински парцел, издаване на схема, достъп до информация, достъп до опазване на здравето и медикаменти, обучение, налична среда, пенсии и т. н. Нещо повече, всеки жител ежедневно изпитва последствията от решения на административните съдилища по оспорени нормативни актове на властта и без да е инициирал такива каузи – цената на билетите в градския превоз, матурите, зоните за паркиране в градовете и активността на центровете за градска подвижност, добавките за хората с увреждания, ценообразуването на тока, парното, водата, дяловото систематизиране на топлоенергията и така нататък, са единствено дребна част от тези образци. Административното правосъдие е един от методите, по който жителите директно могат да въздействат върху управнически решения, като нападат да вземем за пример инфраструктурни планове, които имат сериозен екологичен резултат и засягат здравето на хората, в това число нуклеарни планове, запазване на боклуци и други
Всичко това изяснява и за какво властта по този начин настойчиво отстоява сегашните противоречиви промени в Административнопроцесуален кодекс, без значение от голямата опозиция на гражданското общество и специалистите. Това, което измененията плануват, както и методът, по който бяха прокарани (внесени през депутати от ГЕРБ без съществени претекстове и оценка на въздействието), са диагноза на едно ръководство, което не желае правосъден надзор върху актовете и политиките си. Не инцидентно главните ограничавания в законопроекта са при достъпа до Върховния административен съд (ВАС), през който точно минават главните решения на държавното управление, засягащи директно жителите, както и главните корупционни канали към изпълнителната власт - каузи с голям веществен интерес във връзка концесии, публични поръчки, оценки за въздействието върху околната среда (ОВОС) и всевъзможни капиталови планове на държавното управление.
Конституционните права като разкош
Няма действително правова страна в света, в която актовете на държавното управление да не подлежат на наличен и обществен правосъден надзор, разяснява тия дни шефът на правната стратегия на Институт " Отворено общество-София " Иванка Иванова. У нас този надзор главно се реализира от Върховен административен съд. Затова огромната битка на промяната в българската правосъдна система бе конструирането на административното правораздаване като високо професионално, без значение и налично за жителите, а Върховен административен съд - като институция, която да обезпечи самостоятелен правосъден надзор върху държавното управление, показва Иванова. Тя напомня, че Върховен административен съд в България се основава през 1913 година, закрит е след 1944 година под руски напън, тъй като тоталитарната страна не търпи самостоятелен правосъден надзор, и възобновен с новата конституция при започване на прехода.
В момента тъкмо това се разрушава, с цел да се развържат още административният произвол и корупцията, настояват съперниците на измененията. Мотото, под което бяха импортирани от ръководителя на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ, е " да спрем злоупотребата с право на тъжба в съда ". Никой не споделя кое тъкмо е корист и какъв брой се тези случаи за избран интервал, още повече, че статистиката сочи понижаване на делата пред Върховен административен съд през последните години. Управляващите обаче поголовно лимитират достъпа до съд на всички жители по няколко метода. На първо място - с фрапантно повишаване на правосъдните такси в касационното произвеждане. Простите такси скачат няколко десетки пъти, а за първи път по административни каузи се вкарват и пропорционални такси съгласно материалния интерес, където скокът е стотици пъти. Предвижда се да вземем за пример за касационна инстанция жителите да заплащат 70 лева вместо сегашните 5. Таксата за комерсиалните сдружения и юридическите лица с нестопанска цел скача от 25 на 370 лева При касационни тъжби по каузи с определяем веществен интерес таксите ще се пресмятат в % от интереса (0.8 на сто), само че не по-малко от 1700 лева, а когато материалният интерес е над 10 млн., таванът е 4500 лева Съмсем обособен е въпросът, че въвеждането на определяем веществен интерес по каузи, където разногласието е за законосъобразното практикуване на власт, единствено по себе си е извращение.
Феодализация на правораздаването
" Законността не е услуга, която една правова страна дава на жителите, а належащо изискване за нейното битие ". Из претекстовете на президента Румен Радев към ветото върху измененията в Административнопроцесуален кодекс.
Фотограф: НАДЕЖДА ЧИПЕВА Ограничаването на достъпа до съд минава през премахването на касационната инстанция по доста типове каузи, което значи, че при тях правосъдният надзор остава единствено на една инстанция. Адвокати разясняват това като феодализация на правораздаването и изясняват: едноинстанционното произвеждане затваря проблема в границите на правосъдния окръг, който съответствува с центъра на локалната власт. Община, регионален шеф, локалният бизнес и локалният съд елементарно могат да основат един олигархичен хайлайф, който да разпределя порциите, освен това в изискванията на роднинско-приятелски връзки. Касацията отпада в това число и по каузи за обществени права като болнични, трудоустрояване, компенсации по майчинство и безработица и други
От друга страна законът вкарва закрити правосъдни съвещания в касационното произвеждане, където разногласието ще се взема решение всъщност в неявяване на жителя. " Закритите съвещания връщат административното правосъдие към инквизиторския развой и кабинетното правораздаване ", съобщи в правната комисия юрист Емил Георгиев от самодейността " Правосъдие за всеки ". Това ще докара и до закрити за медиите и обществото съвещания по корупционно натоварени разногласия, където и двете страни желаят да стоят на мрачно.
" Единственият резултат от тези промени е понижената отбрана на жителите от произвола на властта ", споделя юрист Александър Кашъмов, началник на правния екип на Програма Достъп до информация и един от най-последователните съперници на този законопроект, в това число и на метода, по който той бе импортиран на мрачно, с неразбираемо авторство и придвижван в нарушаване на нормативните правила. " На място дребната администрация ще може по-лесно да мачка елементарния жител, който ще бъде усложнен даже при обжалване на отхвърли да му се издаде схема, а има места в България, където общината изземва парцели посредством просто включване в кадастралната карта. Това има за последица и увеличение на корупцията по места и на феодализацията на страната. Едновременното деяние на нарасналите такси по касационното обжалване, премахването на касационната инстанция за други каузи и закритите съвещания за този, който не е доубит, могат да послужат на една и съща цел – развързване на ръцете за административен произвол, т.е. ръководство при изискванията на робия. По отношение на бизнеса тези промени са ясно обръщение, че разпределението на огромните части от богатства, които са под контрола на властта, не може да се прави при изискванията на правдивост и няма смисъл да се търси такава ", разяснява Кашъмов.
Очевидно е, че един от главните резултати на тези промени е да се направи доста мъчно настояването на правосъден надзор върху огромни капиталови планове, върху които ще се начислява такса на база веществен интерес, а образецът на Кашъмов с АЕЦ " Белене ", мощно корупционно претрупан план, е задоволително индикативен.
Адвокат Александър Кашъмов предвижда вълна от каузи в Съда по правата на индивида в Страсбург незабавно откакто законът влезе в действие
Фотограф: Юлия Лазарова
Пред " Капитал " Кашъмов предвижда вълна от каузи в Съда по правата на индивида в Страсбург незабавно селд като законът влезе в действие – с оглед и на това, че единствено във Върховен административен съд има към 20 000 проблема годишно. А към този момент има процедура на Европейски съд по правата на човека, която слага под въпрос успеваемостта на правосъдната отбрана по административни каузи в България. " Реторичният въпрос е кой ще заплаща тези осъждания в Страсбург ", пита Кашъмов. Любопитното е, че на съвещанието на правната комисия във вторник, на която бе отхвърлено ветото, Данаил Кирилов разгласи, че нищо не пречи законът да бъде пуснат по този начин, пък да се изчака произнасянето на Конституционния съд (КС) и Съда в Страсбург, с цел да се види кой е прав. Българска социалистическа партия към този момент разгласи, че ще сезира Конституционен съд.
" Надявам се, че няма да бъде върнато и смъртното наказване под предлог, че и по този въпрос могат да се произнесат Конституционният съд и Съдът в Страсбург ", разяснява иронично Кашъмов. В комисията той прикани да се следи ориста на делото в Страсбург по тъжба на Национално съдружие " Екогласност " против България, сложено на предпочитано разглеждане. Организацията бе наказана да заплати правосъдни разходи в размер на 12 000 лева откакто по нейна тъжба Върховен административен съд реши, че не е належащо да има Оценка на въздействието върху околната среда за продължение на употребата на 5 и 6 блок на АЕЦ " Козлодуй ". Проверка на " Капитал " сподели, че ръководител на състава е Боян Магдалинчев, един от вдъхновителите на измененията в Административнопроцесуален кодекс.
И досега към момента в българския закон и в правосъдната процедура няма разграничаване за присъждането на разноските по каузи за съществени права, за които Конституционен съд още през 1993 година съобщи, че е неприемливо изключването им от правосъден надзор. А българският законодател в лицето на Данаил Кирилов приканва данъкоплатците да сезират Страсбург, в случай че не са удовлетворени. Не той, а данъкоплатците в последна сметка ще поемат масрафа и за скъпия законодателен развой, по време на който с пари от бюджета се устоя разточителната парламентарна машина и всички екстри, с които се употребяват Кирилов и сътрудниците му, с цел да одобряват качествени закони. Данъкоплатците ще заплащат и присъдените компенсации в Страсбург. Какви каузи взема решение Върховен административен съд
(по образците на Александър Кашъмов)
2004 година - четирима кореспонденти отвориха съвещанията на Висш съдебен съвет за аудитория, откакто подадоха тъжба във Върховен административен съд, че съветът не желае да заседава обществено, както планува законът;
2008 година Програма достъп до информация реализира анулация на разпоредба на Министерство на вътрешните работи, която даваше на службите директен достъп до всички електронни известия на гражданите;
2013 година анулиран бе Оценка на въздействието върху околната среда за националното вместилище за радиоактивни боклуци, който позволяваше съхраняването им да става по рисков прийом посредством незадълбочено погребение вместо надълбоко тунелно погребване;
2013 година Върховен административен съд анулира позитивния Оценка на въздействието върху околната среда за преустрояване на дребния нуклеарен реактор на Българска академия на науките в София на 7-ми километър, който бе публикуван в нарушаване на всевъзможни нормативни правила;
2013 година група от неправителствени организации подадоха тъжба против решението на Висш съдебен съвет да отстрани деклараците на магистратите за спор на ползи от уеб страницата на Висш съдебен съвет. Това принуди Висш съдебен съвет да премисли решението си и да върне декларациите на сайта;
2014 година няколко общини апелираха и реализираха анулация на две постановления на държавното управление на Орешарски за незаслужено систематизиране на над 300 млн. лева дотация единствено сред " свои " общини.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ