Председателят на ОбС-Варна: Кметът с лека ръка отправя квалификации и внушения срещу местния парламент
Председателят на Общинския съвет (ОбС) във Варна инж. Христо Димитров излезе с публично мнение, по отношение на наболели проблеми, значими тематики и взаимоотношението сред кметската администрация и локалния парламент. Публикуваме изказването му без редакторска интервенция:
Утре – 26 февруари 2026 година, от 10:00 часа ще се организира постоянно съвещание на Общински съвет – Варна. Това е мястото, където решенията за бъдещето на града ни се разискват обществено, аргументирано и с ясна отговорност пред жителите. Заседанието е намерено и всеки е добре пристигнал да чуе дебатите и претекстовете зад всяко предложение. Вратата на зала " Пленарна “ в Община Варна постоянно е отворена и за кмета, който от месец май 2025 година до момента е участвал единствено на една сесия на Общинския съвет и на нито едно съвещание на комисия. В същото време с лека ръка насочва квалификации и внушения по адрес на локалния парламент, по тази причина в отговор на следващите операции, оповестени в обществените мрежи, бих желал да заявя следното:
План-сметка " Чистота “ беше измежду главните тематики в миналата " седмица на комисиите в Общинския съвет на Варна “. Повече от час продължиха разискванията на документа по време на съвещанието на комисията по благоустройство и комунални действия. Тя беше единствената комисия, на която беше гледана план-сметката, a не две, както твърди кметът.
Предложената финансова рамка е доста повишена по отношение на миналата година, а това естествено поражда въпросите на какво се дължи нарастването и какви съответни усъвършенствания ще донесе. Преди година гласувахме растеж на такса боклук с 53% с обещанието, че градът ще стане по-чист. Варненци усетиха смяната, само че единствено по джоба си. Реалността по улиците остана непроменена: мръсни улици, претъпкани контейнери, нерегламентирани сметища. В тази обстановка напълно е резонно Общинският съвет да изиска пояснение за увеличената план-сметка.
Като аргументация от администрацията се показва идно сключване на нов контракт със сметосъбираща компания, защото актуалният изтича през юни. Въпреки публичната значителност, все още не е ясно какви ще бъдат параметрите на новото съглашение, на какви критерии би трябвало да дава отговор бъдещият реализатор и дали ще има ясни стандарти за качество и механизми за надзор. Конкурсната процедура даже не е стартирала, а знаем, че такива процедури постоянно са придружени от обжалвания и забавяния. Логичният въпрос е: не е ли по-разумно първо да се избере новият реализатор, след което да се изготви план-сметка, съобразена с съответните договорни условия?
Администрацията твърди, че в случай че финансовата рамка не бъде призната, Общината няма да може да се разплаща с актуалната компания и сметосъбирането и сметопочистването ще спрат. И предходната година план-сметка " Чистота “ беше гласувана чак през юли, без това да докара до разтърсвания. Законът позволява осъществяване на разноски и при неприет бюджет, а Министерството на финансите удостоверява, че средствата могат да се разходват до размера на утвърдената план-сметка за 2025 година
С тематиката за отпадъците са свързани и възобновените отчисления от Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, които също не бяха признати от комисията. Това не значи, че има решение за прекачване на 3,17 млн. евро към община Аксаково, на чиято територия се изхвърля варненският отпадък. Твърдението на кмета е подвеждащо и не дава отговор на истината.
Втората огромна тематика, предизвикала диспути в зала " Пленарна “, беше построяването на Черноморския юношески център. Градът несъмнено има потребност от модерна инфраструктура за юношески действия и обучение, а планът може да даде действителен подтик на младежките политики.
Проектът, финансиран по Националния проект за възобновяване и резистентност, планува реорганизация на постройката на бившето учебно заведение " Мара Тасева “ в квартал " Аспарухово “ със период за довеждане докрай 30 юни 2026 година След три години на цялостен застой кметът желае Общинският съвет незабавно да гласоподава над 2,2 млн. евро, с цел да може планът да бъде завършен в оставащите три месеца. Това значи занапред да бъде извършена процедура за избор на реализатор, да стартират действителни строително-ремонтни действия и една тънеща в съсипия постройка да бъде превърната в модерно пространство.
Според моя професионален опит и насъбрана през годините експертиза реализирането на сходен размер действия в границите на единствено три месеца е на практика невероятно. Комисията въпреки всичко даде опция на администрацията да отбрани предлагането си, като изиска до утрешната сесия документи от Управляващия орган за делене на плана и писмени мнения от реализатори, гарантиращи довеждане докрай и отчитане до 30 юни 2026 година Защото при несъблюдение в контрактуваните периоди общината ще бъде задължена да върне получените средства на страната, което е безусловно неприемливо.
По отношение построяването на втори бункер за линеен ускорител за Онкоболницата Общинският съвет единомислещо поддържа плана и това беше доказано на сесия още през ноември. Разногласията са свързани с метода на финансиране. Защо се предлага да се тегли заем, вместо Общината да употребява лични средства? На какъв принцип се дефинира кои планове да бъдат финансирани от бюджета и кои – посредством заем? Липсата на ясни критерии поражда подозрения и основава чувство за двойни стандарти.
На този декор буди неразбиране фактът, че две години и половина след началото на мандата се показва непознаване на разпоредбите и метода на работа на Общинския съвет. Комисиите не се привикват по график, а при съществуване на материали за разглеждане. Те са спомагателен орган на локалния парламент с ясно избрана функционалност – да разискват, проучват и дават мнения по импортирани докладни мемоари, планове на решения и други оферти. При липса на такива материали съвещания на комисии не се организират.
Не позволявам кметът да не е осведомен с разпоредбите, евентуално става дума за пропуск от страна на неговия PR. И вместо да се настройват хората против локалния парламент, рационалното държание допуска положително познаване на Правилника за организацията и активността на Общински съвет – Варна и интензивно присъединяване в работата на съвещанията.
Предстоящата сесия дава опция не за следващ пост в обществените мрежи, а за действителен диалог. Възможност за изясняване на обстоятелствата пред жителите, за отговори и най-много за вдишване на управническа отговорност.
Утре – 26 февруари 2026 година, от 10:00 часа ще се организира постоянно съвещание на Общински съвет – Варна. Това е мястото, където решенията за бъдещето на града ни се разискват обществено, аргументирано и с ясна отговорност пред жителите. Заседанието е намерено и всеки е добре пристигнал да чуе дебатите и претекстовете зад всяко предложение. Вратата на зала " Пленарна “ в Община Варна постоянно е отворена и за кмета, който от месец май 2025 година до момента е участвал единствено на една сесия на Общинския съвет и на нито едно съвещание на комисия. В същото време с лека ръка насочва квалификации и внушения по адрес на локалния парламент, по тази причина в отговор на следващите операции, оповестени в обществените мрежи, бих желал да заявя следното:
План-сметка " Чистота “ беше измежду главните тематики в миналата " седмица на комисиите в Общинския съвет на Варна “. Повече от час продължиха разискванията на документа по време на съвещанието на комисията по благоустройство и комунални действия. Тя беше единствената комисия, на която беше гледана план-сметката, a не две, както твърди кметът.
Предложената финансова рамка е доста повишена по отношение на миналата година, а това естествено поражда въпросите на какво се дължи нарастването и какви съответни усъвършенствания ще донесе. Преди година гласувахме растеж на такса боклук с 53% с обещанието, че градът ще стане по-чист. Варненци усетиха смяната, само че единствено по джоба си. Реалността по улиците остана непроменена: мръсни улици, претъпкани контейнери, нерегламентирани сметища. В тази обстановка напълно е резонно Общинският съвет да изиска пояснение за увеличената план-сметка.
Като аргументация от администрацията се показва идно сключване на нов контракт със сметосъбираща компания, защото актуалният изтича през юни. Въпреки публичната значителност, все още не е ясно какви ще бъдат параметрите на новото съглашение, на какви критерии би трябвало да дава отговор бъдещият реализатор и дали ще има ясни стандарти за качество и механизми за надзор. Конкурсната процедура даже не е стартирала, а знаем, че такива процедури постоянно са придружени от обжалвания и забавяния. Логичният въпрос е: не е ли по-разумно първо да се избере новият реализатор, след което да се изготви план-сметка, съобразена с съответните договорни условия?
Администрацията твърди, че в случай че финансовата рамка не бъде призната, Общината няма да може да се разплаща с актуалната компания и сметосъбирането и сметопочистването ще спрат. И предходната година план-сметка " Чистота “ беше гласувана чак през юли, без това да докара до разтърсвания. Законът позволява осъществяване на разноски и при неприет бюджет, а Министерството на финансите удостоверява, че средствата могат да се разходват до размера на утвърдената план-сметка за 2025 година
С тематиката за отпадъците са свързани и възобновените отчисления от Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, които също не бяха признати от комисията. Това не значи, че има решение за прекачване на 3,17 млн. евро към община Аксаково, на чиято територия се изхвърля варненският отпадък. Твърдението на кмета е подвеждащо и не дава отговор на истината.
Втората огромна тематика, предизвикала диспути в зала " Пленарна “, беше построяването на Черноморския юношески център. Градът несъмнено има потребност от модерна инфраструктура за юношески действия и обучение, а планът може да даде действителен подтик на младежките политики.
Проектът, финансиран по Националния проект за възобновяване и резистентност, планува реорганизация на постройката на бившето учебно заведение " Мара Тасева “ в квартал " Аспарухово “ със период за довеждане докрай 30 юни 2026 година След три години на цялостен застой кметът желае Общинският съвет незабавно да гласоподава над 2,2 млн. евро, с цел да може планът да бъде завършен в оставащите три месеца. Това значи занапред да бъде извършена процедура за избор на реализатор, да стартират действителни строително-ремонтни действия и една тънеща в съсипия постройка да бъде превърната в модерно пространство.
Според моя професионален опит и насъбрана през годините експертиза реализирането на сходен размер действия в границите на единствено три месеца е на практика невероятно. Комисията въпреки всичко даде опция на администрацията да отбрани предлагането си, като изиска до утрешната сесия документи от Управляващия орган за делене на плана и писмени мнения от реализатори, гарантиращи довеждане докрай и отчитане до 30 юни 2026 година Защото при несъблюдение в контрактуваните периоди общината ще бъде задължена да върне получените средства на страната, което е безусловно неприемливо.
По отношение построяването на втори бункер за линеен ускорител за Онкоболницата Общинският съвет единомислещо поддържа плана и това беше доказано на сесия още през ноември. Разногласията са свързани с метода на финансиране. Защо се предлага да се тегли заем, вместо Общината да употребява лични средства? На какъв принцип се дефинира кои планове да бъдат финансирани от бюджета и кои – посредством заем? Липсата на ясни критерии поражда подозрения и основава чувство за двойни стандарти.
На този декор буди неразбиране фактът, че две години и половина след началото на мандата се показва непознаване на разпоредбите и метода на работа на Общинския съвет. Комисиите не се привикват по график, а при съществуване на материали за разглеждане. Те са спомагателен орган на локалния парламент с ясно избрана функционалност – да разискват, проучват и дават мнения по импортирани докладни мемоари, планове на решения и други оферти. При липса на такива материали съвещания на комисии не се организират.
Не позволявам кметът да не е осведомен с разпоредбите, евентуално става дума за пропуск от страна на неговия PR. И вместо да се настройват хората против локалния парламент, рационалното държание допуска положително познаване на Правилника за организацията и активността на Общински съвет – Варна и интензивно присъединяване в работата на съвещанията.
Предстоящата сесия дава опция не за следващ пост в обществените мрежи, а за действителен диалог. Възможност за изясняване на обстоятелствата пред жителите, за отговори и най-много за вдишване на управническа отговорност.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ