Конституционният съд: Киселова неправомерно е спряла референдума ...
Председателят на Народното събрание няма пълномощие да преценя уредените в закон условия, при които е възможно произвеждането на народен референдум, и да отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон. Това пълномощие по силата на член 84, т. 5 от Конституцията принадлежи само на Народното събрание, постановиха съдиите. Решението е взето с 11 гласа и е подписано с изключително мнение от Борислав Белазелков и със мнения от Соня Янкулова и Атанас Семов.
Съдът беше сезиран от президента Румен Радев. Предложението му за референдум беше импортирано в Народното събрание, само че не беше прегледано от депутатите. Причината за това беше отклоняването му с предписание от тогавашната председателка на Народно събрание Наталия Киселова.
Радев изиска от Конституционен съд освен да разтълкува Конституцията и да обясни пълномощията на ръководителя на Народното събрание, само че да разгласи разпореждането на Киселова за незначително. Още преди 5 месеца съдът отклони настояването на президента във втората му част, защото няма пълномощие да се произнася за актове на шефа на Народно събрание.
Днешното решение на Конституционен съд дава наложително за всички пояснение на Конституцията. От него следва, че Народното събрание по този начин и не е отклонило настояването на Радев за референдум. Но защото с решението не се прогласява нищожността на акта на Киселова, дали то ще създаде на практика резултат, зависи от дейностите на президента. Пред него има три благоприятни условия – да изиска депутатите да се произнесат по импортираното от него предложение, да внесе ново в същия смисъл или да не предприеме нищо.
Както е известно, до влизането на страната ни в Еврозоната остава месец и половина. Освен това още през 2024 година Конституционен съд се произнесе, че референдум за въвеждането на еврото е неприемлив, защото това би било пренаписване на изискванията, открити с утвърден от България контракт за участие в Европейски Съюз.
В Народното събрание съперниците на сходен референдум имат доста болшинство – ръководещите ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и подкрепящите ги от „ ДПС-Ново начало “ имат 131 гласа, а против допитване за еврото са и 36-имата депутати от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ и АПС, които са още 15 души.
В решението се акцентира, че никой депутат и в частност ръководителят на Народното събрание не разполага с право еднолично да взема решение въпроси, които Конституцията е упълномощила само на груповото тяло, излъчено от гласоподавателите. Конституционен съд дефинира " присвояването " на пълномощия от ръководителя на Народно събрание като изключително нетърпимо и с капацитет да изпразни от наличие върховенството на Конституцията при практикуване на държавната власт, защото неговите актове не подлежат на надзор.
Съдът беше сезиран от президента Румен Радев. Предложението му за референдум беше импортирано в Народното събрание, само че не беше прегледано от депутатите. Причината за това беше отклоняването му с предписание от тогавашната председателка на Народно събрание Наталия Киселова.
Радев изиска от Конституционен съд освен да разтълкува Конституцията и да обясни пълномощията на ръководителя на Народното събрание, само че да разгласи разпореждането на Киселова за незначително. Още преди 5 месеца съдът отклони настояването на президента във втората му част, защото няма пълномощие да се произнася за актове на шефа на Народно събрание.
Днешното решение на Конституционен съд дава наложително за всички пояснение на Конституцията. От него следва, че Народното събрание по този начин и не е отклонило настояването на Радев за референдум. Но защото с решението не се прогласява нищожността на акта на Киселова, дали то ще създаде на практика резултат, зависи от дейностите на президента. Пред него има три благоприятни условия – да изиска депутатите да се произнесат по импортираното от него предложение, да внесе ново в същия смисъл или да не предприеме нищо.
Както е известно, до влизането на страната ни в Еврозоната остава месец и половина. Освен това още през 2024 година Конституционен съд се произнесе, че референдум за въвеждането на еврото е неприемлив, защото това би било пренаписване на изискванията, открити с утвърден от България контракт за участие в Европейски Съюз.
В Народното събрание съперниците на сходен референдум имат доста болшинство – ръководещите ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и подкрепящите ги от „ ДПС-Ново начало “ имат 131 гласа, а против допитване за еврото са и 36-имата депутати от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ и АПС, които са още 15 души.
В решението се акцентира, че никой депутат и в частност ръководителят на Народното събрание не разполага с право еднолично да взема решение въпроси, които Конституцията е упълномощила само на груповото тяло, излъчено от гласоподавателите. Конституционен съд дефинира " присвояването " на пълномощия от ръководителя на Народно събрание като изключително нетърпимо и с капацитет да изпразни от наличие върховенството на Конституцията при практикуване на държавната власт, защото неговите актове не подлежат на надзор.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ