Наталия Киселова спря и третия опит за изслушване на Даниел Митов
Председателят на Народното събрание Наталия Киселова не позволи наново гласоподаване по настояването на ПП-ДБ за чуване на Даниел Митов и настоящи чиновници на МВР-Пловдив във връзка абсурда с опита за прикриване на контрабанда на цигари.
Това е третият следващ опит на ПП-ДБ да изискат пояснения от вътрешния министър - и трети следващ отвод.
Първо обяснението беше, че Митов не може да участва в Народното събрание. Тогава ГЕРБ даваха указания на Българска социалистическа партия по какъв начин да гласоподава " срещу " точката - кадър, който стана знак на диктовката сред съдружните сътрудници в ръководството.
В сряда, 16 април, Митов към този момент беше в Народното събрание и реши да направи свое изявление, само че без парламентарното управление да разреши задаването на въпроси.
Днес Наталия Киселова още веднъж отхвърли да подложи на гласоподаване предлагането на опозицията за чуване, като цитира точка от правилника, даваща наложителна едномесечна пауза сред два вота по едно и също предложение. Проектът на ПП-ДБ официално се разграничава от първия му вид, тъй като е допълнен с искане за чуване на още няколко души от Министерство на вътрешните работи.
Божидар Божанов уточни, че задачата на настояването им е да се види за какво ръководещите осуетяват чуването, макар че пред медиите приказват по какъв начин " няма проблем " то да се организира.
" Народното събрание не е съд. Изслушването на длъжностни лица и жители е в непрекъснатите комисии ", беше обяснението на Наталия Киселова.
Божанов ѝ подсети, че единствено преди месец Народното събрание беше привикал специалистите по делото за изборните резултати в Конституционниясъд на чуване по проблем, който прокуратурата ревизира.
" Моля, най-малко по тази тематика да не се ползват двойни стандарти ", сподели депутатът от ПП-ДБ.
Намеси се и Драгомир Стойнев от Българска социалистическа партия, с цел да разгласи, че откакто на председателския съвет сред всички партии нямало консенсус, то предлагането не може да се предложи на гласоподаване.
Наталия Киселова не се трогна и от ироничните забележки на Ивайло Мирчев (ПП-ДБ), че Бойко Борисов е заречен да има такова чуване и в случай че тя не го допусне до дневния ред, ще " разочарова " водача на партията, с чиито гласове е определена.
В последна сметка - казусът с контрабандата и закрилата ѝ от Министерство на вътрешните работи " потъна " в разногласия за процедури.
Какви бяха претекстовете на Българска социалистическа партия за недопускането на точката за чуване на Даниел Митов:
Чл. 47. от Правилника на Народно събрание
(3)
... При отменяне на предлагането (за включване на точки в идната програма) от Народното събрание народните представители и парламентарните групи могат да вършат същото предложение не по-рано от един месец.
Чл. 47.
(5) В изключителни случаи ръководителят може да предложи смяна в дневния ред по време на пленарното съвещание след съвещания сред парламентарните групи на Председателски съвет.
ПП-ДБ стачкуваха против тълкуването на Стойнев, че " консултациите " допускат " консенсус ", само че това не докара до смяна в решението.
Това е третият следващ опит на ПП-ДБ да изискат пояснения от вътрешния министър - и трети следващ отвод.
Първо обяснението беше, че Митов не може да участва в Народното събрание. Тогава ГЕРБ даваха указания на Българска социалистическа партия по какъв начин да гласоподава " срещу " точката - кадър, който стана знак на диктовката сред съдружните сътрудници в ръководството.
В сряда, 16 април, Митов към този момент беше в Народното събрание и реши да направи свое изявление, само че без парламентарното управление да разреши задаването на въпроси.
Днес Наталия Киселова още веднъж отхвърли да подложи на гласоподаване предлагането на опозицията за чуване, като цитира точка от правилника, даваща наложителна едномесечна пауза сред два вота по едно и също предложение. Проектът на ПП-ДБ официално се разграничава от първия му вид, тъй като е допълнен с искане за чуване на още няколко души от Министерство на вътрешните работи.
Божидар Божанов уточни, че задачата на настояването им е да се види за какво ръководещите осуетяват чуването, макар че пред медиите приказват по какъв начин " няма проблем " то да се организира.
" Народното събрание не е съд. Изслушването на длъжностни лица и жители е в непрекъснатите комисии ", беше обяснението на Наталия Киселова.
Божанов ѝ подсети, че единствено преди месец Народното събрание беше привикал специалистите по делото за изборните резултати в Конституционниясъд на чуване по проблем, който прокуратурата ревизира.
" Моля, най-малко по тази тематика да не се ползват двойни стандарти ", сподели депутатът от ПП-ДБ.
Намеси се и Драгомир Стойнев от Българска социалистическа партия, с цел да разгласи, че откакто на председателския съвет сред всички партии нямало консенсус, то предлагането не може да се предложи на гласоподаване.
Наталия Киселова не се трогна и от ироничните забележки на Ивайло Мирчев (ПП-ДБ), че Бойко Борисов е заречен да има такова чуване и в случай че тя не го допусне до дневния ред, ще " разочарова " водача на партията, с чиито гласове е определена.
В последна сметка - казусът с контрабандата и закрилата ѝ от Министерство на вътрешните работи " потъна " в разногласия за процедури.
Какви бяха претекстовете на Българска социалистическа партия за недопускането на точката за чуване на Даниел Митов:
Чл. 47. от Правилника на Народно събрание
(3)
... При отменяне на предлагането (за включване на точки в идната програма) от Народното събрание народните представители и парламентарните групи могат да вършат същото предложение не по-рано от един месец.
Чл. 47.
(5) В изключителни случаи ръководителят може да предложи смяна в дневния ред по време на пленарното съвещание след съвещания сред парламентарните групи на Председателски съвет.
ПП-ДБ стачкуваха против тълкуването на Стойнев, че " консултациите " допускат " консенсус ", само че това не докара до смяна в решението.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ