Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е изправена

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е изправена пред голямо предизвикателство тази седмица, защото съдът на Европейски Съюз ще се произнесе по секретни известия, които тя е обменила с шефа на Pfizer Алберт Бурла, по отношение на ваксини на стойност милиарди евро, закупени от Европейски Съюз по време на пандемията от Covid-19.

Решението може да има дълготрайни последствия освен за ръководителя на Комисията, само че и за метода, по който европейските представители водят договаряния при закрити порти. Това би могло съществено да засенчи началото на втория ѝ петгодишен мандат, който стартира на 1 декември.

Според Politico, същината на правосъдната борба е дали текстовите известия, съдържащи информация, обвързвана с вземането на политически решения, би трябвало да се смятат за публични документи и затова да подлежат на разпоредбите за бистрота. Докато деятели за бистрота и многочислени правни специалисти се застъпват за това сходни известия да бъдат налични за обществеността, Комисията твърди противоположното.

Случаят е изключително сензитивен, тъй като фон дер Лайен персонално утвърди най-голямата договорка за ваксини, подписана от името на Европейски Съюз – съглашението с Pfizer за закупуване на цели 1, 8 милиарда дози. Ако съдът се произнесе против Комисията, това би могло в допълнение да ускори позициите на политическите съперници, които от години предизвестяват за липса на бистрота по време на пандемията, изключително във връзка с публичните поръчки на ваксини.

Припомняме, че през 2021 година „ Ню Йорк Таймс “ разкри, че Фон дер Лайен и Бурла са построили „ надълбоко доверие “ посредством известия, което сякаш е асъдействало за бързото подписване на договорката с Pfizer. Комисията обаче отхвърли да разгласява наличието на тези известия през 2022 година, което накара The Times да заведе дело.

На съвещанието през ноември предходната година комисията за първи път публично призна, че известията съществуват, което провокира насмешки измежду присъстващите и неодобрение измежду съдиите. Юридическите представители на Комисията твърдяха, че известията не са свързани с договарянията по контракта и затова не са били непокътнати или налични. Съдиите обаче подлагаха на критика неналичието на доказателства и неналичието на отговори на основни въпроси – като да вземем за пример дали президентът фактически е бил непосредствено запитан за известията или дали формалните ѝ връзки са били тествани.

Един от съдиите, Хосе Мартин и Перес де Нанкларес, съобщи, че Комисията не е подхванала „ съответни и деликатни ограничения “, с цел да оправдае дейностите си, до момента в който арбитър Пол Нихъл предизвести за „ объркващата документи “, с която разполага.

През 2022 година европейският омбудсман Емили О'Райли оцени отхвърли на Комисията да претърси известията като „ случай на неприятно ръководство “ и акцентира, че равнището на бистрота е намаляло под управлението на Урсула фон дер Лайен. В изявление за Politico, О'Райли даже упрекна председателката на Комисията, че основава „ просвета на криене “ и назова отсъствието ѝ от правосъдното съвещание „ слонът в стаята “.

Натискът върху фон дер Лайен нараства още повече, откакто Европейската прокуратура (EPPO) удостовери, че организира следствие на метода, по който Европейската комисия е управлявала публичните поръчки за ваксини по време на пандемията.

Ръководителят на Европейската прокуратура, Лаура Кодруца Кевеши, съобщи, че някои чиновници на Комисията към този момент са били разпитани.

Коментирайки целия случай пред Politico, Комисията в резюме съобщи, че „ не разяснява настоящи правосъдни производства “.

превод Макфакс