Адвокат отговори на броженията в гилдията
Председателят на Адвокатския съвет в Пловдив юрист Георги Баев отговори на броженията в гилдията. Той се обади в редакцията на Plovdiv24.bg , с цел да изясни, че огромна част от на колегията са подвеждащи и не дават отговор на истината. Реално тя е изопачена. Твърди се, че макар волята на колегията еднолично е било взето решение за закупуване на парцел за офис, само че в действителност това не е по този начин, сподели Баев.
" Адвокатският съвет като орган е независим и по Закон той е този, който ръководи и стопанисва имуществото. Става дума за едни събрани пари, много на брой през годините, които от година се чудим по какъв начин да ги похарчим по този начин, че да не девалвират и да се стопят като стойност. В начало на тази година ние взехме решение, че може би е най-добре да се закупи някакъв парцел, защото колегията се обитава в три пространства, които към този момент са тесни и не дават отговор на условията. Следва да се вземе поради, че органът, който може да взема решение за закупуването на парцел е единствено и само Адвокатският съвет.
Общото заседание като орган е подобен, който взима решение единствено за предписание с недвижими парцели. Например в случай че към този момент колегията има парцел и желае да го продаде, размени, или ипотекира на някой. Но когато става дума за покупка на парцел, няма условия Общото заседание да взима такова решение. Предният адвокатски съвет напълно добросъвестно взехме решение да питаме сътрудниците какво да вършим с тези пари, тъй като сумата е сериозна и това са пари събирани от месечни вноски на сътрудниците в годините и са се икономисали. И в тази връзка, ние взехме решение да създадем категорично точка в дневния ред на Общото заседание да влезе решение за закупуване на парцел.
Свикване на Общото заседание по Закон става с публикация в държавен вестник, най-малко един месец по-рано. Затова в брой 103 на д.в. от 2021 година е оповестена публикация за привикване на Общото заседание, като в т.5 от този дневен ред е планувано да се вземе решение за покупка на неподвижен парцел за потребностите на Адвокатската гилдия, както и установяване на ориентировъчни параметри по тази договорка. Упълномощава се Адвокатския съвет да предприеме всевъзможни дейности по закупуването на парцела “, изясни юрист Георги Баев.
Решението е било качено на уеб страницата на колегията, изпратено е било и на имейлите на юристите, както и във Facebook групата им. Така че да се твърди, че никой не е имал информация за това решение е илюзия, счита Баев.
Адвокат Георги Баев изясни още, че другата илюзия е, че решението е било взето от 52 участници. За съответното решение са дали своят вот 65 индивида. Поставя се и въпросът за имунизацията, която предпочитано са можели да си създадат още, когато това беше невероятно за други. " Всеки, който имаше предпочитание можеше да си направи и бърз тест и отново да взе участие в Общото заседание. Така че всичко у въпрос на предпочитание “.
Манипулация е още и изказванието, че в Общото заседание никой не е знаел, че ще се преглежда такава точка. Имало е решение на Общото заседание да се даде мандат на Адвокатския съвет да изследва пазара и да води договаряния, както и да подписа контракт за покупка на неподвижен парцел за потребностите на колегията. Това е следвало да стане при избрани условия, а точно парцелът да е близо да Съдебната палата, да е на цена до 2000 евро на кв. метър, да има библиотека, семинарна зала и спомагателни офиси.
Това решение е било взето с безусловно болшинство от 53 гласа, срещу са дали своят вот 4-ма и 8 са се въздържали. Внушения и лъжа е, че Общото заседание е дало мандат на Адвокатския съвет единствено за изследване, твърди още Баев и е подготвен да покаже протоколите. " Работим с документи, а не с " казал-рекъл “, добави той.
Според него, казусът е настанал, откогато са качили решението във Facebook и когато са решили да попитат сътрудниците си дали желаят да се закупи парцела. " Всъщност направихме проучване и попаднахме на този парцел, който е на три равнища и дава отговор на всички заложени условия. В това изследване са взели участие 293-ма сътрудници, като 161 са били " за “ и 132 –ма " срещу “, сподели още юрист Баев.
Първоначално срещу са били доста по-малко, само че последователно са се нараснали. " Понеже парите не ни доближават, даже успяхме да договорим безлихвен заем с Висшия адвокатски съвет. Те могат да ни подкрепят. И в последна сметка от нещо хубаво се получи нещо гадно и брутално “, сподели с отчаяние юрист Георги Баев.
Той изясни още, че към този момент са изпратени тъжби от сътрудниците му и до Висшия адвокатски съвет. Тепърва там ще ги преглеждат.
Подписката, която събират сътрудниците му за привикване на изключително Общо заседание ще бъде почетена. " Ако една трета са се събрали в нея, то ние ще свикаме такова. Няма по какъв начин да го прескоча, ще го свикаме, само че самата точка от дневния ред не е да не се закупи парцел, а да се анулира решението, с което са ни овластили да го купим. Искам да отбележа, че не те са ни овластили, ние можехме да го създадем по Закон и без тях. Но ние напълно добросъвестно ги попитахме, поради общите пари. И никой от Адвокатския съвет не би си разрешил просто да постъпи по различен метод “, добави юрист Баев.
За въпросния навес-тераса той даде също уточнения. По думите му градежът му е легален и е механически допустимо да се довърши, преди да закупят този парцел. Обектът е в етапно строителство.
" Адвокатският съвет като орган е независим и по Закон той е този, който ръководи и стопанисва имуществото. Става дума за едни събрани пари, много на брой през годините, които от година се чудим по какъв начин да ги похарчим по този начин, че да не девалвират и да се стопят като стойност. В начало на тази година ние взехме решение, че може би е най-добре да се закупи някакъв парцел, защото колегията се обитава в три пространства, които към този момент са тесни и не дават отговор на условията. Следва да се вземе поради, че органът, който може да взема решение за закупуването на парцел е единствено и само Адвокатският съвет.
Общото заседание като орган е подобен, който взима решение единствено за предписание с недвижими парцели. Например в случай че към този момент колегията има парцел и желае да го продаде, размени, или ипотекира на някой. Но когато става дума за покупка на парцел, няма условия Общото заседание да взима такова решение. Предният адвокатски съвет напълно добросъвестно взехме решение да питаме сътрудниците какво да вършим с тези пари, тъй като сумата е сериозна и това са пари събирани от месечни вноски на сътрудниците в годините и са се икономисали. И в тази връзка, ние взехме решение да създадем категорично точка в дневния ред на Общото заседание да влезе решение за закупуване на парцел.
Свикване на Общото заседание по Закон става с публикация в държавен вестник, най-малко един месец по-рано. Затова в брой 103 на д.в. от 2021 година е оповестена публикация за привикване на Общото заседание, като в т.5 от този дневен ред е планувано да се вземе решение за покупка на неподвижен парцел за потребностите на Адвокатската гилдия, както и установяване на ориентировъчни параметри по тази договорка. Упълномощава се Адвокатския съвет да предприеме всевъзможни дейности по закупуването на парцела “, изясни юрист Георги Баев.
Решението е било качено на уеб страницата на колегията, изпратено е било и на имейлите на юристите, както и във Facebook групата им. Така че да се твърди, че никой не е имал информация за това решение е илюзия, счита Баев.
Адвокат Георги Баев изясни още, че другата илюзия е, че решението е било взето от 52 участници. За съответното решение са дали своят вот 65 индивида. Поставя се и въпросът за имунизацията, която предпочитано са можели да си създадат още, когато това беше невероятно за други. " Всеки, който имаше предпочитание можеше да си направи и бърз тест и отново да взе участие в Общото заседание. Така че всичко у въпрос на предпочитание “.
Манипулация е още и изказванието, че в Общото заседание никой не е знаел, че ще се преглежда такава точка. Имало е решение на Общото заседание да се даде мандат на Адвокатския съвет да изследва пазара и да води договаряния, както и да подписа контракт за покупка на неподвижен парцел за потребностите на колегията. Това е следвало да стане при избрани условия, а точно парцелът да е близо да Съдебната палата, да е на цена до 2000 евро на кв. метър, да има библиотека, семинарна зала и спомагателни офиси.
Това решение е било взето с безусловно болшинство от 53 гласа, срещу са дали своят вот 4-ма и 8 са се въздържали. Внушения и лъжа е, че Общото заседание е дало мандат на Адвокатския съвет единствено за изследване, твърди още Баев и е подготвен да покаже протоколите. " Работим с документи, а не с " казал-рекъл “, добави той.
Според него, казусът е настанал, откогато са качили решението във Facebook и когато са решили да попитат сътрудниците си дали желаят да се закупи парцела. " Всъщност направихме проучване и попаднахме на този парцел, който е на три равнища и дава отговор на всички заложени условия. В това изследване са взели участие 293-ма сътрудници, като 161 са били " за “ и 132 –ма " срещу “, сподели още юрист Баев.
Първоначално срещу са били доста по-малко, само че последователно са се нараснали. " Понеже парите не ни доближават, даже успяхме да договорим безлихвен заем с Висшия адвокатски съвет. Те могат да ни подкрепят. И в последна сметка от нещо хубаво се получи нещо гадно и брутално “, сподели с отчаяние юрист Георги Баев.
Той изясни още, че към този момент са изпратени тъжби от сътрудниците му и до Висшия адвокатски съвет. Тепърва там ще ги преглеждат.
Подписката, която събират сътрудниците му за привикване на изключително Общо заседание ще бъде почетена. " Ако една трета са се събрали в нея, то ние ще свикаме такова. Няма по какъв начин да го прескоча, ще го свикаме, само че самата точка от дневния ред не е да не се закупи парцел, а да се анулира решението, с което са ни овластили да го купим. Искам да отбележа, че не те са ни овластили, ние можехме да го създадем по Закон и без тях. Но ние напълно добросъвестно ги попитахме, поради общите пари. И никой от Адвокатския съвет не би си разрешил просто да постъпи по различен метод “, добави юрист Баев.
За въпросния навес-тераса той даде също уточнения. По думите му градежът му е легален и е механически допустимо да се довърши, преди да закупят този парцел. Обектът е в етапно строителство.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ