Екатерина Михайлова: Киселова не е нарушила Конституцията
Председателката на Народното събрание Наталия Киселова не е нарушила Конституцията. Това сподели пред Българска национална телевизия юристът и учител по конституционно право проф. Екатерина Михайлова за отхвърлянето на настояването на президента Румен Радев да има референдум за приемане на еврото.
" То няма да бъде обсъждано от Народното събрание. То в действителност опонира един път на Конституцията, повторно на закона и, несъмнено, на интернационалните контракти - в частност контракта за присъединение на България ", изясни юристът.
" Конституцията не е нарушена от Киселова, тъй като няма някакъв акт, който да е взет, гласуван и по него да се произнесе Конституционен съд. Само той може да каже дали има нарушаване на Конституцията, само че единствено по отношение на акт на Народно събрание. Законът също не е нарушен. В него е казано кой може да предлага, в какви периоди, по какъв начин се преглежда, има ли последствия, напълно други неща. Народно събрание щом може да се произнесе, може и да не се произнесе. Има и друга догадка - това искане да стои дълго време в Народно събрание и въобще да не се прегледа. Не всичко, което постъпва в него, стига до край. Има куп неща, които биват подадени, само че не виждат бял свят. Тук няма акт, има едно предписание, което е вътрешен акт на ръководителя на Народно събрание по отношение на депутатите ", изясни Михайлова.
Референдум по въпроса дали България да вкара еврото като национална валута от 2026 година няма да има. Това стана ясно единствено 4 дни откакто в петък вечерта президентът Румен Радев изиска подобен и провокира политически ужас.
Съдбата на референдума беше решена от председателката на 51-ото Народно събрание Наталия Киселова, която върна на " подателя " Радев настояването му.
Във вторник Киселова разписа писмо до Радев, в което разгласи, че настояването му за референдум е неприемливо. Тя се базира на конституцията, контракта на България за участие в Европейски Съюз и решение на Народното събрание за ускорено въвеждане на еврото, както и на закона за референдумите.
" То няма да бъде обсъждано от Народното събрание. То в действителност опонира един път на Конституцията, повторно на закона и, несъмнено, на интернационалните контракти - в частност контракта за присъединение на България ", изясни юристът.
" Конституцията не е нарушена от Киселова, тъй като няма някакъв акт, който да е взет, гласуван и по него да се произнесе Конституционен съд. Само той може да каже дали има нарушаване на Конституцията, само че единствено по отношение на акт на Народно събрание. Законът също не е нарушен. В него е казано кой може да предлага, в какви периоди, по какъв начин се преглежда, има ли последствия, напълно други неща. Народно събрание щом може да се произнесе, може и да не се произнесе. Има и друга догадка - това искане да стои дълго време в Народно събрание и въобще да не се прегледа. Не всичко, което постъпва в него, стига до край. Има куп неща, които биват подадени, само че не виждат бял свят. Тук няма акт, има едно предписание, което е вътрешен акт на ръководителя на Народно събрание по отношение на депутатите ", изясни Михайлова.
Референдум по въпроса дали България да вкара еврото като национална валута от 2026 година няма да има. Това стана ясно единствено 4 дни откакто в петък вечерта президентът Румен Радев изиска подобен и провокира политически ужас.
Съдбата на референдума беше решена от председателката на 51-ото Народно събрание Наталия Киселова, която върна на " подателя " Радев настояването му.
Във вторник Киселова разписа писмо до Радев, в което разгласи, че настояването му за референдум е неприемливо. Тя се базира на конституцията, контракта на България за участие в Европейски Съюз и решение на Народното събрание за ускорено въвеждане на еврото, както и на закона за референдумите.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ