Адвокатски колегии подкрепят Мария Шаркова, разпитвана от ДАНС и КПК
Председателите на Адвокатски препоръки в страната поддържат напълно позицията на Висшия адвокатски съвет във връзка дейности на чиновници от ДАНС и Комисията за противопоставяне на корупцията по отношение на юрист Мария Шаркова от Адвокатска гилдия Пловдив. Писма с поддръжка са получени от 20 колегии.
" Твърдо заставаме зад тезата, че юристите имат право да показват свободно мнение по значими за обществото тематики , както и че е неприемливо да бъдат преследвани или принуждавани да нарушат адвокатската загадка и да дават сведения за свои клиенти . "
Становището си Висшият адвокатски съвет по мотива разгласява преди 4 дни и то касае инспекциите по отношение на юрист Шаркова от ДАНС и Комисията за противопоставяне на корупцията и касаят позицията й на рецензия и угриженост за решението за основаване на нова болница с голям брой педиатрични звена от частен вложител. Именно частният вложител " Търговска лига " е първоизточникът на сигналите, по които прокуратурата организира инспекция.
Адвокат Мария Шаркова е член на Обществения съвет за създаване на Национална детска болница, в който юристът взе участие безплатно и пази публичния интерес, като позициите й са изказани точно в това й качество. Първо стана ясно, че инспекция на членове на Обществения съвет се прави от ДАНС , а шефът й Пламен Тончев по време на чуването си в Народно събрание съобщи, че тя е по поръчка на прокуратурата. В следствие самата Мария Шаркова съобщи, че е извикана и от Комисията за противопоставяне на корупцията по сигнал за " спор на ползи " . Там се работи също по сигнал и се желае от КПК да откри дали измежду клиентите на юриста няма и лечебни заведения с педиатрични звена и дали посредством обществените си позиции и присъединяване си в Обществения съвет тя не пазят техни ползи. Проверката се прави, макар че нито юристите, нито членовете на консултативни препоръки по смисъла на член 45, алинея 1 от Закона за администрацията, са лица, заемащи обществени длъжности по смисъла на член 6, алинея 1 от ЗПК.
Висшият адвокатски съвет показва и че юристите реализират конституционно обезпечено право на отбрана, те служат на ползите на правораздаването и извършват отговорностите си към обществото , в това число по запазване на законността и на правата на индивида..., вероятно опълчени на силата на държавната власт и/или на ползите на обособени елементи от обществото .
" Висшият адвокатски съвет застава непоколебимо зад сътрудниците юристи и декларира, че ще отстоява правото им на изложение на мнения по значими за обществото тематики , в това число такива, свързани със опазване на здравето, правораздаване и други значими сфери от публичния живот. Адвокатите освен поучават и пазят. " В този смисъл е неприемливо юристи да бъдат преследвани, а още по-малко и " поставяни в обстановка да нарушават адвокатската загадка , обезпечена от Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на юриста и да дават данни за свои клиенти ", написа в позицията на ВАдС.
Висшият адвокатски съвет акцентира и че намира за изключително тревожни случаите, при които юристи са обект на инспекция и са извиквани да дават " сведения " без изясненост за тяхното процесуално качество в границите на тези производства и без да им бъде предоставена ясна и съответна информация за правното съображение на осъществяваните инспекции , включително по отношение на какви хипотетични действия са инициирани тези производства.
Висшият адвокатски съвет обръща внимание на всички държавни органи, че юристите се употребяват с институционална самостоятелност и независимост освен при осъществяването на съответната си активност като юристи, само че и при изложение на позиции и мнения в качеството на специалисти в дадена област, в това число и като участници в активността на публични органи и организации.
" Твърдо заставаме зад тезата, че юристите имат право да показват свободно мнение по значими за обществото тематики , както и че е неприемливо да бъдат преследвани или принуждавани да нарушат адвокатската загадка и да дават сведения за свои клиенти . "
Становището си Висшият адвокатски съвет по мотива разгласява преди 4 дни и то касае инспекциите по отношение на юрист Шаркова от ДАНС и Комисията за противопоставяне на корупцията и касаят позицията й на рецензия и угриженост за решението за основаване на нова болница с голям брой педиатрични звена от частен вложител. Именно частният вложител " Търговска лига " е първоизточникът на сигналите, по които прокуратурата организира инспекция.
Адвокат Мария Шаркова е член на Обществения съвет за създаване на Национална детска болница, в който юристът взе участие безплатно и пази публичния интерес, като позициите й са изказани точно в това й качество. Първо стана ясно, че инспекция на членове на Обществения съвет се прави от ДАНС , а шефът й Пламен Тончев по време на чуването си в Народно събрание съобщи, че тя е по поръчка на прокуратурата. В следствие самата Мария Шаркова съобщи, че е извикана и от Комисията за противопоставяне на корупцията по сигнал за " спор на ползи " . Там се работи също по сигнал и се желае от КПК да откри дали измежду клиентите на юриста няма и лечебни заведения с педиатрични звена и дали посредством обществените си позиции и присъединяване си в Обществения съвет тя не пазят техни ползи. Проверката се прави, макар че нито юристите, нито членовете на консултативни препоръки по смисъла на член 45, алинея 1 от Закона за администрацията, са лица, заемащи обществени длъжности по смисъла на член 6, алинея 1 от ЗПК.
Висшият адвокатски съвет показва и че юристите реализират конституционно обезпечено право на отбрана, те служат на ползите на правораздаването и извършват отговорностите си към обществото , в това число по запазване на законността и на правата на индивида..., вероятно опълчени на силата на държавната власт и/или на ползите на обособени елементи от обществото .
" Висшият адвокатски съвет застава непоколебимо зад сътрудниците юристи и декларира, че ще отстоява правото им на изложение на мнения по значими за обществото тематики , в това число такива, свързани със опазване на здравето, правораздаване и други значими сфери от публичния живот. Адвокатите освен поучават и пазят. " В този смисъл е неприемливо юристи да бъдат преследвани, а още по-малко и " поставяни в обстановка да нарушават адвокатската загадка , обезпечена от Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на юриста и да дават данни за свои клиенти ", написа в позицията на ВАдС.
Висшият адвокатски съвет акцентира и че намира за изключително тревожни случаите, при които юристи са обект на инспекция и са извиквани да дават " сведения " без изясненост за тяхното процесуално качество в границите на тези производства и без да им бъде предоставена ясна и съответна информация за правното съображение на осъществяваните инспекции , включително по отношение на какви хипотетични действия са инициирани тези производства.
Висшият адвокатски съвет обръща внимание на всички държавни органи, че юристите се употребяват с институционална самостоятелност и независимост освен при осъществяването на съответната си активност като юристи, само че и при изложение на позиции и мнения в качеството на специалисти в дадена област, в това число и като участници в активността на публични органи и организации.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ