“Възраждане” обвини “Прогресивна България” в нарушение на Конституцията
Предложените от " Прогресивна България " промени в правилника за работа и активността на Народното събрание са в прорез с Конституцията и правилата на парламентарното ръководство.
Това съобщи на брифинг в Народното събрание депутатът от партия " Възраждане " Петър Петров.
Той посочи ограничението на опцията на народните представители да насочат въпроси и питания и да изискват информация от министри, както и да организират чувания във всяка първа сряда от месеца.
" Това нарушава политическия плурализъм , който също е залегнал в Конституцията, " разяснява Петров.
" Прогресивна България " със скандални оферти за промени в новия устав на Народно събрание
Дори ГЕРБ и Движение за права и свободи не са си разрешавали
Той акцентира и " скоростното понижаване на периоди " за разглеждане на законопроекти в комисии и пленарна зала, които съгласно него затрудняват опцията за показване на мнения и присъединяване.
В увеличението на условията за основаване на краткотрайни комисии " най-малко на една пета от народните представители " Петров вижда спънка в контрола, който по-малките парламентарни групи могат да оказват.
Той разяснява и предлагането за смяна в пълномощията на ръководителя на Народно събрание, които биха и разрешили да внася безграничен брой незабавни точки без осъществяване на председателски съвет с парламентарните групи. Според Петров тази наредба е била ефикасна в предходните две национални събрания.
" Не разбираме повода смяната в правилника, касаещи пълномощията на ръководителя на Народно събрание, да не участва в правилника. По този метод само се нарушава конституционния принцип за ръководителя на Народното събрание, който би трябвало да е неутрален, " добави националният представител.
Петров твърди, че измененията са нови и целят да трансфорат Народното събрание в един " машинален инструмент " на държавното управление.
" Да, България ": Драстични промени се оферират за опозицията в Народното събрание
Правата на опозицията се лимитират по метод, по който даже и ГЕРБ и Движение за права и свободи не са си разрешавали, написа Божидар Божанов
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Това съобщи на брифинг в Народното събрание депутатът от партия " Възраждане " Петър Петров.
Той посочи ограничението на опцията на народните представители да насочат въпроси и питания и да изискват информация от министри, както и да организират чувания във всяка първа сряда от месеца.
" Това нарушава политическия плурализъм , който също е залегнал в Конституцията, " разяснява Петров.
" Прогресивна България " със скандални оферти за промени в новия устав на Народно събрание
Дори ГЕРБ и Движение за права и свободи не са си разрешавали
Той акцентира и " скоростното понижаване на периоди " за разглеждане на законопроекти в комисии и пленарна зала, които съгласно него затрудняват опцията за показване на мнения и присъединяване.
В увеличението на условията за основаване на краткотрайни комисии " най-малко на една пета от народните представители " Петров вижда спънка в контрола, който по-малките парламентарни групи могат да оказват.
Той разяснява и предлагането за смяна в пълномощията на ръководителя на Народно събрание, които биха и разрешили да внася безграничен брой незабавни точки без осъществяване на председателски съвет с парламентарните групи. Според Петров тази наредба е била ефикасна в предходните две национални събрания.
" Не разбираме повода смяната в правилника, касаещи пълномощията на ръководителя на Народно събрание, да не участва в правилника. По този метод само се нарушава конституционния принцип за ръководителя на Народното събрание, който би трябвало да е неутрален, " добави националният представител.
Петров твърди, че измененията са нови и целят да трансфорат Народното събрание в един " машинален инструмент " на държавното управление.
" Да, България ": Драстични промени се оферират за опозицията в Народното събрание
Правата на опозицията се лимитират по метод, по който даже и ГЕРБ и Движение за права и свободи не са си разрешавали, написа Божидар Божанов
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ