Парламентът отхвърли идеята на МЕЧ за държавен монопол върху хазарта
Предложението събра единствено 58 гласа " за ", ГЕРБ го дефинираха като противоконституционно
Народното събрание отхвърли на първо четене измененията в Закона за хазарта, импортирани от партия МЕЧ. Предложението, което предвиждаше възбрана за частните оператори и определяне на държавен монопол върху хазартните игри посредством Българския състезателен тотализатор, не получи нужната поддръжка в пленарната зала.
При гласуването " за " се оповестиха 58 народни представители, 14 бяха " срещу ", а 96 гласоподаваха с " въздържал се ", съобщи Българска телеграфна агенция.
Аргументите на вносителите
Основната цел на законопроекта беше ограничение и строга регулация на хазарта в страната. Депутатът от МЕЧХристо Расташки изясни, че концепцията е целият бранш да бъде концентриран в ръцете на страната.
" Хазартът ще е под държавен надзор. Държавата може да разреши хазарта дотолкоз, доколкото да се устоят спортът и културата, само че може да бъде и изцяло спряна хазартната активност и да няма никакви казина в България ", съобщи Христо Расташки, представен от Българска телеграфна агенция.
Лидерът на групировката Радостин Василев отбрани тезата, че тотализаторът би трябвало да бъде мощен и напълно български, без опция за приватизация.
Критики за противоконституционност
От парламентарната група на ГЕРБ-СДС се оповестиха изрично срещу текстовете. Бранимир Балачев дефинира предлагането като противоконституционно, базирайки се на наредбите за определяне на държавен монопол.
" За следващ път от МЕЧ оферират закон, който е противоконституционен. Законът основава и подсигурява на всички жители и юридически лица идентични правни условия за стопанска активност ", разяснява Бранимир Балачев.
Той предизвести, че цялостната възбрана би довела до загуби за бюджета в размер на 200 милиона евро и риск от подем на незаконния хазарт. Балачев означи, че част от оборотите идват от задгранични туристи, като даде образец с Варна, където ежеседмично идват самолети с гости от Израел и Иран.
Подкрепа с запаси от " Възраждане "
Въпреки рецензиите, от " Възраждане " поддържаха законопроекта, въпреки и да го смятат за посредствен. Климент Шопов дефинира хазарта като " израстък в нашето общество " и съобщи, че единственото решение е цялостната му възбрана.
" Зависимите ще хранят държавния бюджет, в случай че този законопроект бъде признат. Положителното в законопроекта е, че ще има държавен надзор ", уточни Климент Шопов.
Здравни и обществени аспекти
Александър Симидчиев от " Продължаваме промяната - Демократична България " обърна внимание на обществената цена на зависимостите. Според него приходите в хазната не могат да компенсират разноските на здравната система и персоналните загуби на хората.
" Това, което излиза през НЗОК и през персоналните джобове на хората, е доста повече от приходите в бюджета. Затова има страни, които не позволяват тези действия на тяхна територия ", разяснява Александър Симидчиев.
Народното събрание отхвърли на първо четене измененията в Закона за хазарта, импортирани от партия МЕЧ. Предложението, което предвиждаше възбрана за частните оператори и определяне на държавен монопол върху хазартните игри посредством Българския състезателен тотализатор, не получи нужната поддръжка в пленарната зала.
При гласуването " за " се оповестиха 58 народни представители, 14 бяха " срещу ", а 96 гласоподаваха с " въздържал се ", съобщи Българска телеграфна агенция.
Аргументите на вносителите
Основната цел на законопроекта беше ограничение и строга регулация на хазарта в страната. Депутатът от МЕЧХристо Расташки изясни, че концепцията е целият бранш да бъде концентриран в ръцете на страната.
" Хазартът ще е под държавен надзор. Държавата може да разреши хазарта дотолкоз, доколкото да се устоят спортът и културата, само че може да бъде и изцяло спряна хазартната активност и да няма никакви казина в България ", съобщи Христо Расташки, представен от Българска телеграфна агенция.
Лидерът на групировката Радостин Василев отбрани тезата, че тотализаторът би трябвало да бъде мощен и напълно български, без опция за приватизация.
Критики за противоконституционност
От парламентарната група на ГЕРБ-СДС се оповестиха изрично срещу текстовете. Бранимир Балачев дефинира предлагането като противоконституционно, базирайки се на наредбите за определяне на държавен монопол.
" За следващ път от МЕЧ оферират закон, който е противоконституционен. Законът основава и подсигурява на всички жители и юридически лица идентични правни условия за стопанска активност ", разяснява Бранимир Балачев.
Той предизвести, че цялостната възбрана би довела до загуби за бюджета в размер на 200 милиона евро и риск от подем на незаконния хазарт. Балачев означи, че част от оборотите идват от задгранични туристи, като даде образец с Варна, където ежеседмично идват самолети с гости от Израел и Иран.
Подкрепа с запаси от " Възраждане "
Въпреки рецензиите, от " Възраждане " поддържаха законопроекта, въпреки и да го смятат за посредствен. Климент Шопов дефинира хазарта като " израстък в нашето общество " и съобщи, че единственото решение е цялостната му възбрана.
" Зависимите ще хранят държавния бюджет, в случай че този законопроект бъде признат. Положителното в законопроекта е, че ще има държавен надзор ", уточни Климент Шопов.
Здравни и обществени аспекти
Александър Симидчиев от " Продължаваме промяната - Демократична България " обърна внимание на обществената цена на зависимостите. Според него приходите в хазната не могат да компенсират разноските на здравната система и персоналните загуби на хората.
" Това, което излиза през НЗОК и през персоналните джобове на хората, е доста повече от приходите в бюджета. Затова има страни, които не позволяват тези действия на тяхна територия ", разяснява Александър Симидчиев.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ