Тихомир Стойчев: От начало на прехода се наблюдава тенденция за ликвидиране на структурите от системата за сигурност
Предложението ръководителите на ДАНС, ДАР и ДАТО да се избират с решение на Народното събрание и да не се назначават с декрет на президента са самобитно продължение на наклонността на противоборства сред президентската институция и изпълнителната власт. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ някогашният шеф на Централната работа за битка с проведената престъпност Тихомир Стойчев.
По думите му някой се цели в намаляване на опциите на президента по някакви аргументи да има думата като главнокомандващ за издаването на указите и скрепяването с негов акт на препоръчаните назначения от Министерския съвет.
" В Съвета по сигурност при премиера трябваше да се чуят отчети за възможните кандидатури, да се чуят какво е тяхното минало, кариерно развиване и така нататък, дали те подхождат изцяло с условията и упованията за действие на този система. А президента съгласно мен за следващ път пропуща една опция да употребява Консултативният съвет за националната сигурност, който е в неговите преимущества да бъде задействан и да изиска отчети или там да се чуят същинските думи за неговите съображения да откаже издаването на указа на назначението на господин Денев, който е препоръчан от Министерски съвет “.
От начало на прехода се следи наклонност за очистване на структурите от системата за сигурност, " с цел да може да бъде завършен целият обир, на който се нагледахме през тези 36 години “, уточни още гостът и добави, че в признатия през 2015 година Закон за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност много ясно са написани разпоредбите, дилемите и функционалностите на разследващата общественост.
" Това са очите и ушите на ръководството на страната. Аз не знам кой би се нагърбил без информацията, без обективната картина от тези служби да вземе едно или друго решение, било във външнополитически, било във вътрешнополитически проект или изобщо за настоящото тактическото ръководство на другите аспекти на страната, “ уточни Стойчев в основата на желанието за смяна на това кой да назначава шефовете на съответните служби.
" Когато една система за отбрана на сигурността не работи, значи е поставена на карта националната сигурност и респективно е поставена на карта съществуването и действието на страната в нейната пълноценност, “ уточни още специалистът и добави, че целият Преход е в действителност деструктуриране или подривна активност против националните страни, очевидно ясно от престъпния метод, по който се извърши приватизацията в България, преодоляването на контрабандните канали, в това, че партиите се трансфораха в корпорации, а службите бяха разградени и все по-увеличаващата се престъпност. " Криминалният преход продължава с целия лист от обекти, които бяха препоръчани за продажба, като част от тях ми се коства, че попадат и в листата на стратегическите обекти, изключително значими за националната сигурност, намиращи се по границите, в предпазени зони и така нататък “.
По думите му някой се цели в намаляване на опциите на президента по някакви аргументи да има думата като главнокомандващ за издаването на указите и скрепяването с негов акт на препоръчаните назначения от Министерския съвет.
" В Съвета по сигурност при премиера трябваше да се чуят отчети за възможните кандидатури, да се чуят какво е тяхното минало, кариерно развиване и така нататък, дали те подхождат изцяло с условията и упованията за действие на този система. А президента съгласно мен за следващ път пропуща една опция да употребява Консултативният съвет за националната сигурност, който е в неговите преимущества да бъде задействан и да изиска отчети или там да се чуят същинските думи за неговите съображения да откаже издаването на указа на назначението на господин Денев, който е препоръчан от Министерски съвет “.
От начало на прехода се следи наклонност за очистване на структурите от системата за сигурност, " с цел да може да бъде завършен целият обир, на който се нагледахме през тези 36 години “, уточни още гостът и добави, че в признатия през 2015 година Закон за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност много ясно са написани разпоредбите, дилемите и функционалностите на разследващата общественост.
" Това са очите и ушите на ръководството на страната. Аз не знам кой би се нагърбил без информацията, без обективната картина от тези служби да вземе едно или друго решение, било във външнополитически, било във вътрешнополитически проект или изобщо за настоящото тактическото ръководство на другите аспекти на страната, “ уточни Стойчев в основата на желанието за смяна на това кой да назначава шефовете на съответните служби.
" Когато една система за отбрана на сигурността не работи, значи е поставена на карта националната сигурност и респективно е поставена на карта съществуването и действието на страната в нейната пълноценност, “ уточни още специалистът и добави, че целият Преход е в действителност деструктуриране или подривна активност против националните страни, очевидно ясно от престъпния метод, по който се извърши приватизацията в България, преодоляването на контрабандните канали, в това, че партиите се трансфораха в корпорации, а службите бяха разградени и все по-увеличаващата се престъпност. " Криминалният преход продължава с целия лист от обекти, които бяха препоръчани за продажба, като част от тях ми се коства, че попадат и в листата на стратегическите обекти, изключително значими за националната сигурност, намиращи се по границите, в предпазени зони и така нататък “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ