_1736825147032515703_big.png?07:48:08)
Наркотестът на КАТ отива в лаборатория
Предлагат промени в наредбата за алкохол и дрога на водачите
Поправката е добра, само че за какъв брой време ще излизат пробите, питат експертите
Изследванията на урина отпадат
Когато патрул на КАТ спре водач и откри с полева проба, че е използвал дрога, тест касетата отива за химически разбор в лаборатория. Ако там потвърдят съществуването на наркотично вещество, чак тогава върху лидерът ще стоварва цялата суровост на закона. Това оферират пуснатите за публично разискване промени в Наредба №1 от 2017 година за реда за определяне концентрацията на алкохол и приложимост на наркотични субстанции или техни аналози.
Поправките са позитивни, само че на никое място в тях не се сочат периоди за лабораторните проучвания и в случай че те траят както сега е с кръвните проби по 6-8 месеца, това не е никакво решение против подправените позитивни проби, разясниха специалисти адвокати и служители на реда пред “Труд news ”.
Идеята на поправките е да се вкара удостоверение на първичната констатация, че е налице приложимост на опиати, направена от екипа на пътната полиция. Катаджиите употребяват полеви наркотест на слюнка DrugTest 5000 на немската компания “Дрегер ”, който е доста сензитивен и реагира на голям брой обезболяващи и успокояващи медикаменти, продавани свободно в аптеките, даже и на някои енергийни питиета или характерни хранителни добавки. Към момента “второто мнение ” дали някой е карал надрусан, идва след химически разбори на кръв и урина, само че не всички хванати дават биологичен материал за проучвания.
Специфичното в българското законодателство е, че е престъпно закононарушение въобще да се кара след използването на опиати, без да се държи сметка каква е концентрацията. Тоест - в едно лекарство може да има хилядни от мг наркотично вещество и то да бъде засечено от DrugTest 5000 на пътя, а да не излиза при лабораторното проучване на кръв и урина. Но водачът или не дава биологичен материал за проучване и може да бъде наказан на затвор от 1 до 3 година и санкция от 500 до 1500 лева единствено въз основа на полевия тест. А в случай че даде кръв за проби, би трябвало да чака повече от половин година, с цел да потвърди, че е почтен.
По данни на КАТ от 2020 година насам у нас се залавят сред 2100 и 3400 души годишно с позитивни проби за дрога, без да излиза наяве дали са уличени с дрегер или с кръвна проба. Проблемът с “честното ” доказване на виновността им в съда обаче породи след 8 август тази година, когато господа депутатите с присъщото на специалността им въодушевление по популизма одобриха с промени в Наказателния кодекс, с които се лишава автомобила на дрогирания или левовата равноценност на колата, в случай че не е благосъстоятелност на причинителя. Министерство на вътрешните работи стартира да прибира на паркинги колите на десетки с позитивни полеви проби за дрога, а всички ние започнахме да се питаме би трябвало ли като данъкоплатци да покриваме компенсациите на хората, при които кръвните проби демонстрират, че са пили хапчета за главоболие, не са никакви наркомани, а от 6 до 8 или до рекордните 14 месеца не излизат лабораторните им проби.
В препоръчаните промени в Наредба №1 от 2017 година пробите на урина отпадат. Предвижда се екипът на КАТ да придружи лидерът с позитивен наркотест DrugTest 5000 до най-близкото здравно заведение, където да даде кръв за проучвания, а в случай че откаже да го накарат на място да подпише декларация за отхвърли. В случай, че лидерът не желае да го пробват с дрегер, само че е склонен да даде кръв, отново катаджиите би трябвало да го съпровождат. Въвеждането на тези правила е належащо, защото с последните ремонти на Наказателния кодекс бе криминализиран отводът от проба за алокохол и дрога при положение и бяха приeти санкции до 6 месеца затвор за тези водач, които един път към този момент са били наказвани по административен ред за алкохол и дрога.
За първи път в наредбата се оферират при тестванията да се регистрират и количествени индикатори за наличието на наркотични вещество, само че очевидно единствено с цел да се дефинира дали водачът е пил лекарство или в действителност и бил надрусан, другояче законът преследва не тези, които карат под влияние на дрога, а използвалите дрога.
За да влязат в действие измененията в наредбата, тя би трябвало да бъде подписана от трима министри - на вътрешните работи, правораздаването и опазването на здравето.
Забавянето в проучванията е предизвестено
Лабораториите остават единствено три - две в София и една във Варна
900 забавени проби към 18 септември т. година
Премиерът Николай Денков даде обещание през септември на ВМА още 6 щата за лабораторията за проучвания на шофьорски проби за дрога.
Химико-токсикологично проучване на остатъчната орална течност (слюнка) по колекторния тампон на тест-касетата, с който е открита приложимост на наркотични субстанции или техни аналози, се прави в три лаборатория. Две от тях са в София - на Националния институт по криминалистика при Министерство на вътрешните работи и профилираната химико-токсикологична лаборатория на МБАЛ - София при ВМА. Третата е в лабораторията на Военна-морска болница - Варна, която също е част от ВМА. Същите тези лаборатории в този момент изследват кръв и урина на дрогирани водачи и самият факт, че няма да има нови демонстрира, че още веднъж ще се чака с месеци.
На 18 септември министър председателят Николай Денков, който е химик, гостува на ВМА-София и прегледа лабораторията за проби на дрога. Тогава стана ясно, че са забавени 900 кръвни проби на вероятно дрогирани водачи. За тест касети със слюнка въобще не ставаше дума. Денков оптимистично даде обещание до 2 месеца (тоест доникъде на ноември) още 6 щата за лаборанти и спомагателна техника. Целта е лабораториите на ВМА да работят непрекъснато на трисменен режим и без почивни дни, с цел да не се бавят проучванията с месеци. Идеята на премиера бе да не се отварят нови лаборатории, или да се търсят услугите на частници, а парите да се вложат при военните.
Христо Радков, началник на Българско обединяване на водачите: Предложените промени не вземат решение нищо
След дълго време на незнание някои осъзнаха, че нещо би трябвало да се конкретизира и промени в нормативната уредба във връзка с пробите за алкохол и опиати. През 2016 година бяха признати текстове от хора, нямащи жива визия какво се случва по пътищата и постановиха закони, които опонират на действителността. Ние - водачите, сме най-горещи съперници на тези, които си разрешават да карат дрогирани и тъй като ставаме техни жертви приветстваме всевъзможни ограничения, които могат да ги спрат. За страдание препоръчаните в Наредба №1 от 2017 година промени не са такива. Бих споделил, че те даже опонират на наказателния кодекс, който не разрешава въобще използването наркотични субстанции, а в измененията се приказва за някакви референтни стойности. Всичко това очевидно отново е писано от книжни плъхове, които не виждат по-далеч от прозореца на канцеларията си, за което получават заплати от нашите налози, че и всяка година желаят да им се дигат с по 10 %.
Комисар Тенчо Тенев, някогашен началник на КАТ-София: Мярката е добра, само че дано първо се изградят лабораториите
Предложената мярка полевият наркотест да има и следващо лабораторно проучване е доста добра. По този метод ще отпаднат всевъзможни подозрения и тълкования и се надявам, когато проработи, нарушителите на закона да получават и съответните наказания, а както знаете, наказванията не са по никакъв начин дребни. На базата на опита ми обаче желая да препоръчам преди да се вкара наложителното лабораторно проучване, да се изградят и като личен състав, и като техника нужния брой лаборатории.
Не е допустимо пробите от цяла България да се изследват единствено на две места в София и Варна, тъй като ще има огромни забавяния. Не е допустимо и да се отворят и 28 лаборатории, колкото са регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи в страната, само че може да се откри някакъв осреднен вид. Моята мнение е, че следва да се употребява модела с 5-те апелативни региона на прокуратурата, всяка от които включва няколко области - примерно Пловдив, Стара Загара, Хасково, Смолян и т. н. Този модел е сполучлив и с това, че след всяка излязла позитивна проба за опиати в съответната прокуратура стартира дело.
Защо е нужно да лабораториите да са повече? Много просто - когато излезе полевият тест, тестът която го удостоверява би трябвало да излезе в границите на 5 до 10 дни. През това време на лидера могат да бъдат наложени единствено част от насилствените административни ограничения - взема се краткотрайно свидетелството му, стопира се автомобилът му от придвижване, само че без да се лишава самата регистрацията на МПС-то, тъй като тестът още не доказана. Но това е - би трябвало лабораторният разбор да излиза какъв брой може по-скоро.
Адвокат Петър Славов пред “Труд news ”: Не бива от забавянето да се възползват рецидивисти на пътя
Предложените за публично разискване промени в Наредба №1 като цяло намирам за позитивни. Но не намирам в тях отговора на един въпрос, който е значим за хората - за какъв брой време ще става това, дано го назовем, наново проучване на полевия наркотест в лабораторията. С други думи - решение на казуса с подправените позитивни проби е обещано в тези промени на нормативния акт, само че без да са посочени периоди за осъществяване. Представете си, че пътна полиция е установила използването на опиати и касетата с теста е изпратена за химически разбор, а този разбор трае 6 или 8 месеца. Какво се случва през това време? Дава ли този интервал опция за корист от страна на тези, които назоваваме рецидивисти на пътя, да се възползват и още веднъж да карат дрогирани и да заплашват останалите участници в придвижването. Смятам, че никога не следва да има огромен времеви прозорец сред полевия тест на КАТ и последващото удостоверение от лабораторен разбор, а не виждам вносителят да е съобразил предлагането си с това.
Инж. Богдан Милчев, началник на Института за пътна сигурност: Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването пробват да си решат проблемите с нормативни промени
Организационните проблеми, които Министерство на вътрешните работи и Министерството на здравеопазването имат с пробите за опиати на водачите, те се пробват да ги разрешат с промени в наредбата. Така разбирам предлаганите текстове и в това време знам, че в никакъв случай до момента организационните проблеми не са били решавани с смяна в дадена нормативна база. Ето - разбра се, че полевите наркотестове на Пътна полиция дават неточности и отклонения, в този момент отиват в другата прекаленост - всичко да минава през лаборатория. Но това единствено демонстрира тяхната управническа отпадналост да решат дадения организационния проблем колкото може по-бързо да излизат резултатите, с цел да не се дава опция от една страна на почтени водачи да търпят наказания, а въпреки това на отговорни, или такива, които в действителност са управлявали автомобил под влияние на упойващи субстанции, да не престават да го вършат, тъй като ще се чака някакъв резултат от лабораторно удостоверение, без да е ясно какъв брой време. В последна сметка такива опити единствено удостоверяват управническата отпадналост на тези, които ни ръководят и че мястото им не е там и би трябвало да си вървят.
Поправката е добра, само че за какъв брой време ще излизат пробите, питат експертите
Изследванията на урина отпадат
Когато патрул на КАТ спре водач и откри с полева проба, че е използвал дрога, тест касетата отива за химически разбор в лаборатория. Ако там потвърдят съществуването на наркотично вещество, чак тогава върху лидерът ще стоварва цялата суровост на закона. Това оферират пуснатите за публично разискване промени в Наредба №1 от 2017 година за реда за определяне концентрацията на алкохол и приложимост на наркотични субстанции или техни аналози.
Поправките са позитивни, само че на никое място в тях не се сочат периоди за лабораторните проучвания и в случай че те траят както сега е с кръвните проби по 6-8 месеца, това не е никакво решение против подправените позитивни проби, разясниха специалисти адвокати и служители на реда пред “Труд news ”.
Идеята на поправките е да се вкара удостоверение на първичната констатация, че е налице приложимост на опиати, направена от екипа на пътната полиция. Катаджиите употребяват полеви наркотест на слюнка DrugTest 5000 на немската компания “Дрегер ”, който е доста сензитивен и реагира на голям брой обезболяващи и успокояващи медикаменти, продавани свободно в аптеките, даже и на някои енергийни питиета или характерни хранителни добавки. Към момента “второто мнение ” дали някой е карал надрусан, идва след химически разбори на кръв и урина, само че не всички хванати дават биологичен материал за проучвания.
Специфичното в българското законодателство е, че е престъпно закононарушение въобще да се кара след използването на опиати, без да се държи сметка каква е концентрацията. Тоест - в едно лекарство може да има хилядни от мг наркотично вещество и то да бъде засечено от DrugTest 5000 на пътя, а да не излиза при лабораторното проучване на кръв и урина. Но водачът или не дава биологичен материал за проучване и може да бъде наказан на затвор от 1 до 3 година и санкция от 500 до 1500 лева единствено въз основа на полевия тест. А в случай че даде кръв за проби, би трябвало да чака повече от половин година, с цел да потвърди, че е почтен.
По данни на КАТ от 2020 година насам у нас се залавят сред 2100 и 3400 души годишно с позитивни проби за дрога, без да излиза наяве дали са уличени с дрегер или с кръвна проба. Проблемът с “честното ” доказване на виновността им в съда обаче породи след 8 август тази година, когато господа депутатите с присъщото на специалността им въодушевление по популизма одобриха с промени в Наказателния кодекс, с които се лишава автомобила на дрогирания или левовата равноценност на колата, в случай че не е благосъстоятелност на причинителя. Министерство на вътрешните работи стартира да прибира на паркинги колите на десетки с позитивни полеви проби за дрога, а всички ние започнахме да се питаме би трябвало ли като данъкоплатци да покриваме компенсациите на хората, при които кръвните проби демонстрират, че са пили хапчета за главоболие, не са никакви наркомани, а от 6 до 8 или до рекордните 14 месеца не излизат лабораторните им проби.
В препоръчаните промени в Наредба №1 от 2017 година пробите на урина отпадат. Предвижда се екипът на КАТ да придружи лидерът с позитивен наркотест DrugTest 5000 до най-близкото здравно заведение, където да даде кръв за проучвания, а в случай че откаже да го накарат на място да подпише декларация за отхвърли. В случай, че лидерът не желае да го пробват с дрегер, само че е склонен да даде кръв, отново катаджиите би трябвало да го съпровождат. Въвеждането на тези правила е належащо, защото с последните ремонти на Наказателния кодекс бе криминализиран отводът от проба за алокохол и дрога при положение и бяха приeти санкции до 6 месеца затвор за тези водач, които един път към този момент са били наказвани по административен ред за алкохол и дрога.
За първи път в наредбата се оферират при тестванията да се регистрират и количествени индикатори за наличието на наркотични вещество, само че очевидно единствено с цел да се дефинира дали водачът е пил лекарство или в действителност и бил надрусан, другояче законът преследва не тези, които карат под влияние на дрога, а използвалите дрога.
За да влязат в действие измененията в наредбата, тя би трябвало да бъде подписана от трима министри - на вътрешните работи, правораздаването и опазването на здравето.
Забавянето в проучванията е предизвестено
Лабораториите остават единствено три - две в София и една във Варна
900 забавени проби към 18 септември т. година
Премиерът Николай Денков даде обещание през септември на ВМА още 6 щата за лабораторията за проучвания на шофьорски проби за дрога.
Химико-токсикологично проучване на остатъчната орална течност (слюнка) по колекторния тампон на тест-касетата, с който е открита приложимост на наркотични субстанции или техни аналози, се прави в три лаборатория. Две от тях са в София - на Националния институт по криминалистика при Министерство на вътрешните работи и профилираната химико-токсикологична лаборатория на МБАЛ - София при ВМА. Третата е в лабораторията на Военна-морска болница - Варна, която също е част от ВМА. Същите тези лаборатории в този момент изследват кръв и урина на дрогирани водачи и самият факт, че няма да има нови демонстрира, че още веднъж ще се чака с месеци.
На 18 септември министър председателят Николай Денков, който е химик, гостува на ВМА-София и прегледа лабораторията за проби на дрога. Тогава стана ясно, че са забавени 900 кръвни проби на вероятно дрогирани водачи. За тест касети със слюнка въобще не ставаше дума. Денков оптимистично даде обещание до 2 месеца (тоест доникъде на ноември) още 6 щата за лаборанти и спомагателна техника. Целта е лабораториите на ВМА да работят непрекъснато на трисменен режим и без почивни дни, с цел да не се бавят проучванията с месеци. Идеята на премиера бе да не се отварят нови лаборатории, или да се търсят услугите на частници, а парите да се вложат при военните.
Христо Радков, началник на Българско обединяване на водачите: Предложените промени не вземат решение нищо
След дълго време на незнание някои осъзнаха, че нещо би трябвало да се конкретизира и промени в нормативната уредба във връзка с пробите за алкохол и опиати. През 2016 година бяха признати текстове от хора, нямащи жива визия какво се случва по пътищата и постановиха закони, които опонират на действителността. Ние - водачите, сме най-горещи съперници на тези, които си разрешават да карат дрогирани и тъй като ставаме техни жертви приветстваме всевъзможни ограничения, които могат да ги спрат. За страдание препоръчаните в Наредба №1 от 2017 година промени не са такива. Бих споделил, че те даже опонират на наказателния кодекс, който не разрешава въобще използването наркотични субстанции, а в измененията се приказва за някакви референтни стойности. Всичко това очевидно отново е писано от книжни плъхове, които не виждат по-далеч от прозореца на канцеларията си, за което получават заплати от нашите налози, че и всяка година желаят да им се дигат с по 10 %.
Комисар Тенчо Тенев, някогашен началник на КАТ-София: Мярката е добра, само че дано първо се изградят лабораториите
Предложената мярка полевият наркотест да има и следващо лабораторно проучване е доста добра. По този метод ще отпаднат всевъзможни подозрения и тълкования и се надявам, когато проработи, нарушителите на закона да получават и съответните наказания, а както знаете, наказванията не са по никакъв начин дребни. На базата на опита ми обаче желая да препоръчам преди да се вкара наложителното лабораторно проучване, да се изградят и като личен състав, и като техника нужния брой лаборатории.
Не е допустимо пробите от цяла България да се изследват единствено на две места в София и Варна, тъй като ще има огромни забавяния. Не е допустимо и да се отворят и 28 лаборатории, колкото са регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи в страната, само че може да се откри някакъв осреднен вид. Моята мнение е, че следва да се употребява модела с 5-те апелативни региона на прокуратурата, всяка от които включва няколко области - примерно Пловдив, Стара Загара, Хасково, Смолян и т. н. Този модел е сполучлив и с това, че след всяка излязла позитивна проба за опиати в съответната прокуратура стартира дело.
Защо е нужно да лабораториите да са повече? Много просто - когато излезе полевият тест, тестът която го удостоверява би трябвало да излезе в границите на 5 до 10 дни. През това време на лидера могат да бъдат наложени единствено част от насилствените административни ограничения - взема се краткотрайно свидетелството му, стопира се автомобилът му от придвижване, само че без да се лишава самата регистрацията на МПС-то, тъй като тестът още не доказана. Но това е - би трябвало лабораторният разбор да излиза какъв брой може по-скоро.
Адвокат Петър Славов пред “Труд news ”: Не бива от забавянето да се възползват рецидивисти на пътя
Предложените за публично разискване промени в Наредба №1 като цяло намирам за позитивни. Но не намирам в тях отговора на един въпрос, който е значим за хората - за какъв брой време ще става това, дано го назовем, наново проучване на полевия наркотест в лабораторията. С други думи - решение на казуса с подправените позитивни проби е обещано в тези промени на нормативния акт, само че без да са посочени периоди за осъществяване. Представете си, че пътна полиция е установила използването на опиати и касетата с теста е изпратена за химически разбор, а този разбор трае 6 или 8 месеца. Какво се случва през това време? Дава ли този интервал опция за корист от страна на тези, които назоваваме рецидивисти на пътя, да се възползват и още веднъж да карат дрогирани и да заплашват останалите участници в придвижването. Смятам, че никога не следва да има огромен времеви прозорец сред полевия тест на КАТ и последващото удостоверение от лабораторен разбор, а не виждам вносителят да е съобразил предлагането си с това.
Инж. Богдан Милчев, началник на Института за пътна сигурност: Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването пробват да си решат проблемите с нормативни промени
Организационните проблеми, които Министерство на вътрешните работи и Министерството на здравеопазването имат с пробите за опиати на водачите, те се пробват да ги разрешат с промени в наредбата. Така разбирам предлаганите текстове и в това време знам, че в никакъв случай до момента организационните проблеми не са били решавани с смяна в дадена нормативна база. Ето - разбра се, че полевите наркотестове на Пътна полиция дават неточности и отклонения, в този момент отиват в другата прекаленост - всичко да минава през лаборатория. Но това единствено демонстрира тяхната управническа отпадналост да решат дадения организационния проблем колкото може по-бързо да излизат резултатите, с цел да не се дава опция от една страна на почтени водачи да търпят наказания, а въпреки това на отговорни, или такива, които в действителност са управлявали автомобил под влияние на упойващи субстанции, да не престават да го вършат, тъй като ще се чака някакъв резултат от лабораторно удостоверение, без да е ясно какъв брой време. В последна сметка такива опити единствено удостоверяват управническата отпадналост на тези, които ни ръководят и че мястото им не е там и би трябвало да си вървят.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ